Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #90088192 #199 üzenetére
Ha a válasz keresésének módját nézzük, akkor kb ez van:
vallás: szent könyvben olvashatók az alapok, ezek ugye a dogmák, s belőlük következtetsz a válaszra. Mára átvette helyét a tudomány, de csak részben, hisz utóbbi ugye nem foglalkozik pl erkölcsi, filozófiai vagy ideológiai kérdésekkel, így a vallásnak ugyanúgy megvan a helye bennünk még mindig. Persze erre a helyre felvilágosodásnak hála már nem csak komplett vallást lehet beilleszteni, hanem modern ideológiákat illetve a 21. századtól akár céglogókat is.
tudomány: megfigyelés alapján elméleti modelleket készítesz, melyeket megpróbálsz ráhúzni a gyakorlatra. Amelyik modell működik, az lehetséges válasz, s ha csak egy van belőle, akkor ténylegesen az a válasz. De időnként ezek persze megdőlnek, mert kiderül hogy mégsem teljesen pontosak, ilyenkor vagy patchelni kell vagy teljesen újraírni a modellt. Lásd pl Newtoni vs Einstein fizikája.
konteó: van egy elméleti modelled, amit tudományos módszerekkel szeretnéd igazolni. Ez vagy sikerül, vagy nem. Utóbbinál keletkeznek a gondok, amikor erőből, csakazértis igazolni akarod. Ekkor jönnek a bajok, mert kifordul önmagából az igazolás módszere: csak azt tekinted igaznak, ami a modellt igazolja. Függetlenül attól, hogy az a véletlen műve vagy bizonyítottan hibás következtés, stb. Az ilyen csemegézős logikával féligazságokból nagyon szép légvárakat lehet építeni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz #90088192 #191 üzenetére
Al-Bírúni arab csillagász kb. ezer évvel ezelőtt már mindenki számára megismételhető módon kiszámította a Föld sugarát, amivel kizárható a lapos képzelgés.
Elég tudni hozzá egy hegy magasságát, egy szöget, meg a trigonometrikus szögfüggvények definíciójából az összefüggéseket...[ Szerkesztve ]