Új hozzászólás Aktív témák
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz f(x)=exp(x) #1 üzenetére
Engem a Balatonos kísérletük cáfolata érdekelne. Amennyiben pontos adatokat közöltek (és én sem számoltam el), úgy nekem matematikai módszerekkel nem sikerült bizonyítanom, hogy a föld jelenleg ismert kerülete esetén bármi esélye lett volna, hogy a lézer fénye eljusson az egyik partról a másikra. Ami még kellemetlenebb, hogy néhány cáfolatot (amennyiben nem számoltam el), matematikai módszerekkel sikerült megcáfolnom. Mivel szakmám szerint azért nagyjából értenem és napi szinten használnom is kell a matematika ilyen alapvető összefüggéseit, ezért kétlem, hogy több mint egy méteres hiba csúszott volna a számításaimba, viszont pont emiatt kíváncsi volnék, hogy hogy sikerült megcsinálniuk a lehetetlent és átvilágítaniuk az egyik partról a másikra. Nyilván azt én sem gondolom, hogy a háttérhatalom pénzembereinek az érdeke, hogy elhitessék velünk, hogy kerek a föld, mert ha esetleg valóban gyíkemberek irányítják a világot, akkor egy laposföldön is pont úgy meggazdagodnának rajtam, mint egy geoidon, ezért úgy gondolom, hogy nem a föld ma ismert alakjában van a hiba, hanem a kísérleteikben, de gőzöm sincs hogy hol.
-
félisten
válasz f(x)=exp(x) #1 üzenetére
Fasság még mindig.
-
Silεncε
őstag
válasz f(x)=exp(x) #26 üzenetére
Csak az a baj, hogy ez terjed. Nem csak MO-n, hanem mindenhol. Én simán bevezetném, hogy aki ilyeneket beszél, tölthet pár kellemes estét egy cella mélyén. Értem én, hogy szolásszabadság, de mindennek van határa. Nyilván ez sem tökéletes ötlet, mert az állam akár cenzúrát is csinálhat belőle, de valahogy szankcionálni kell a hülyeséget, addig, ameddig még a normális emberek vannak többségben.
-
Chaser
titán
válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére
és hangosan sírtam volna a röhögéstől az biztos ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére
Szerintem ezeket a konteókat valahol, központilag gyártják, hogy szándékosan félrevezessenek minket.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
wasd1623
csendes tag
válasz f(x)=exp(x) #71 üzenetére
És? A laposföld elméletét, meg a balatonon mért eredményeket hogy cáfolja a világháborúról alkotott véleménye meg hogy mit gondol a zsidókról? Ronaldo buta volt iskolában de attól még lehet a legjobb futballista. Ha az elmélettel gondod van, akkor az elméletet kell megpróbálni cáfolni, nem azt nézni hogy más témákról mit gondol az elmélet feltalálója.
Van ismerősöm, aki utálja a cigányokat (én sem birom igazán őket ) emellett mérnök Pesten egy külföldi cégnél, már hívták is Németo.-ba dolgozni. Elég furcsa lenne azt állítani róla hogy mindent amit mond hülyeség mert van véleménye egy népcsoportról."Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?
"Ugyanaz a véleményem mint a korábbi. Hogy nem profik fizikából még nem cáfolja a kísérletük eredményét, miszerint a balaton lapos.
"De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk"
Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom."Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak..."Ja lehet "érdekes", de mi a jelentősége a lapos föld elmélet szempontjából, hogy díjat nyert egy fűthető motorruháért vagy akármiért?
A motorozó ruha feltalálása tesz hozzá, vagy vesz el elmélete igazságtartalmából?
Én szememben körülbelül annyira releváns mint hogy mit szeret enni.A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki,
Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
Nem, nem értem. Ha egy magyar érettségin próbálnál hasonló módon érvelni, akkor szerintem nem sülne el túl jól."másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel."
Pontosan mi? Sok mindenki írt ide, egyik se volt túl meggyőző ellenérv.
"de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
"Pontosan mik ezek a "vérző sebek"?
"Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne)."
Az mondat elején a lézersugárra gondolsz? Mert mi a probléma az "elméletükkel"? Nem az ő elméletük, a főáramú tudomány szerint ha balaton vízfelszíne görbe, akkor tényleg belekellett volna ütköznie a sugárnak a vízfelszínbe (nézd meg a videót hogy hogy hajtják végre a kísérletet).
Ők úgy találták hogy sík a balaton vízfelszíne.
Napfényhajlás hogy jön ide?[ Szerkesztve ]
-
válasz f(x)=exp(x) #83 üzenetére
Jaértem, kész a teljes világkép, amivel a teljes tudóstársadalmat lesöprik az asztalról, csak épp egy elég komoly, történelem során égi jelnek tekintett jelenségre nem tud magyarázatot adni...
#80: anyám, ennyi sötétséget, pláne amit még a hozzászólásokban nyom az ürge...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
wasd1623
csendes tag
válasz f(x)=exp(x) #93 üzenetére
Jó beismerem, zsidózott. De nem is érdekel hogy zsidózik vagy nem, felőlem a dinoszauruszokat is utálhatják, az se venne el(vagy adna hozzá) az laposföld-elmélet igazságtartalmához.
"Aztaaa, nem tűnik objektívnek? Még jó hogy leírtam benne, hogy a saját véleményemet írtam le, konkrétan szerepel az írásomban a szubjektív szó. Ki mondta, hogy Székely Sándor elmebajos. Én a kialakult konteós baromságra használtam ezt a szót, mivel nincs egyetlen biztos pontja sem az egész baromságnak, mivel mint lezso is írta, fogalmuk sincs semmiről, de biztos nem úgy van, ahogy az a nagykönyvbe meg van írva.
Mikor hoztam én kapcsolatba a találmányát, meg úgy unkblock az eddigi munkáját a mostani gondolataival? Segítek, semmikor! Megemlítettem, mert egy csoport vezetőjéről lehet nem árt, ha tudunk valamit. Cikkeket szoktál olvasni? Sokszor megemlítik egy-egy csoport bemutatásnál, hogy a vezetők hány évesek meg mégis mivel foglalkoznak. Ráadásul pont úgy csinálsz, mintha negatívumként írtam volna le..."
Te mondtad hogy nem is mocskolódtál, szerintem az "elmebajos" szó használata épp elég mocskolódás.
Meg úgy általában a cikk hangvétele eléggé olyan "fikázós". Meg mondtad hogy hogy "idegesítenek" téged(haha). Csak nehogy végén nyugtatókat kelljen szedned ha meglátsz egy laposföldes posztot.
Engem nem érdekel, hogy ez a te véleményed meg hogy szubjektív, én csak megjegyeztem hogy mocskolódtál, te meg tagadtad.Azzal hogy a laposföld elméletről szóló cikkben találmányát említetted, kapcsolatba hoztad a kettőt egymással.
És ne akard már bemagyarázni hogy ilyen szöveggel nem akartad negatív színben feltünteni hogy kilett tüntetve:
"A hónap induló vállalkozása" díjjal 9 évvel később, de ezen már ebben az országban meg sem kell lepődni."
Csak nem irigykedsz rá?"
Ami a Székely „bizonyítékát” illeti, a kutató elmondta, nem ismerik a vállalkozó megfigyeléseinek körülményeit, azaz, hogy mikor, mit és honnan figyelt meg."Ahaa, tehát ez a bizonyos kutató akire hivatkozol azt se tudja miről van szó. Ez aztán tényleg alátámasztja az álláspontodat. Se.
"Egyébként Eötvös Loránd is végzett méréseket a Balaton jegén (1901 és 1903). Ezek a mérések közvetve szintén a görbült földalakot igazolták."
Végzett méréseket Székely Sanyi is, ő eredményei mások voltak.
Egyébként meg, honnan tudod, hogy Székely Sándor hazudik és nem fordítva. Ha egy Egyetem tudomány intézetét szóba hoznák a laposföld elmélettel, az elég rossz fényt vetne rá, tehát nem lenne meglepő hogy ha Székely Sanyi igazat mondott csak ezek a tudósok tagadnak.
[ Szerkesztve ]
-
Korrektor
válasz f(x)=exp(x) #82 üzenetére
"Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül!"
Látod, az ilyen csúsztatások miatt lesz hiteltelen sok minden, amit a tudomány nevében harcoló próféták állítanak. Ezt olvastam korábban a Qubiten is, és egy minimális célcsoporton vett statisztikai mintából sikerült így extrapolálni a magyar lakosság egészére. Én szégyelltem magamat helyettük is... -
wasd1623
csendes tag
válasz f(x)=exp(x) #98 üzenetére
"Majdnem leköptem a képernyőt."
Mondom én, kellenek majd azok a nyugtató bogyók.
[ Szerkesztve ]
-
válasz f(x)=exp(x) #98 üzenetére
Próbálok laposföld fejjel gondolkodni. Igazából bármi megmagyarázható.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
wasd1623
csendes tag
válasz f(x)=exp(x) #106 üzenetére
,,Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne."
Akik a kísérletet elvégezték azzal érveltek, hogy mivel éjszaka csinálták full sötétben amikor a párolgás minimális, a refrakciónak nincs jelentősége. Majd ha kamuprofilomat beengedik a facebook csoportjukba(nem akarom hogy ismerőseim lássák hogy ilyen csoportokba írkálok ) megkérdezem tőlük miért nem télen végzik a kisérletet amikor bevan fagyva a Balaton mint ahogy állítólag az ELTE végezte.
[ Szerkesztve ]
-
válasz f(x)=exp(x) #125 üzenetére
Ehh, de béna földhözragadt vagyok.
Egyébként ténylegesen a laposfölddel hogy nyomnak el minket? Tehát mi a célja?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #128 üzenetére
Hm, tényleg, de attól még ugyanazt jelenti, csak laposföldhívőként kérdeztem. Önkéntelenül beleragadtam a szerepbe.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
GEIL
addikt
válasz f(x)=exp(x) #128 üzenetére
Népbutítás...félrevezetés...megtévesztés....mint 9/11...stb stb stb bármi lehet a pakliban, csak nem tudunk róla.
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
válasz f(x)=exp(x) #125 üzenetére
"csak számold ki a perspektíva szabályai szerint" - az ISS 109*73 méteres, azaz kb 1 ívperces szög alatt látszik. Ez a puszta szem felbontási határa is, azaz már egy kisebb távcsőben is méretet kap az objektum. Nem beszélve arról, hogy ahhoz, h egy fénylő pontot lássak, nem szükséges, hogy felbontsam. Itt jönnék a csillagokkal, de tudom, az mind hologram, de mesterségesen is lehet olyan fényforrást csinálni, ami pici, de jól látszik a fénye miatt.
Mindenesetre a dolog pszichológiája érdekes, hogy egy péniszrövidülésben és akut nőhiányban szenvedő, matekból többször bukott totálalfahím honnan deríti ki (a fentebb említett 5perc alatt...), hogy pont 12db és pont U2-es repülő nyomatja a holoszobát?
Az sajnos már kiderült, hogy az emberiség rendkívül fogékony az álhírekre (Mo.-on ezt ugye hivatalosan is nyomatják). Jó oktatási rendszer mellett 10% alatt tartható az ilyen futóbolondok aránya, de mindíg akad valaki, aki a tanulás-gondolkodás helyett kitalációkkal próbálja a kisebbrendűségérzését takargatni. Sajnos radikális esetekben ez egyenesen emberéletekbe is kerül
#132: a politikaiak között nyilván akadnak igazak vagy a hírekben leközöltnél igazabbak is. tuti, hogy a II.vh elején a Molotov-Ribbentrop találkozó titkos záradéka körül is ment a találgatás, "konteózás" - ami igaz is lett. A tudomány világa az állandó cáfolatkeresésről, mérésről, többszörös bizonyításról szól.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz f(x)=exp(x) #131 üzenetére
Ja, tehát a tudás hatalom, a tudatlanság gyengeség. Ez rohadt jó, mert eszerint a konteósok gyenge emberek, akik a konteóval tudnak csak "normálisak" lenni. Ez viszont megint hajaz egy kicsit a vallásra. Csak míg a konteó csak idiótát formálhat belőled, a vallás nem feltétlenül, hacsak nem valami nagyon elvakult hívő vagy, aki tagad mindent a szent könyvön kívül.
De ha egy kicsit továbbgörgetjük, akkor ők is hatalmat akarnak. Irigylik a háttérhatalmat. Erre egyébként nagyon jó példa Szegedi Csanád, aki egy antiszemita turbómagyar volt, aztán amikor kiderült, hogy zsidó származású, hirtelen 180 fokos fordulatot vett, s antiszemitából "turbózsidó" lett.
A fenti sztori nagyon jól illusztrálja a konteósok ideológiamentességét.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #183 üzenetére
Hehe. A hit ereje. Nade viccet félretéve, igen, nagyon jó példa.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #212 üzenetére
Igen, ez általában csak az egyén szintjén létezik, közösségileg nem annyira. De ez azért van, mert még nincs kidolgozva egy koherens rendszer a laposföldre, s ezt ők is vallják. Lehet sose lesz kész, de szerintem csak idő kérdése, mondjuk néhány év.
Ha hosszú távon nézem, én nem jósolok szép jövőt. Biztosra veszem, hogy előbb-utóbb egyetemeken fogják tanítani, mint alternatív "tudományt". Jelenleg is vannak már ilyesmik, de nem akarok politizálni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mephi666
nagyúr
válasz f(x)=exp(x) #214 üzenetére
"a Föld kerületének mérése, amit elsőként talán Eratoszthenész (i. e. 276 – i. e. 195) végzett el. Mérésének elve közismert: amikor a Nap Szüénében pontosan a zenitben állt, akkor Alexandriában kb. 7º volt a Nap zenittávolsága. Mivel ismerte a két város távolságát, és – sajnos tévesen – feltételezte, hogy a városok földrajzi hosszúsága azonos, kimondta: ahogy a 7º aránylik a 360º-hoz, úgy aránylik a két város távolsága a Föld kerületéhez. Mérésének és számításának végeredménye olyan jó volt (a mérési hibák szerencsésen kompenzálták egymást), hogy jobb adatot Európában csak több mint ezer évvel később sikerült mérni"
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz f(x)=exp(x) #222 üzenetére
Nem, mert a 21. században már csak vélemények vannak, nincs párbeszéd.
Ez az animáció jól bemutatja a perspektívát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #214 üzenetére
Tudtommal még egy ezressel korábban a görögök is kiszámították.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#90088192
törölt tag
válasz f(x)=exp(x) #214 üzenetére
QI sorozat nagyon jó és érdekes, ott hallottam ezt: Milyen messze van a horizont, ha a tengeren felállsz egy csónakban(Átlag 1.7m a személy magassága)?
For an observer standing on the ground with h = 1.70 metres (5 ft 7 in), the horizon is at a distance of 4.7 kilometres (2.9 mi).
A többiről nem érdemes beszelni, mert a falnak is beszélhetünk sajnos
-
válasz f(x)=exp(x) #260 üzenetére
Bocs, épp az idei Bilderberg találkozón voltunk illetve Sávuót volt. De most már szívesen válaszolunk bármilyen kérdésre.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #260 üzenetére
Újratervezés van, rájöttem, hogy az egyetemen, sőt, még az általánosban átvágtak! De mivel kiderült az igazság, úgy bizniszt készülök beindítani, az eddig a lakosság megtévesztésére árult földgömbök kilapítását fogjuk vállalni, darabonként 1000Ft+kiszállási díj+ÁFA költségért. Ez a hagyományos papírgömbök tarifája, egyéb anyagnál felárat számítunk fel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Korrektor
válasz f(x)=exp(x) #260 üzenetére
Még az érdekes topikok is befulladnak idővel, ugye ...
-
Habugi
addikt
válasz f(x)=exp(x) #260 üzenetére
De látod még te sem vetted a fáradtságot hogy leírd, miszerint az ISS-es felvétel sem hoax, szimpla, vélhetően variableframeratel kapcsoltos egyszerű és mindennapos, tömörítéskori codec hiba.
Van az a szint ami alá senki nem merészkedik hacsak nem feltétlen muszáj..Tovább már nem is néztem, átadta a megfelelő infót a vlogger szándékairól és az eszközeiről.
Btw.., (laposföld/NASHA vonaltól kicsit elvonatkoztatva) ilyen jellegű hulladékokból nekem azok a személyes kedvenceim, melyek tele vannak rakva a NASA által "észre nem vett", avagy éppen állítólag "kiretusált" UFO-kkal.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
válasz f(x)=exp(x) #406 üzenetére
Az az ószövetség, kvázi a zsidó része a bibliának. Keresztényeknél egy jó ideje már nem tiltott. Lásd pl ezt a híres freskót.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz f(x)=exp(x) #410 üzenetére
Ja, így igaz, én csak a katolikust tudom.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #406 üzenetére
Ez a bálványimádás tiltásáról szól. "A magyar Ószövetség a Koiné görög Η Παλαια Διαθηκη (ejtsd: I Palea Diathiki) fordítása, míg az Ótestamentum (vagy régiesen Ó-Testámentom) a latin Vetus Testamentum megfelelője." "A latin nyelvű bibliafordításokban a görög "szövetség" kifejezés visszaadására a kissé eltérő értelmű testamentum szót használták, amely "örökséghagyást", "végrendelkezést" jelent." A különböző fordítások némileg más értelmezéssel járhatnak, ahogy a két alapfordítás már a "címében" is eltér:
Új fordítású (revideált) Károli Biblia:
"Ne csinálj magadnak semmiféle bálványszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön vagy a föld alatt a vízben vannak."
Magyar Bibliatársulat új fordítású Bibliája (1990):
"Ne csinálj magadnak semmiféle istenszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön, vagy a föld alatt a vízben vannak."
De már Károli Gáspár eredeti fordításából is kitűnik, főleg, ha nem hagyjuk le az előtte lévő mondatot , és a szövegösszefüggést nézzük, hogy itt egyértelműen a bálványimádás tiltásáról van szó:
"Én, az Úr, vagyok a te Istened, a ki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgálat házából. Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem. Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőn-szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják. Az Úrnak a te Istenednek nevét hiába fel ne vedd; mert nem hagyja azt az Úr büntetés nélkül, a ki az ő nevét hiába felveszi."
Isten nevét valóban nem nagyon volt szabad kimondaniuk a zsidóknak, talán ezzel keverhetitek.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
válasz f(x)=exp(x) #422 üzenetére
Hehh, a napiufo.hu helyett napifű.hu-t olvastam először.
Amúgy tök jó. Egyértelműen, kétség nélkül bizonyítja, de hogy pontosan miért, azt már neked kell eldönteni, szabad projekciós felület.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #432 üzenetére
Mert nem szobrok elkészítése volt tiltott, hanem csak a bálványszobroké. Nem véletlenül hoztam föl az újabb fordításokat, ahol már a bálványszobrok és az istenszobrok kifejezések szerepelnek a faragott képek helyett. A zsidókat akkoriban képmásimádó népek vették körül. Önmagában nem azzal volt a gond, hogy a zsidók csináltak egy aranybikát, - persze azzal is, mert az Baál napisten jelképe volt, innen ered a bálvány szó is -, a bűn az volt, hogy istenként tekintettek rá, vagyis bálványozták. Valójában a kereszténységben bármi bálványozása bűnnek számít. De pusztán egy szobor elkészítése díszítés vagy egyéb esztétikai célból, például egy állatról, nem számított bűnnek.
"Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte: mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek." "...akkor én ellenetek járok haragomban; és továbbá hétszeresen megostorozlak titeket a ti bűneitekért, és elpusztítom a ti magas helyeiteket, és lerombolom a ti naposzlopaitokat és a ti holttesteiteket bálványaitok holttesteire hányatom; és megutál titeket az én lelkem." (III Mózes 26:1,28,30)
(#433) lezso6 válasza idegen lény (#429) üzenetére
Ez oké, amiről írsz, de ez nem panteizmus. Értem, hogy te nem gondolod, hogy minden Isten, de a panteizmus ezt gondolja. A panteizmus pont abban különbözik a teizmustól (nem az ateizmustól! ), hogy tagadja a transzcendens Isten létét, tagadja az isteni lét transzcendenciáját, magasabbrendűségét, tulajdonképpen magát Istent, szerinte Isten nem isten, hanem a világ, már ha ennek van bármi értelme is.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #435 üzenetére
Általában egy mondatokat kiszedni egy fordított szövegből nem túl előrevivő, de legyen. Ez alapján semmit sem lehetne ábrázolni, ami szerintem nonszensz.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #440 üzenetére
A keresztényeknél nem lehet azt mondani, hogy tilos, hiszen a kereszténység túlnyomó többségét kitevő katolikusoknál biztos, hogy nem tilos. A reformátusoknál valóban tilos még a feszület is, de teológiailag és dogmatikailag náluk is az Isten helyetti tárgyimádat elkerülése miatt, azt nem tudom, hogy illusztrációként használható-e, de nem hiszem, hogy egy református könyvben ne lehetne benne az egyik képen mondjuk Baál napisten aranybikája, ahogy a zsidók bálványozzák, mint a bibliai történet szemléltetése. Azt helyesen teszik, hogy a templomaikban nincsenek szentképek és feszület (fakeresztek azért előfordulnak), ennek oka is a bálványimádás elkerülése. A Tízparancsolat valóban tiltja bálványok készítését, azonban magát az ábrázolást nem, ha annak nincs bálványként való felhasználása. Hiszen ellenkező esetben nem lehetnének képek, szobrok, semmilyen művészeti alkotás. Ezeket a "csak bibliai alakokat" nem értem, hiszen alatta idézed a szöveget: "Senki mást ne tekints Istennek, csak engem. Ne csinálj magadnak faragott képet vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt. Ne borulj le ilyen képek előtt és ne tiszteld őket" Egyrészt akkor még nem is volt Biblia, másrészt, hogy a katolikus lexikont idézzem: "bálványimádás, bálványozás (gör-lat. idololatria): teremtmény istenként való tisztelete, bűn az első parancsolat és a vallásosság erénye ellen. A szó szoros értelmében az élettelen tárgyak (pl. égitestek, totemek), állatok, ember (pl. az ősök) istenítése." [link]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
mephi666
nagyúr
válasz f(x)=exp(x) #442 üzenetére
akkor mi van michelangelo freskójával (a teremtéssel), ami a sixtus-kápolna mennyezetén díszeleg?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz f(x)=exp(x) #444 üzenetére
"Én csak leírtam, hogy nem igaz a kijelentés, miszerint a keresztényeknél lehet Istenről képet csinálni."
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #442 üzenetére
Ennél jobban már nem tudom elmagyarázni. Amúgy a magyar szóhasználat megkülönbözteti a keresztet és a feszületet: a kereszt a korpusz (latin corpus = test) nélküli geometriai forma, míg a feszület a megfeszített Krisztus testét is hordozó kereszt.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
válasz f(x)=exp(x) #450 üzenetére
Semmi nem akar megmagyarázni, csak érvelési hibát érvelési hibára halmoz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #450 üzenetére
Az érdekes, mert Jézus is isten. Vagyis valójában van náluk is istenábrázolás, csak nem tudnak róla vagy nem így hívják. Már többször is elmagyaráztam, csak vissza kell olvasni. Lehet, hogy túl tömören írok, de benne van minden.
lezso6
Nem baj, ha nem érted, amit írok.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #456 üzenetére
Pedig egyiket sem én találtam ki. Be mered írni? Én nem.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#72042496
törölt tag
válasz f(x)=exp(x) #463 üzenetére
Viccnek is rossz, hiszen az a NASHA leánya, vagy mi, de lényeg, hogy gonosz!
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz f(x)=exp(x) #466 üzenetére
Szerintem már régóta csak trollkodik. Meg kell hagyni egész jól csinálja.
-
GEIL
addikt
válasz f(x)=exp(x) #471 üzenetére
Napnyugta...megjelenik a hold kb 21:00 kor, a megszokott képét látjuk......éjjel 1:00 kor még mindig ugyanazt a képét látom....hajnalban megyek melóba kb 5:00 kor és láss csodát még mindig ugyanaz a képe.....Tudom, rosszkor nézem.
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
válasz f(x)=exp(x) #485 üzenetére
OK, korrigálom a hibám.
Nem nézem meg azokat a linkeket, sőt azokat sem amiket a továbbiakban linkel.
Nagyapám egyszer ezt mondta nekem. Bolond lyukból, bolond szél fúj. Nagyon igaza volt.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz f(x)=exp(x) #491 üzenetére
Azért nem játszott velem, mert pontosan ismeri a játékmenetet.
Most, ahogyan elfogytak a játszma játékosai, már duzzogni is elkezdett.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz f(x)=exp(x) #500 üzenetére
Úristen visszaszívom. 0 forrással alátámasztott humbukról van szó, bár nyilván valós adatok is vannak benne. Az utolsó mindent visz: ,,15. A Hold mint űrhajó
A botrányosnak mondott ’Hold-mint-űrhajó’ elmélet azt mondja – ez az elmélet az összes fent említett kérdéseket megoldaná, ha feltételeznénk, hogy a Hold egy űrhajó -, hogy a Holdat eonokkal ezelőtt más intelligens lények hozták ide. Mert ez az egyetlen elmélet, amelyet az összes adat alátámasztja, és NINCS olyan adatunk a Holdról, amely ennek ellentmondana."Hát kb. a Hold egy egér feltételezés szintjén mozog.
-
válasz f(x)=exp(x) #501 üzenetére
A linkelt cikkei egyébként tipikus kattintásvadász oldalakról vannak, tartalmilag pedig urban legendekre építenek, figyelembe sem veszik a legújabb kutatásokat. Lásd Theia, ami most jelenleg a legelfogadottabb elméletnek számít a Hold keletkezése kapcsán, mivel több bizonyíték is alátámasztja.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
idegen lény
őstag
válasz f(x)=exp(x) #508 üzenetére
Nem is írtam ilyet, hogy "rengeteg sikersztori van". Léci, ne adj olyat a klaviatúrámba, amit nem is írtam. És nem kell mindent elhinni, amit az ilyen "tipikus kattintásvadász" és hatásvadász oldalak írnak. Ebben az országban divat szidni a szcientológiát, és mély megvetéssel és kiközösítéssel sújtják azokat, akik csak föl merik vetni, hogy talán nem csak fekete ott minden. Az újságírók nem tudósok, sőt, és még arra sem veszik a fáradságot, hogy elolvassák a Dianetika című könyvet. Jó megértem, tényleg nem egy könnyű olvasmány. Aki a pletykalapok színvonalához szokott, annak nehéz átállnia. Amúgy Miscavige szerintem sem jó irányba vitte az egyházat, bár én sem ismerem, most én is csak a szubjektív megérzésemet írtam le, könnyen lehet, hogy hatalmas marhaságot.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
félisten
válasz f(x)=exp(x) #518 üzenetére
lol
-
félisten
válasz f(x)=exp(x) #526 üzenetére
Nem, de én láttam már szcientológust, olvastam könyvet, meg fogtam a kezemben e-metert.
De biztosan a te véleményed is nagyon megalapozott.Ne is menjünk bele jobban, nem akarom szétspammelni a topikot, meg szabályzat szerint ennek a vallás topikban a helye.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot