Új hozzászólás Aktív témák
-
wasd1623
csendes tag
Igen, vannak sík felületek.
De ha a föld gömb alakú, akkor a vízfelszínnek is annak kell lennie.
Természetesen egy pohárnyi vagy lavórnyi vizen nem fogok tudni görbületet mérni, de több km-es távon kellene nyoma lennie a görbületnek.
A balaton bőven elég nagy hogy görbületet mutasson.Van egy "Earth Curvature Calculator" nevezetű oldal ahol kiszámolhatod hogy mekkora távon mekkora görbület van.
http://earthcurvature.com
5 km vízfelületen majd' 2 méternek kéne a kitakarásnak lennie gömbmodell szerint.Vagy ha nem bízol a weboldalban, kiszámíthatod saját magad, a földgömb sugara és kerülete adott.
[ Szerkesztve ]
-
Egyébként ha a laposföldhívők valaha el fogják ismerni, hogy felszínközeli a (lézer)fény egy bizonyos távolság után nem látható, akkor is van magyarázat:
Az égi erő felfelé eltéríti a (lézer)fényt, ezért ugyan helyes a kísérlet, de a következtetés helytelen:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
wasd1623
csendes tag
"se nem elég mély, se nem elég kiterjedt, a hidrogén és oxigénatomok pedig úgy rendeződnek benne, hogy kb vízszintest ad ki a felület.."
Ezt honnan tudod?
Egyébként a sphere gömböt jelent. Az oxford dictionary a következő meghatározatást adja rá:
"an object shaped like a round ball"
az earth meg csak simán földet jelent."béreljetek egy csónakot és ismételjétek meg azt tengeren, amit a discovery-sek... ha másra nem, arra jó az egész, hogy megdől az elmélet és nyaraltok egyet a kalkulátor meg helyesen nem "earth curvature calculator", hanem "sphere curvature calculator", mivel a föld nem szabályos gömb..."
A discovery videója mivel legitimebb mint a magyarországi kísérlet a balatonon?
[ Szerkesztve ]
-
Solad
őstag
válasz mephi666 #295 üzenetére
Megfogna a bura. Vagy atfolyna a szomszedos foldre. Ugyanis vannak olyan elmeleteik is, hogy vegtelen szamu mienkhez hasonlo fold van egymas mellett mehsejtszeruen.
A kedvencem az hogy nincs gravitacio, azert esnek le a dolgok mert folyamatosan felefele gyorsul az egesz fold.
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #297 üzenetére
Ez mind igaz és helyes amiket mondtatok.....De ami engem zavar és idegesít, hogy hogyan lehet látni a 3-as határ hegyről a teljes Tátrát szlovákiában, ami légvonalban is minimum 200 km.....ha igaz a görbület, akkor maximum pár nagyobb csúcsot láthatnánk......de láttam hasonló videót, amit amerikában csináltak ilyesmi tesztet, ott ennél nagyobb volt a távolság és mégis lehetett látni teljes egészében az épületeteket....stb.
( Nem mondjátok hogy az a légkör játéka, meg délibáb és csak felette látom...bla bla...)[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #299 üzenetére
Igen...és pont akkor kevés a levegő benne, amikor ilyen méréseket vagy teszteket végeznek....
Láttam videót ahol nagyon jó optikai zoom-os műszerrel/távcsővel figyekltek egy vitorláshajót ahogy a hullámzó tengeren távolodott....csak az a gond hogy piszkosul nem "tűnt el" a horizont alatt, simán hullámzott a víz és a napos időben a vízfelszinen homályosodott és eltűnt...de pár mp-re rá megint felbukkant és teljes nagyságában......az a homályosodás és eltűnés megfigyelhető egyenes útszakaszon/aszfalton tűző napos időben is......az pedig alig pár 100 méter...nem 200 km...úgyhogy ezzel nagyon bizonytalan vagyok....egyszerűen hiszek meg nem is....de látni akarom.........a halszem optikás gopro felvételek vadászgépekből meg meteorológia ballonból az nem győz meg teljesen.
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #302 üzenetére
Ugrottam tandemugrást 4100 méterről....a felvétel persze görbített GoPro kamerával készült amit kaptam, de élőben én piszkosul NEM LÁTTAM és nem is éreztem a görbületet, pedig erősen kukucskáltam még kiugrás előtt is...szerencsém volt, mert alig pár fehér bárányfelhő volt csak az égen......úgyhogy még magasabbra halandó hétköznapi emberként nemfogok feljutni az tuti....hőlégballonnal is max 1000 méteren voltam....a siklóernyő meg sárkányrepülő az semmi nemvolt nekem élményben.....szóval vagy hiszek vagy nem.....60%-ban elhiszem, de 40% az furdal.....
Vadászgéppel feljuthatnék egyszer a stratosféra határáig 2 üléses géppel.....na ott már azt mondom látni valamit....de tuti pont akkor lenne felhős minden.....és max akkor is csak korongnak látni onnan.......Felix B. ugrott onnan, tudom, de az is gopro ferdített halszemoptikás felvétel....sok felhővel a "horizonton", ahol homályosodik és mosódik a látóhatár....de nem azért mert görbül, hanem mert nem lát tovább "emberi" szem.
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz mephi666 #445 üzenetére
Mert a KERESZTÉNYEKNÉL (amibe bele tartoznak a protestáns felekezetek is) nem is lehet. Római/görög katolikusoknál lehet, ezt nem cáfolom. De a kijelentés nem állja meg a helyét, mivel a reformátusoknál tiltott, mint idéztem a Heidelbergi Kátéból, és a reformátusok keresztények.
Olyat nem állítottam, hogy a keresztényeknél tilos az istenábrázolás. Azt mondtam, hogy az ellenkezője (tehát, hogy szabad) sem igaz. -
-
szipipeti
csendes tag
válasz mephi666 #557 üzenetére
Azért ezzel már óvatosan...
Egyrészt: - ha szigorúan vesszük ez már (ahogy megnyilvánulsz) - az "uszítás" kategória, adott esetben annak minden jogi következményével! (Lásd: Alaptörvény)Másodszor: az érveid egy részével lehetne vitatkozni , bár van benne igazság tartalom. De, ne várd el, hogy a tied elfogadják mások, ha te így kezeled a többiek véleményét...Pl.: az "isten"-be vetett hit, HIT... Melyhez valami (többé kevésbé) logikus elméleti levezetéseken jut el az ember. Ezek egy része tény, más része nehezen bizonyítható... Elmélet!
Ebben az értelemben az evolúció is elmélet...értsd: "hit", mert vannak olyan tételei, melyek nem bizonyíthatóak, bizonyítottak, csak elméleti síkon léteznek...(ma 2018-ban)
Mindaddig, amíg személyesen nem tapasztalsz meg valamit, addig a létezésében "hinned" kell...Példa:
Az elektromosság, mint olyan létezett mondjuk 1846-ban. Egy részét ismerték, használták, a többitől féltek, kutatták ect.
Petőfi Sándornak hinni kellett volna abban, hogy lesz olyan "szekér" ami ezzel az "árammal" gurul, de ne nyúlj hozzá, mert megb..z!
A figyelmetlen szülők 4-5 éves gyerekei előszeretettel kísérleteznek a 230V-os konnektorral. Vagy lesz saját "tapasztalat" - ugyan erről, vagy - ha a szülők figyelnek, akkor ez elmarad...
Ha pedig fizika órán - és a többin a csemete figyelni fog, akkor - elméletben - megtanulja az elektromosság alapjait, hatásait.. De! Ez elmélet! Ha kezet ráz a konnektorral... Na, az már nem elmélet.Kérdés: Mi a helyzet Petőfivel?
Neki ebben csak "hinni" volt lehetőség... Vagy felnőtt fejjel vehetett volna tanulmányokat - ha van aki megtanítja...De ennek, akkor, nem volt itt az ideje.
Mi lesz 50 év múlva?
És 100?
És 1000?
Vajon milyen, ma szentnek és stabilnak "hitt" tudományos tétel fog másképpen hangzani?
És az meddig lesz stabil?[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz mephi666 #680 üzenetére
Akkor sem hiszik el. A fanatikus vallasos meggyozodes mindent felulir. Lasd a csavot aki a Netflixes dokumentumfilm vegen elvegzi a kiserletet, ami mindenek felett all, es vegre bebizonyitja hogy igenis lapos a Fold! Szepen elmondja hogy mit kell latni lapos, es mit gombolyu Foldon, elvegzi a kiserletet, ami pontosan azt az eredmenyt hozza ami elvarhato - vagyis hogy a Fold gombolyu. Erre annyi a reakcioja hogy "hm, erdekes". Most nemreg halt meg, de halalaig kapalozott meg a sajat maga altal kitalalt es elvegzett kiserlet eredmenyei ellen is. Hiaba bizonyitotta be o sajat maga is hogy a Fold egyertelmuen gombolyu, akkor is tagadta. Ez vallas, azon meg semmi nem segit, a tenyek es a valosag legkevesbe...
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #707 üzenetére
igen, ez a kép egyértelműen kilógott a sorból...
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz mephi666 #710 üzenetére
Eddig is csináltak ilyeneket, most még egyszerűbb dolguk lesz. Utánajárni dolgoknak meg smafu. Még a végén úgy járnának, mint Bob.
Azt már meg se merem kérdezni lassan, hogy ugyan mégis miért éppen a náza hazudozna (csak és kizárólag), és hogy akkor az egész világ "benne van a buliban", hogy senki sem szólal fel ellenük hivatalosan, hogy csak kamuznak az űrről?
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #714 üzenetére
Köszi !
S tudod mi a legjobb ebben ?
Hogy annyira hiteles mint az első holdraszállós képek....ezt a macskát talán AI generálta azokat meg valaki más....kb ennyi.[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #718 üzenetére
Igen, de ha pl betámadják a cégedet hogy szkeptikusok szerint egészségre káros anyagok is kerülehettek az általatok gyártott és forgalmazott termékekbe, akkor ha eljárásra kerülne a sor, akkor ott kötelesek vagyok bizonyítani és kiadni az anyagösszetételt...nem ?
Vagy ráfogjátok hogy "titkos az összetétel" ?Vagy "Nasa" esetén azért nem akarják kiadni a valóságot, mert az nem teljesen fedi azt amit eddig állítottak...
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #726 üzenetére
Nerm a számolásnak volták híján...hanem a technológiának és fizikai megvalósitásnak.....az ívvel hegesztett tartályban a fagyasztott nafta....aha XDDD
Én is tudok arról beszélni hogyan kell repülni...de én nem vagyok rá képes...
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
doc
nagyúr
válasz mephi666 #726 üzenetére
Pedig ott sokkal nehezebb dolguk is van, az urrepulesben a Foldrol valo inditast leszamitva nincs legkor sem, arrol nem beszelve hogy tokeletesen tudhato az osszes centimetere az utnak, az F1-ben gyakorlatilag csurig van minden bizonytalansaggal es elore nem lathato esemenyekkel
"a technológiának és fizikai megvalósitásnak" - megis melyik technologianak? Nem tudtak uzemanyagtartalyt kesziteni a hatvanas evekben?
Gondolom az oroszok is kamuztak minden urrepulest, meg azota is az OSSZES mind kamu es hazugsag.
BTW ha a holdraszallas tenyleg nem tortent volna meg, az orosz allam AZONNAL torka szakadtabol uvoltotte volna a csalast... -
NeoPampalini
aktív tag
válasz mephi666 #814 üzenetére
"ja és arról ne is beszéljünk, hogy nyáron kb 1.5 hónapig csapadékot se láttunk"
Itt Bp-től rögtön délre 10 km-re idén eddig a "nagy nulla" összefoglalóval tudnám jellemezni a csapadékot. Van kettő 200 literes esővízgyűjtőm, ezek idén eddig másfélszer lettek tele, hátööö...
Ez is olyan pár éve, hogy beborul, dörög-villámlik, fúj a szél, eső meg semmi.A város körüli földekre meg már hetekkel ezelőtt kitelepítették az öntözőrendszereket. De nincsen semmi baj...
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #889 üzenetére
Igen...de az én példámban nincsen "." a 6-os és 9-es mellett sehol...tehát akárhogy nézheted....ez a lényege ennek az ábrának, hogy bárhonnan nézve igaz lehet.
[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #933 üzenetére
Olyan méretben tettem be amilyenben fellelhető a forrásból több helyen.
S igen, tisztában vagyok vele hogy mennyi idő Photoshopolni.i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
ledgeri
nagyúr
válasz mephi666 #933 üzenetére
pszt... figyu... volt 2 teszt ugrás is.... felső kép az egyikről van... másik a a végsőről...,
de ezt csak halkan, itt a sarokban...... de csak neked....// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
GEIL
addikt
válasz mephi666 #982 üzenetére
S ha megkeresnék az esetenként nem lapos hanem gömbölyödő/lehajló részt akkor mit mutatna az a kísérlet ?
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
totron
addikt
válasz mephi666 #988 üzenetére
+(#990) GEIL,
Jó, de csak értelmesebb cél jut eszembe, mint laposföldeseket cáfolni akarni. A zöme amúgy is csak tini trollkodás, ami a jellem síkján nagyobb probléma, mint a maréknyi tényleges hívő ostobasága. Tényleg annyi, de annyi izgalmas területe van még a stílszerűen fogalmazok, haha: a lekerekített tudományoknak is, de amelyek már valós formátumok, csak nem mennek bele a részletekbe nagyon. Izgalmas szkeptikusnak lenni, érintve a tudományos tényeket, feltárni az emberi psziché működését (működésképtelenségét), de ne ragadj bele időpocsékolásokba szerintem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mephi666 #1003 üzenetére
Hát bizony őket (10-11km vízréteg nyomása alatt a vaksötétben is élnek élőlények) nem igazán tudjuk megfigyelni, vizsgálni.
Másik kérdés, hogy szabad-e őket ezzel zavarni. De hát az ember természete azért ilyen... kíváncsi. Ami meg azért jó (megismerés, tapasztalás, stb...)@#999Coleman.B
Örülök, hogy átment.@#1001GEIL
Végre valami lehetőség!
Lehetőség kb. mindenre van, sokszor arra is, amire nem gondoltunk.
A másik, meg hogy hogyan értelmezük az élet fogalmát.
Vannak egyetemi előadások (ne kérj linket, ismerősöm nézeget ilyesmiket), melyek arról beszélnek, hogy a miénkhez hasonló, C alapú (szerk. nem informatikai, hanem kémiai értelemben vett értelmezésben) élet nem nagyon lehetséges az itteni galaxisban, tehát ha találhatunk is valamit, az nem C alapú lesz. Ettől még lehet, hogy életnek lehetne nevezni.[ Szerkesztve ]
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
totron
addikt
válasz mephi666 #1003 üzenetére
amik baromi szívósak...
A mi szempontunkból, ők oda születtek. Az is izgalmas kérdés persze, hogy eleve hogyan születhettek oda, de megoldották. Ami biztos: idefent szétszállnának. Ahogy mi is ropp odalent.(#1002) Coleman.B, az ugyanúgy túlzás. A Holdon tudnánk róla. A többi meg túl nagy, de a megfigyelések, kutatások folyamatosak. Nemrég is volt egy hír.
(#1005) cappa72, "C-t már senki sem használ", jóllehet a fejlettebb létformák is így vannak vele, széni értelemben is. Olyan formátumúak talán amiket mi nem is tudunk mérni, így átsiklunk felettük.