Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
aktív tag
A teljes populáció, illetve annak jövője szempontjából írta, bár túl nagyvonalúan, hiszen nyilvánvaló, hogy még kevesebb létszám lenne optimálisan fenntartható, ráadásul a nyers számokon kívül a születésszabályozás/populációméret-tervezésen túl még az életmódot, fogyasztási szokásokat érintő globális paradigmaváltás is feltétlen szükséges lenne - persze, egyértelműen ez politika mentén megvalósíthatatlan.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz [CS]Blade2 #40 üzenetére
Nulla értelme lenne direkt elszabadítani egy ilyen vírust.
Az az x %, mint "populációcsökkentés", lássuk be nem jelentős, legalábbis ami a gazdaságot, erőforrások felhasználását stb. érinti.
Egyszerűen nem lehet benne semmi logika. -
Tetsuo
aktív tag
Dobozokon, tárgyakon, levegőben nem él a vírus sokáig (talán fél vagy 1 napnál tovább), csak a gazdatestben, ahol a megfelelő körülmények mellett szaporodik.
Ne keverjétek a baktériumokkal és ne keltsetek pánikot.
Természetesen egy ember halála is tragédia, de valószínűleg nem veszélyesebb, mint egy átlagos influenza.
Az eddigi adatok alapján a nagyon legyengült emberek halnak bele.
Igen, kell a megelőzés, de ne essünk túlzásokba. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Cathfaern #184 üzenetére
Ráadásul ennyire nem kell védekezni. A baktériumok többsége nem káros, sokuk pedig kifejezetten hasznos számunkra.
A bőr zsírrétege, savassága is fontos.
A metró fkapaszkodóin kis túlzással talán pestistől eboláig minden megtalálható, ahogy a levegőben is sokminden; a legfontosabb: az immunrendszerünk erősítése, nem pedig a sterilitás - ez utóbbi aztán végletekig hajszolható. -
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #211 üzenetére
Nem "elkéstünk", hanem egy ilyen korszellemmel, globális szemléletű paradigmával nem működhet a szeparáció és a globálisról lokálisra váltás, pláne megfelelően rövid idő alatt.
Egyszerűen ma inkább bevállalja minden, illetve a legtöbb ország az adott halálozást és mellette bízik az ellenszerben, mintsem elzárja magát a földet átszövő gazdaságtól, kultúrától stb.
A lezárt utak, cseppfertőzés elleni megoldások csak politika, mert hazugság és nem működnek.
Egyénileg az ember persze sokat tehet, de az állam városokat nem tud "megmenteni", mert ahhoz gyakorlatilag körzetenként le kellene zárni az egészet úgy, hogy teljesen fertőtlenít minden ki-be mozgó árut, a személyeket pedig kivégzik. Ilyen nem lesz New Yorkban, Brüsszelben, Párizsban, de Sopronban, Pekinben vagy Moszkvában sem.Falvakban, tanyákon kerülheti el biztosan az ember, illetve egy szűk kis csoport a vírust úgy, hogy teljesen izolálja és ellátja magát, de mint írtam feljebb, szerintem az immunrendszer erősítése a legfontosabb.
Egyre inkább ki vagyunk téve hasonló járványok csapásainak, mert az emberiség leggyengébbjei is meg vannak mentve az adott technológiákkal, így nem "fejlődik" az ember, hanem romlik a genomja (amúgy is, de az más történet). -
Tetsuo
aktív tag
A halálozási arány, vagy mortalitás azt jelenti, mennyi a gyógyultak és halottak aránya. Tök mindegy, mikor indult be, az arány hozzávetőlegesen állandó, illetve bizonyos körülmények befolyásolják, de nem az idő.
A még karanténban lévőket nem lehet ebbe az arányba beleszámolni - értelemszerűen. -
Tetsuo
aktív tag
válasz [CS]Blade2 #357 üzenetére
A "halálozási arány" (mortalitási ráta) természetesen a gyógyultak és halottak viszonya, semmi köze a napról-napra változó megfertőzöttek számához.
A lőtéri kutyát nem érdekli az adott pillanatban fertőzött emberek és halottak aránya, ugyanis ennek abszolút nincs jelentősége (mint többen is írták).
Igen, nehezebb kiszámolni a halálozási arányt, mégis ez (lenne) a lényeges adat. -
Tetsuo
aktív tag
De ez a szám sem stimmel, mert bizonyos embereket nem számolnak bele, hiszen nem haltak meg, de nem is számítják a gyógyultak közé.
Pontosan úgy lehetne meghatározni, hogy kiválasztanak ezer embert a megbetegedettek közül, és miután vagy gyógyult vagy halott lesz valamennyi, akkor ennek arányát teszik közzé.
Valószínűleg már folyik az ezirányú megfigyelés (is).
A hatóságok, kórházak, illetve a különböző országok máshogyan számolnak, és mást tekintenek gyógyultnak is. -
-
Tetsuo
aktív tag
Amiben biztosak lehetünk: Ilyen elterjedtség és lappangási idő mellett a világméretű járványt NEM lehet megakadályozni.
Egyének, kis közösségek védekezhetnek úgy, hogy magukat elvágják a többi embertől, fertőtlenítik a ki-be járatokat stb. Pl. tanyán működhet... de a szeparáció nyilván nem tarthat örökké, idővel érintkezniük kell a külvilággal, ahol a kórokozó körbejár, újrafertőzve az embereket.
Végül az marad, akinek a szervezete le tudja győzni, illetve jó biznisz lesz vakcinagyártónak, akik minden mutálódásra újabb sorozatot adhatnak el. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Cathfaern #443 üzenetére
Ez máshol is így lenne... káosz is van sok helyen.
Biztos vannak már olyan gócpontok, ahol nincs karantén és ellenőrizetlenül terjed a betegség. Indiában pl. ki és hogyan ellenőrizné? Ha Afrikában vagy az afgánoknál megjelenik, az EU-ba bevándorlókat szűrni fogják? Költői kérdések ezek.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.