Új hozzászólás Aktív témák

• #77 greeneye166 aktív tag orbano #67

  Új Válasz 2009-12-09 14:37:32 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greeneye166

  aktív tag

  válasz orbano #67 üzenetére

  Kimondtad a lényeget! Nem kizárt, hogy ebből a 30W-ból 20-at eszik az elektronika és a kijelzőpanel vezérlés. Ha ez igaz, akkor nagyobb méretnél, azonos felbontás mellett csak a 20-on felüli 10W fog sokszorozódni a panel alapterületével arányosan.

  Off kérdés: Az akciós katalógusokban hype-olt LED TV (nem OLED) a kb 30% fogyasztáscsökkenésen túl mit tud egy LCDhez képest?
  Ha mondjuk a képpel szinkron működő fehér LED mátrix lenne a háttérvilágítása (úgy tudom nem ilyen), akkor elérhetnék a plazma "fekete színeit", javulna a kontraszt és csökkenne a fogyasztás, de így önmagában csak a laptopokban látom értelmét a -30% fogyasztásnak és a 3-5x-ös felárat az LED TVk esetén nem értem. Az LCD-nél nem maga a folyadékkristály eszik, hanem a megvezérlés+világítás. Azzal hogy a ledeket nem világításra, hanem közvetlen megjelenítésre használják a cikkben írt OLED TVnél, csak a folyadékkristály minimális fogyasztása esik ki vagy rosszul gondolom?

  [ Szerkesztve ]

  > kiregisztrálva, ne küldj privátot <

• #78 greeneye166 aktív tag greeneye166 #77

  Új Válasz 2009-12-13 22:09:39 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greeneye166

  aktív tag

  válasz greeneye166 #77 üzenetére

  Hát ma megnéztem egy LED TVt és nem láttam semmi különbséget a sima LCDhez képest, úgyhogy a placebón túl sokkal többet nem tud.

  Azért az OLED TV már többet ígér, mint utánaolvastam így a " cikkben írt OLED TVnél, csak a folyadékkristály minimális fogyasztása esik ki" kérdésemet visszavonom. A LED TVt viszont még mindig nem értem miért olyan jó.

  > kiregisztrálva, ne küldj privátot <

Új hozzászólás Aktív témák