Új hozzászólás Aktív témák

• #39 borg25 senior tag Williamgrant #38

  Új Válasz 2018-11-13 10:13:16 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz Williamgrant #38 üzenetére

  Eddig a munkaszerződéseimben mindig benne volt a titoktartás, de a fizetési csekken nem volt rá külön rublika, ezért gondoltam. Jó tudni, hogy rosszul.
  Viszont lenne egy kérdésem, mi van akkor, ha nem alkalmazottként, hanem vállalkozóként vagyok foglalkoztatva? A szerződésbe nyilván beleírják a titoktartási részt, viszont ha a végösszegbe nincs nevesítve akkor ugyanúgy semmis? Illetve mi van, ha nem kényszervállalkozó vagyok, hanem több emberes fejlesztő cég, s így bíztak meg egy munkával? Nyilván ebben az esetben már a fecsegés polgári pert fog jelenteni, viszont ott is lehet azzal érvelni, hogy a szerződésben benne volt, viszont nevesített ellentételezése nem, tehát a szerződés ezen része semmis?

Új hozzászólás Aktív témák