Új hozzászólás Aktív témák

• #42 #64791808 törölt tag

  Új Válasz 2008-10-03 18:01:23 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #64791808

  törölt tag

  Per, rejtett hiba, ha írásban nem tájékoztattak titeket az esetről. Eleve rosszhiszeműség feltételezhető, mert az üzletkötő tudott a hibáról, munkájánál fogva tudnia kellett arról, hogy ezt közölnie kell, és elhallgatta. Kapásból perelni, és mindenképpen elállni a szerződéstől, autócsere, mert a különbözettel rosszul jártok. A bíróság megítél 250 ezer forintot, és?

  A másik: az eredetiségvizsgálathoz KELL a rétegvastagságmérés, nem is akármilyen. Innen kezdve okirathamisításért fel lehet jelenteni a céget.

  Mindezek előtt félrevonni az szalon ügyvezető igazgatóját. Nem a kereskedőt, nem a lófaszjóskát, az ügyvezető igazgatót. Vállára tenni a kezedet, és ezeket elmondani, hogy két eset van: vagy pénz azonnal vissza, és leadjátok az autót, vagy még ma megteszitek a feljelentést, és megindítjátok a pert, ahol is egyértelműen bizonyítható az előre megfontolt szándék. Aztán hátha mérlegel és jól dönt.

  Magánvélemény: az ilyen emberkéket falhoz, letérdelni és tarkólövés.

Új hozzászólás Aktív témák