Új hozzászólás Aktív témák

  • PuMbA

    titán

    válasz GalaHU #19 üzenetére

    "Röhejesen kevésnek tűnik a 73% a szembefutós teszten, ettől sokkal többet tud."

    Ezt már firmware-ben javították, mert ugye elképzelhetetlen, hogy egy ilyen árú gép zoomolás közben eltévessze a fókuszt :) Mindenesetre ez a hiba a megjelenéskor tuti benne volt a gépben.

    "A Buffer-tesztnek meg végképp nincs értelme, mert ki a fene és minek (!) lőne egyben 200 felvételt?"

    Ugye a sportfotósok RAW+JPEG-ben lőnek, tehát 130 felvétel, ami 20 fps-sel 6 másodperc. Ezt most nem mondom biztosra, de ha egy gól vagy valami más után örülnek a játékosok, ott szerintem elnyomhat egy profi 6 másodperc sorozatot. Én már nyomtam el hasonló időtartamot, de mondom még egyszer, ennyire azért nem ismerem a profikat.

    "Arról már nem is beszélve, hogy sikerült belinkelni egy 2 évnél idősebb"

    Igen, ez igaz, kovsol is említette. Na majd az A9 II-t ha összeengedik a D6-tal és a Mark III-mal...

    "Érdekes módon a konklúzióban megemlítik a 93%-os fókuszlefedettséget, az EVF-et blackout nélkül, de valahogy videóanyag erről nem készült, mert nyilván nem lenne hízelgő a két DSLR-re nézve."

    Viszont a Sony-nál meg nem említették az EVF lag-ot, amit az A9 II-ben csökkentettek :) Vannak kimaradt dolgok...

    "Legjobb fókuszrendszer?"

    Csak a keresőben, mert a sportfotósok onnan lövöldöznek.

    "Az A9 teljesen hangtalanul is működik, ami nagyon sok helyzetben, akár sportseseményen is számít."

    Ott a pont :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák