Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz -=RelakS=- #21 üzenetére
Nálam valahol 40 inch lenne a monitor maximális mérete. Már ez is nyakizom próbálós, ha túl közel van, de ha meg messzebb teszem, furává válik az interakció, pl. az egérkezelés. A másik probléma, hogy speciális íróasztal kell, vagy külön állvány a TV-nek. Egy 40 inches TV is már túl közel van, ha egy 60 cm-es íróasztal végére teszem...még akkor is, ha a TV vékony és mondjuk fali tartón van, közvetlenül a falon.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
MeszesKPT
őstag
válasz -=RelakS=- #28 üzenetére
Pontosan ezek a tapasztalataim felbontásokat illetően.
A 8K számomra értelmetlen, mert nem adnak új szemgolyókat a tévéhez és adott nézési távolságból, adott képátlón úgysem látom az extra részletességget.
Inkább a frissítést növeljék, hogy újra a 120 Hz legyen az átlag és ne csak néhány prémium termék kiváltsága. Monitorok terén szintén.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz -=RelakS=- #31 üzenetére
Én pont most írtam hasonlót egy TV-s topikba. Nem arra kell törekedni, hogy meg tudjam különböztetni a pixeleket, mert pont az a zavaró az alacsony dpi-s kijelzőkben. Arra kell törekedni, hogy ne tudjam megkülönböztetni, ahogy a való életben sem tudom. Erre jó az ilyen magas felbontás. Persze ezzel nem azt mondom, hogy rohanjunk 8k-s, 16k-s tévét, monitort venni, hanem azt, hogy ha jó pénzért adják, miért zavarna a magas felbontás.
Más tekintetben szerintem van a tudatos fókuszált érzékelés után is valami, vagy egyszerűen csak rossz módszertannal számították ki, tesztelték le az emberi szem határait és sokkal magasabb dpi-ben vagy dot per degree-ben érzékelünk. Sőt nem is lehet vízszintes és függőleges koordinátarendszerre átépíteni a szem felbontóképességét, mert máshogy működik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.