Új hozzászólás Aktív témák
-
zack
nagyúr
Nagyon aktuális teszt, gratula hozzá! Jól átgondolt, lényegre törő!
Sok felesleges és "meddő" vitát szült eddig is a PCI-E sávszélesség, de ezzel a teszttel felkerült az "i"-re a pont. Sokan nem hitték, hogy ekkora befolyással lehet a VGA-k teljesítményére a PCI-E sávszélesség. Most legalább bebizonyosodott.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
TomLion
tag
Gigabyte GA-EX58-UDR3 jó kis 2x16 lap, és már nem is annyira drága,
Jó kis hiánypótló teszt, az utolsó óta ebben a témában lépett kicsit előre a technika. Vélhetőleg gyengébb kártyák és alacsonyabb felbontások esetén nem lenne ilyen különbség, persze, arra nem is kell CF[ Szerkesztve ]
''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''
-
CsíkosMókus
aktív tag
Most tettem le végleg a 975X-es CF-ről..
-
fLeSs
nagyúr
Na a táblázatot javítottam, ha vmi nem stimm, plz szóljatok. Nézelődtem, hogy melyik mit és mennyit és találkoztam pár dologgal ami nem volt egyértelmű ezért a kavarás a táblázatban.
Btw nem gondoltam volna, hogy ez érdekli az embereket.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Devid_81
nagyúr
Nem is mertem volna gondolni, hogy ennyire agyoncsapja az "elméleti" sávszél a gyakorlatit
...
-
Killing
addikt
A lap a maga kategóriájában tényleg nem drága,de Core i7 kell bele,ami viszont kibaszott drága.
Esetleg AMD-s cucc?[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
fLeSs
nagyúr
válasz hackeeeee #55 üzenetére
azért, mert nem támogatja.
az más kérdés, hogy van olyan lap, ami elvileg támogatja, az a gyártó hegesztése (pl. Asus Blitz Extreme (felső) vagy MSI P35 Diamond (alsó)).[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
válasz hackeeeee #55 üzenetére
Mert a P35 nem támogat CF-et, csak a P35-el szerelt lapok. Azok az ICH9 vezérlőből hoznak még ki 4 sávot a 2. hosszú PCI-E foglalatnak. (illetve az ASUS csinált egy olyan deszkát, min 8-8 is mehet, de az nem referencia).
(#50) - Legétt alatt csak annyit értettem tönkrement (nem kapcsolt be többé), nem nálam történt, nem tudom. De gondolom az FSB vagy az MCH adta meg magát, és mikor az elpattant, akkor kergült meg a winyó is.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Mikiller
aktív tag
Hello!
Ha, még össze van rakva a konfig egy terheléses fogyasztást mérjetek le légyszi
Thx! -
gyiku
nagyúr
igazan megnezhettetek volna amd deszkaval is hamar crossire...
hüllő
-
szuper-t
senior tag
Ejj a picsába ez jó cikk köszike mostmár letisztult az egész
-
keIdor
titán
válasz pengegyerek #28 üzenetére
965P az PCI-E 1.0. Full ugyanaz, mint a P35.
(#55) hackeeeee: Azért, mert hivatalosan nem tudja a CF-et. Az egy dolog, hogy van rajta egy második PCI-E slot, de az csak x4 és az is PCI-E 1.0 vagy 1.1, tehát lassú, mint a dög, én még egy X1950Pro-t se tennék bele, mert még azt is visszafogná... 965P és P35 alkalmatlan a CF-re.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
Jó kis teszt, gratula!
Viszont van egy olyan sejtésem, hogy ha 2db 1GB-os kari lett volna a teszt alanya, akkor igen minimális különbségek jöttek volna csak ki. Jól látszik, hogy a memóriaigény növekedésével húznak el a 16-16-os lapok. Végülis logikus is, mivel ha nehezen fér be a gamma az 512MB ramba, akkor állíndóan cserélgetni kell a Vram tartalmát a rendszermemóriából, ami ugyebár felezett sebességgel érhető el 8-8-as lapokon.
Szóval ezt érdemes lenne szerintem beleszerkeszteni az írásba. -
peti_s
addikt
Ez elég érdekes hogy a P965 alkalmatlan a CF-re, mivel a P5B Premium kezelőkönyvében az van hogy támogatja a CF-t.
-
DroneZ
aktív tag
jó kis! teszt, kár hogy valóban rövid... most már legalább biztosan tudom, hogy a lapom alkalmas cf kiépítésére.
-
DigitXT
félisten
Az egy VGA nem volt letesztelve a különböző sebességű slotokban?
-
tlac
nagyúr
ezt én is hiányolom
nem tetszik a teszt, gyakorlatilag csak a pci-e 2.0 lett mérve különböző felállásokbanEz nagy valószínűséggel a szinkronizációnak köszönhető, az x4-es foglalatban található videokártya visszafogja a másik teljesítményét is, tehát ez a mód úgy működik mintha dupla x4-es kapcsolatot használnánk.
a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata
viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata" - még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.
Ja csak a baj az, hogy fLeSs-ék a gyakorlatban tesztelték, és hiába tudod az elméletet olvasd el Abu aláírását.
Volt egy teszt ahol még az X48-hoz képest is néhol ellépett az X58, pedig elvileg mindkettő PCI-E 2.0... (X48-ban húzott Quad volt).
-
szacsee
nagyúr
-
nebali
tag
Én pci-e 1.x-ben használok két 2900pro-t 16+8-ban. A második slot nálam is a déli hídból jön. Gridnél tökéletesen skálázódik(egy kari 35-45, két kari 80-90), krízisben szinte sehogy nekem főleg a min. fps-eken segített.
[ Szerkesztve ]
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
magnum_pi
tag
Mivel nekem ilyen a config megosztom a tapasztalataimat:
2x35e Ft-ért vettem 2db 4850-est és 7e Ft-ért egy darab VGA tápot mert a 450-es tápom nem bírta a rendszert, de nem akartam 25öt kiadni még tápra. Az alaplap GB DS3 EP45 és kivétel nélkül mindent 1900x1200-ban játszok 4x AA-val. Eddig a Crysis-on kívül egy játék sem fogta meg a gépet. Az átlagos teljesítménytöblet olyan 40-70% de pl a COD2-5 egy az egyben 95%-100%. Sokan mondják hogy nem éri meg de aki ennyi pénzért tud mutatni erősebb kártyát lassan 1éve azt le*om.
Viszont nagyon érdekel hogy vajon tényleg gyorsulna-e a rendszer egy új alaplaptól.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte P55-UD3 F4, i5-750 @3.67 B1, ASUS ATI 6870, 2x2024MB Kingmax DDRII 1333Mhz, Samsung 245B, Chieftec 450W + FSP VGA Booster x3, Ninja Plus rev 2, CM 690
-
nebali
tag
válasz magnum_pi #84 üzenetére
Egyetértek, én az első pro-t még anno 60-ért vettem, a másodikat itt ph-n 19-ért. már hogyne érte volna meg mikor a lap kész volt rá
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
tlac
nagyúr
"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata"
még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.
ezen nem csodálkozok, mert hülyeség lett
kivéve, ha tökéletesen skálázódik a cfígy közelebb áll a valósáshoz:
a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x x8 + x8-cal egyenlő"viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet"
ezt visszavonom
-
addikt
Jól,sikerült ez a teszt, szokás szerint, a megfelelő embertől! Az SLI pedig nem lényeg, lefútóban van!
-
nebali
tag
Nézd, az biztos hogy nőni fog a fogyasztás, hisz nem fejlettebb hardver-be fektet az ember, hanem sávszélt növel kb, de...
megint csak az én vasamat tudom hozni, 560w chieftec, és full loadon sincs baja 8mag(2x80W) + 2xR600 (meg sem merem saccolni), abból is a pro ugye + fbdimm (4x5W) és nincs semmi gond! low cost WS[ Szerkesztve ]
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
nebali
tag
válasz Hedgehanter #91 üzenetére
tyan s2692
[ Szerkesztve ]
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
nebali
tag
egytértek, erre van pénzem és downclock-olom a két radeont; a procikat 1 db 12cm-es venti suhogtatja, így szinte silent ,soso, de a mai karik halkabbak és ez még 80nm
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
Tomcat
őstag
Elég lehangoló a 2*8-as konfiguráció teljesítményesése. Nekem jelenleg 2*16 van de 1.1-es, és én itt is tapasztalok olyat hogy kb. 50%-ot gyorsul az FPS a második Radeon kártyával. Eddig én a gyenge procira gyanakodtam. (Nem hajtja ki a HD4870 kártyákat...)
Az AMD-s rendszerekkel is ez a helyzet? Nem lehetne 1-2 AMD procis gépen is letesztelni? Mondjuk PII 940BE + 790X és 790FX konfigurációkkal. Hátha csak az Intel rendszer skálázódik ennyire rosszul.[ Szerkesztve ]
Tomcat
-
rankesz
veterán
Akkor aki nagyon vágja mondja már el nekem hogy a 4870x2-m fogva van e az asus P5K delux-ban (p35) mert én ha jól értelmezem akkor nem...
-
zso73
veterán
Igen ezt rosszul tudta a cikk írója. Az Asus P5KC-m tudja a CF-et, és DDR 2-3-at is, pedig P35 csipes.
Expansion Slots 2 x PCIe x16 (blue @ x16 mode, black @ x4 or x1 mode) Supports CrossFire Technology
P5KC[ Szerkesztve ]
"A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
#19617792
törölt tag
Részben igen, részben nem. A P35 nem támogat CF-et, a 4870 X2-höz nem kell CF-es lap, mert a kártyán belül van CF. A PCI-E 1.x meg elméletben visszafoghatja a 4870 X2-t.
zso73: A P35 hivatalosan is tudja a DDR3-at, de CF-et nem, bár vannak csonka CF-es lapok (pl P5KC)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Apple Watch
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kés topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen