Új hozzászólás Aktív témák
-
zo1x
csendes tag
A P5Q3 Deluxe x4-es slotja pcie 1.x-es (1GB/s sávszélességgel).
Szóval a tesztben x16 (v2.0) / x4 (v1.x) CF van. (a #90 hsz alapján)(Egyébként sok x16/x4 CF-t így teszteltek anno. Aztán az lga1156-nál divat volt az x4 ill. x1 foglalatnál a pcie 2.0 (@2.5GT/s), amik bár 2.0-ásak, mégsem gyorsabbak a pcie 1.0-nál. A tesztekből nem mindig derül ki hogy mit használtak. Csak azért írom ide, mert (ha jól tudom) az Intel lga1155-nél már minden pcie x1, x4 foglalat 2.0-ás, 5GT/s sávszélességgel/pcie sáv.)
-
#193
FireShadow
senior tag
FireShadow
senior tag
A P35 hogyhogy nem támogatott?
Ebbe a lapba nemtudok 2 ati kártyát belerakni normalisan? Akkor miértelme van a 2 slotnak?
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ProductID=2637
2 PCI Express X16 slot(x16, x4) -
#16939776
törölt tag
Gyakorlatilag 110mhz-ig bootolnak azoka lapok amelyikel próbáltam.
103-107mhz-ig a legtöbb stabil is volt
az a 150mhz max csak köv.gen.-es foglalattal lehet szabvány...
a cikhez:
az átlag CF-felhasználót esetleg még érdekelhetik a következők:
adott játékban/részletességnél menyire volt folyamatos a játékmenet, esetleg tarkították-e llagolások, mekora volt a min fps, stb...nagyon köszönöm!
-
csirkés11
tag
Én is végül az x48-dq6 mellett döntöttem, csak vigyázzatok vele, ha egyedi procihőtőtök van.
van a hátoldalán egy hűtőborda a proci tájékán, nem is olyan vastag (kb 4mm), de pont elég volt, ahoz hogy ne tudjam felszerelni az asus silent knight II-m hátoldali foglalatát.
Igaz megtudtam oldani, mert elmentem a csavarboltba, és vágattam méretrevalót, amit aztán nagy nehezen betudtam rakni a gépbe, mert már lassa túl vastag volt a hátoldali procihűtőborda, meg a procifoglalat, de nagy nehezen csak megoldottam. -
csirkés11
tag
válasz
gixxer-tomee
#161
üzenetére
jah, sajna mindig ez van, ha lenne amit megvenne az ember, olyankor nincs pénze
-
-
Borat7
tag
Sziasztok!Nem tudom jó helyre írok e!?az lenne a problémám hogy alaplapok terén full sötét vagyok! két ati vga-t akarok összekötni és nem tudom mien lap lenne hozzá jó!ha megszánnátok engem és mondanátok 1-2 példát azt megköszönném!(Intel procival szeretném
)árban se tudom hogy forognak ezek a lapok 
előre kösz a segítséget 
-
Oliverda
félisten
Az odáig rendben is van de:
"Olyan eredményeket kaptunk, amelyekre őszintén szólva nem számítottunk. Mi ugyanis azt vártuk, hogy a dupla x16-os és a dupla x8-as konfig teljesítménye közel lesz egymáshoz, vagy legalábbis közelebb, de mint kiderült, egyes játékokban igen nagy ára van annak, ha spórolunk az alaplapon."
Könnyen lehet hogy nem csak a PCI-E sávszél hanem a chipkészlet, lap és annak BIOS-s is nagyban beleszólt az eredménybe.
-
_Toka_
senior tag
válasz
Oliverda
#155
üzenetére
Nekem ez a teszt csak ott sántít kissé hogy különböző lapokkal és chipsetekkel lettek mérve a különböző konfigurációk.
Hát, pedig a különböző konfigurációknak egyik legfőbb jellemzője, hogy különböző lapokat ill. különböző chipseteket tartalmaznak.
A javasolt megoldásod leginkább arra világítana rá, hogy maximális funkcionalitású alaplapban különböző defektussal "megáldott" kártyák hogy szerepelnek... -
#161
gixxer-tomee
aktív tag
csirkés11
#159
-
csirkés11
tag
válasz
gixxer-tomee
#149
üzenetére
az alaplap ára amit néztél az üzeletben, nem tartalmazza az áfát, elég megtévesztő, már én is majdnem beleestem egy hibába
-
#157
audi100td
nagyúr
CsíkosMókus
#156
audi100td
nagyúr
válasz
CsíkosMókus
#156
üzenetére
"biztos én vagyok a geci ezek után
"Legalább ebben egyetértünk...
-
Oliverda
félisten
Nekem ez a teszt csak ott sántít kissé hogy különböző lapokkal és chipsetekkel lettek mérve a különböző konfigurációk. Sokkal egyszerűbben meg lehetett volna oldani a tesztet és még reálisabb eredmények is jöttek volna ki ha egyfajta lapban lettek volna kipróbálva ezek a CF konfigurációik. Semmi mást nem kellett volna tenni csak leragasztani a VGA-k csatlakozójának egy bizonyos részét. Így viszont a lapok, BIOS-ok és chipsetek is beleszóltak az eredménybe.
PCIe 2.0 x8
PCIe 2.0 x4
PCIe 2.0 x1 -
#154
gixxer-tomee
aktív tag
gfefe
#150
gixxer-tomee
aktív tag
Hú... Hát az a nagy baj hogy nemjön a pénzem. És most már azt se tudom hogy mikor jön.
Szóval nem etetnék senkit sem. Még ha belemenne akkor sem. Szóval ha meglesz, akkor tudok majd kalkulálni. Találkoztam már olyannal, aki igérgetett, aztán jól kiqrt velem, már ekszkjúz for mí. 
Aztán volt 
. 
-
#153
audi100td
nagyúr
CsíkosMókus
#151
audi100td
nagyúr
válasz
CsíkosMókus
#151
üzenetére
Véleményt nyílvánítani az adott témáról illetve hozzá kapcsolódó dolgokról szoktunk, a hsz-eidnek ehhez köze nem volt, a célod pusztán flame generálás és személyeskedés volt, egy fórum nem erről szól.
-
#150
gfefe
őstag
gixxer-tomee
#149
gfefe
őstag
válasz
gixxer-tomee
#149
üzenetére
beszélj a sráccal aki használtan árulja... hátha elteszi neked...
-
#148
gfefe
őstag
gixxer-tomee
#147
gfefe
őstag
válasz
gixxer-tomee
#147
üzenetére
vegyed megfele
bár mindenhol máshol 50E tehát ez nekem necces.... -
#147
gixxer-tomee
aktív tag
gfefe
#141
gixxer-tomee
aktív tag
Hát van benn valami (hát-al nem kezdünk mondatot tudom
). A deszka ára annyi, megnéztem még párszor. De fogadjunk ha megmondom a bolt nevét, kiderül hogy valami kamu üzlet, vagy csődbe ment már rég vagy nemtudom még mi.
Én mindig így járok! Korán örülök mindig. Szóval ez lenne az : [link] -
gfefe
őstag
válasz
audi100td
#144
üzenetére
[OFF]mert különösebb kárt nem tett... 1-2 hozzászólást tesz csak és vissza nem nagyon megy az adott topikba... gyűjti a hozzászólásokat... legalább is szerintem.
A modort meg inkább nem kommentálom. Ilyenek ezek a mai gimisek.... Hozzászólásait látva nem több a srác.
[/OFF] -
#142
audi100td
nagyúr
CsíkosMókus
#138
audi100td
nagyúr
válasz
CsíkosMókus
#138
üzenetére
Látom tőled normális hsz-t nem igazán olvasni
, én is költök a gépemre és egésznap melózok a pénzemért, nem túl kellemes környezetben, szóval nem kellemek ide a provokáló beszólásaid. 
-
#141
gfefe
őstag
gixxer-tomee
#140
gfefe
őstag
válasz
gixxer-tomee
#140
üzenetére
szerintem elég egy 720 is... felesleges az a nagy proci... drágább is sokkal... azzal a pénzel inkább a vga-t javítsd.
és jó esély van arra, hogy a 4. mag is aktiválható... bár ez 40/60 % arány sajna...
35E ért meg hívd fel a boltot mert nem lesz az fix
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#139
gfefe
őstag
CsíkosMókus
#138
gfefe
őstag
válasz
CsíkosMókus
#138
üzenetére
[OFF]és arra nem gondolsz, hogy van olyan aki meg is dolgozik a pénzéért amit a gépére költ?
ne magadból indulj ki...[/OFF]
-
#137
gfefe
őstag
gixxer-tomee
#136
gfefe
őstag
válasz
gixxer-tomee
#136
üzenetére
az sb 750 ben ott az acc amivel magasabb órajeleket tudsz elérni és több sata vezérlő van benne. vmint kevésbé melegszik. Én konkrétan ezeket tudom róla... Vmint ez az a lehetőség ami kell a 2 ből 4 magos és 3 ból 4 magossá alakításhoz... e nélkül nem tudod aktiválni a letiltott magot....
én ezt az alaplapot ajánlanám inkább.... nagyon olcsó amit a srác árul... elvégre ez egy 50E ft-s lap... [link]
-
#136
gixxer-tomee
aktív tag
gfefe
#135
gixxer-tomee
aktív tag
És az miben jobb mint az SB600? Azon kívül hogy újabb. Nem bsztatás! Tényleg nem tudom.
Most néztem van ennek a K9A2 nek egy "V2" verziója, de abban is SB600 van.
Mondjuk értelmesek ezek a frissítések... A V2 nemsokban különbözik: ebben már opciós a firewire, hiányzik a 2 e-SATA és 2-vel kevesebb SATA van rajt. Tudom ez nemide tartozik, de ennek mi értelme van? -
#135
gfefe
őstag
gixxer-tomee
#134
gfefe
őstag
válasz
gixxer-tomee
#134
üzenetére
kellemes lap, de én inkább ha vásárolhatnék csak a sajátom venném mert az enyémben sb750 es a déli híd így van ACC ami azért nem rosz... ebben viszont csak SB600 van ami valjuk be elég öregecske... de attól még jó lep...
az aprók között pont van is egy 30E körül...
-
#133
gfefe
őstag
CsíkosMókus
#121
gfefe
őstag
válasz
CsíkosMókus
#121
üzenetére
nem mint ha a te hozzászólásodra vki is kiváncsi lett volna...
de, hogy témához is szóljak...
phq: vkinek elég az 512 valakinek kell az 1 giga... MAgam részéről elegendőnek tartom az 512 ramot, de ez attól is függ, hogy milyen szűrőkkel akarsz játszani... amennyiben a részletes grafikát szereted inkább akkor 1 gigás kari... mert tudni kell, hogy hiába lesz 2db 512 es kártyás a két ram mennyiség össze nem adódik...Magyarul ha elfogy a memória akkor lassulás lesz...
(amúgy cf nél mindíg a kisebb kari dominál így ha az első kari 512 es hiába 1 gigás a másik az is csak 512 ként fog működni) -
phq
csendes tag
Már hetek óta csak a Crossfire cikkeket bújom és még mindig nem találtam rá az egyértelmű infokra. Szeretnék egyszer és mindenkorra tiszta vízet önteni a pohárba és remélem itt rátalálok az infora ami nekem kell
Én éppen egy CF kiépítésére készülök. MB: giga MA790XT-UD4P szóval a 8x/8x as változat, de ez abszolút megfelel a max 1680*1050 felbontáshoz.
Vidkarim egy 4770 amit később még 1 4770nel egészítek ki.Nagyon sok helyen érdeklődtem, hogy ha a másik 4770 1gbos Vrammal rendelkezik vajon, hogy fogja ezt használni a CF. Valaki arra esküszik, hogy a primary slotban lévő ramját használja, valaki, hogy mindegy milyen Vramot rakok mellé mindig a kisebbet használja. Ezek ismeretében a kérdésem lenne, hogy mégis mi az igazság és, hogy megéri e 1gbos modullal felszerelt karit beletenni mellé vagy abszolúte nem. A mostani helyzetben a crysis minden maxon no AA sajnos egy-egy helyen játszhatatlan (gondolom a kevés ram miatt, ugyanugy mint gta4ben) és ezt szeretném orvosolni egy CF-fel. Mindenképp maradnék a 4770nél mert csodálatos tuning potenciál lakozik a bébiben.
A CF megoldaná a problémám?
Lehet topicot tévesztettem de már teljes elkeseredettségemben írtam ide.
-
-
Metalfan
senior tag
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P: 41k körül (AM3-as foglalat, DDR3)
Gigabyte GA-MA790FX-UD5P: 41k körül szintén.
Dönthetsz, hogy kicsit jövőállóbb gépet építesz DDR3-as memóriával, vagy nem sokkal olcsóbban DDR2-est, viszont ez esetben nem feltétlenül kell procit cserélned (ha nem Phenom 2-d van) -
audi100td
nagyúr
"GD70 tényleg jó kis lap, bár azért lehetne rajta finomítani,"
Ez valószínüleg minden AM3-as deszkával így van, de pl. Gigabyte hasonló lapjain bőven van még mit "finomítani", jobbat hirtelen nem tudok, mondjuk egy kiforrottabb AM2+os lap lehet hogy jelenleg jobb választás még.
Nekem a Sapphire nagyon bevállt és egyelőre meg is gondoltam magam DDR3-ra váltással kapcsolatban, szépen mennek DDR2-vel is a Phenom II-k.
-
Pero
senior tag
válasz
audi100td
#109
üzenetére
GD70 tényleg jó kis lap, bár azért lehetne rajta finomítani,
amit nem értek a teszt fényében, hogy akkor mi értelme a 3 illetve 4kártyás CF nek, mert ugye a 790fx sem támogat 4x 16 ot ha jól tom csak 4x8at. ezt én kicsit úgy érzem h a marketingen kívül nincs értelme.
de kipróbálom, egy "visszafogott" 4870 el és két 4830al, csak bírja el a tápom
-
Taranti
senior tag
Gratulálok, jó teszt, a lényeg látszik belőle.
Kisebb felbontások: nagyon valószínű, hogy a különbségek csökkennek vagy el is tűnnek. Talán csak azért lett volna érdemes, mert az átlag monitoroknak ezek a natív felbontásai.
A 2*8-nak egy esetben viszont van értelme: egy meglévő rendszerhez venni plusz egy ugyanolyan vga-t, megnövelheti a használhatóság idejét (kis költséggel).
A teszt sztem pont azért lett jó, amit az elején ír az elmélet és a gyakorlat viszonyáról. Most már van gyakorlati tapasztalat, sokkal nagyobb valószínűséggel ki lehet okoskodni a hozzá közeli elméleteket (pl. ugyanilyen rendszerek hd4670-nel, stb.). Még egyszer köszönet.
-
zso73
veterán
válasz
#19617792
#100
üzenetére
ASUS Blitz Extreme - Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x)
CF teszt Ebben az összes csip fel van sorolva.- ASUS Blitz Extreme - Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x)
- ASUS Maximus Extreme Intel X38 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)
- Gigabyte EP45-DS4 - Intel P45 (PCIe 2.0 8x - PCIe 2.0 8x)
- ASUS P5E3 Premium - Intel X48 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x
ASUS P5K3 Deluxe - Intel P35 (PCIe 1.0 16x - PCIe 1.0 4x)
- Gigabyte EP45-DS4 - Intel P45 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 4x) -
-
#19617792
törölt tag
-
Elég lehangoló a 2*8-as konfiguráció teljesítményesése. Nekem jelenleg 2*16 van de 1.1-es, és én itt is tapasztalok olyat hogy kb. 50%-ot gyorsul az FPS a második Radeon kártyával. Eddig én a gyenge procira gyanakodtam. (Nem hajtja ki a HD4870 kártyákat...)
Az AMD-s rendszerekkel is ez a helyzet? Nem lehetne 1-2 AMD procis gépen is letesztelni? Mondjuk PII 940BE + 790X és 790FX konfigurációkkal. Hátha csak az Intel rendszer skálázódik ennyire rosszul. -
#92
nebali
tag
Hedgehanter
#91
nebali
tag
válasz
Hedgehanter
#91
üzenetére
tyan s2692
-
nebali
tag
Nézd, az biztos hogy nőni fog a fogyasztás, hisz nem fejlettebb hardver-be fektet az ember, hanem sávszélt növel kb, de...
megint csak az én vasamat tudom hozni, 560w chieftec, és full loadon sincs baja 8mag(2x80W) + 2xR600 (meg sem merem saccolni), abból is a pro ugye + fbdimm (4x5W) és nincs semmi gond! low cost WS -
tlac
nagyúr
"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata"
még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.
ezen nem csodálkozok, mert hülyeség lett
kivéve, ha tökéletesen skálázódik a cfígy közelebb áll a valósáshoz:
a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x x8 + x8-cal egyenlő"viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet"
ezt visszavonom
-
magnum_pi
tag
Mivel nekem ilyen a config megosztom a tapasztalataimat:
2x35e Ft-ért vettem 2db 4850-est és 7e Ft-ért egy darab VGA tápot mert a 450-es tápom nem bírta a rendszert, de nem akartam 25öt kiadni még tápra. Az alaplap GB DS3 EP45 és kivétel nélkül mindent 1900x1200-ban játszok 4x AA-val. Eddig a Crysis-on kívül egy játék sem fogta meg a gépet. Az átlagos teljesítménytöblet olyan 40-70% de pl a COD2-5 egy az egyben 95%-100%. Sokan mondják hogy nem éri meg de aki ennyi pénzért tud mutatni erősebb kártyát lassan 1éve azt le*om.
Viszont nagyon érdekel hogy vajon tényleg gyorsulna-e a rendszer egy új alaplaptól.
-
szacsee
nagyúr
"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata" - még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.
Ja csak a baj az, hogy fLeSs-ék a gyakorlatban tesztelték, és hiába tudod az elméletet olvasd el Abu aláírását.
Volt egy teszt ahol még az X48-hoz képest is néhol ellépett az X58, pedig elvileg mindkettő PCI-E 2.0... (X48-ban húzott Quad volt).
-
tlac
nagyúr
ezt én is hiányolom
nem tetszik a teszt, gyakorlatilag csak a pci-e 2.0 lett mérve különböző felállásokbanEz nagy valószínűséggel a szinkronizációnak köszönhető, az x4-es foglalatban található videokártya visszafogja a másik teljesítményét is, tehát ez a mód úgy működik mintha dupla x4-es kapcsolatot használnánk.
a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata
viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet
-
HSM
félisten
Jó kis teszt, gratula!
Viszont van egy olyan sejtésem, hogy ha 2db 1GB-os kari lett volna a teszt alanya, akkor igen minimális különbségek jöttek volna csak ki. Jól látszik, hogy a memóriaigény növekedésével húznak el a 16-16-os lapok.
Végülis logikus is, mivel ha nehezen fér be a gamma az 512MB ramba, akkor állíndóan cserélgetni kell a Vram tartalmát a rendszermemóriából, ami ugyebár felezett sebességgel érhető el 8-8-as lapokon.
Szóval ezt érdemes lenne szerintem beleszerkeszteni az írásba. -
#68
keIdor
titán
pengegyerek
#28
keIdor
titán
válasz
pengegyerek
#28
üzenetére
965P az PCI-E 1.0. Full ugyanaz, mint a P35.
(#55) hackeeeee: Azért, mert hivatalosan nem tudja a CF-et. Az egy dolog, hogy van rajta egy második PCI-E slot, de az csak x4 és az is PCI-E 1.0 vagy 1.1, tehát lassú, mint a dög, én még egy X1950Pro-t se tennék bele, mert még azt is visszafogná... 965P és P35 alkalmatlan a CF-re.
-
janos666
nagyúr
válasz
hackeeeee
#55
üzenetére
Mert a P35 nem támogat CF-et, csak a P35-el szerelt lapok. Azok az ICH9 vezérlőből hoznak még ki 4 sávot a 2. hosszú PCI-E foglalatnak. (illetve az ASUS csinált egy olyan deszkát, min 8-8 is mehet, de az nem referencia).
(#50) - Legétt alatt csak annyit értettem tönkrement (nem kapcsolt be többé), nem nálam történt, nem tudom. De gondolom az FSB vagy az MCH adta meg magát, és mikor az elpattant, akkor kergült meg a winyó is.
-
#53
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
Most tettem le végleg a 975X-es CF-ről..
-
TomLion
tag
Gigabyte GA-EX58-UDR3 jó kis 2x16 lap, és már nem is annyira drága,
Jó kis hiánypótló teszt, az utolsó óta ebben a témában lépett kicsit előre a technika. Vélhetőleg gyengébb kártyák és alacsonyabb felbontások esetén nem lenne ilyen különbség, persze, arra nem is kell CF -
zack
nagyúr
Nagyon aktuális teszt, gratula hozzá!
Jól átgondolt, lényegre törő!
Sok felesleges és "meddő" vitát szült eddig is a PCI-E sávszélesség, de ezzel a teszttel felkerült az "i"-re a pont. Sokan nem hitték, hogy ekkora befolyással lehet a VGA-k teljesítményére a PCI-E sávszélesség. Most legalább bebizonyosodott. -
#50
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Köszi a válaszokat.
janos666:
Mely része égett meg? -
#49
janos666
nagyúr
TomBoy1986
#47
janos666
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#47
üzenetére
Égett már le alaplap, és szállt már el winyó 100 fölé állított PCI-E frekitől. Mondjuk én még megkockáztatnám, ha lenne értelme, de nem nagyon lehet, Ehhez ha nem is mindjárt 100-ról, 200-ra, de érdembeni sebességnövekedéshez olyan ~150Mhz-re kéne állítani, azt még pillanatnyilag is vagy bírná az alaplap (mondjuk kicsit megfeszelve), vagy nem, de hosszú távon jó eséllyel lenne instabil, esetleg kukába vándorló.
-
#48
subaruwrc
félisten
TomBoy1986
#47
subaruwrc
félisten
válasz
TomBoy1986
#47
üzenetére
valamennyire kompenzálható de szerintem mindennapos használatra maximum a 110mhz-es pcie freki. nem tudom a sata eszközöket befolyásolja e de az ide-s vinyókra tuti nincs jó hatással.
-
#47
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
PCI-E órajelének növelésével ez a sebességkiesés kompenzálható? S ha igen - mert vélhetően igen - mik a kockázatai?
-
D.Orion
veterán
Anno 4770 topikban jó párszor felmerült a kérdés, hogy vajon elég-e a P45 2x8 sávja a CF-re. Akkor azt mondtuk többen is, hogy valószínűleg 10%-15% -al lesz csak lassabb a 2x16-hoz képest. Hát rendesen mellélőttünk.
Személy szerint arra lennék még kíváncsi, hogy 4670 esetében elegendő-e már a 2x8 egy P45-ös lappal, vagy még ott is kevés-e. Ez a miniteszt igényfelmérésre tökéletes volt.
Már annyi jó ötletet írtak előttem is, hogy ha ezeket mind végignézitek, akkor egy jó nagy update-n eshet át az írás. Hajrá, hajrá! Valaki szánjon rá egy napot nálatok! -
janos666
nagyúr
GA-EX38-DS4 pl. egész jó árban van ahhoz mérve, hogy GA-X48-DQ6 nyákos, és csak 1 hőcsövet spóroltak le a 1,5x annyit érő deszkához képest (az FSB-t nem kötötték be hőcsővel az MCH-hoz, de az úgysem hajlamos túlmelegedni -főleg ha nincs sok PCI/PCI-E 1/4x kártyád-, és rézborda azért van rajta). 16/16x 2.0, továbbá van rajta egy rakat CPU tápkör, és a memóriák fesszabájzójával se spóroltak. (mondjuk ehhez képest nekem egész sokat droppol ez a Q6600, de valami más gáz van vele, szerintem a CPU nem az a tuningos féle, mint ahogy igérték).
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
#35
WilliamGhost
tag
WilliamGhost
tag
ezt nem gondoltam volna...
-
#30
kts88
aktív tag
pengegyerek
#28
kts88
aktív tag
válasz
pengegyerek
#28
üzenetére
mivel P965-ös chipsettel szerelték, ezért a második hosszú pci csak 4x-es
-
#28
pengegyerek
aktív tag
pengegyerek
aktív tag
Az Asus P5B Delue 1.0 vagy 1.1 vagy 2.0 csatlakozást támogatja? mert én úgy gondolom, hogy az 1.0 és 16×16- os csatlakozóval vagy rosszul gondolom?
-
janos666
nagyúr
Érdekes.
A 4870x2-n ugye van két darab Rv770, CF-be kötve, és switch-el 1 darab 2.0 16x foglalatra csatlakozik. Ezesetben ez a 8x/8x 2.0 eredményt követné különálló 16x/16x kártyák külső CF-híddal történő összekötéséhez képest?
Szóval ehhez hasonló mértékkel lassabb 1db 4870x2, mint 2 darab 4870 CF-ben? Vagy ott javít a dolgokon, hogy a swithen keresztül kommunikál egymással a két GPU? -
#20
Joci10
őstag
TomBoy1986
#9
válasz
TomBoy1986
#9
üzenetére
A Giga lapoknál mondjuk 16+8 kiosztás van, de azért tényleg az sem 16+16.
-
#15
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
Woahh.... Jo teszt, tanulsagos...
Nvidia-val mi a helyzet?
-
#14
gfefe
őstag
TomBoy1986
#9
gfefe
őstag
válasz
TomBoy1986
#9
üzenetére
Igen pont ezt akartam írni én is...
Azért vettem pont 790FX es lapot mert az tudja a 2x 16x os 2.0 kapcsolatot a két kari között.
a 790x és gx viszont csak a 2x 8x os 2.0 át tudja.... -
#12
kazso
tag
TomBoy1986
#9
kazso
tag
válasz
TomBoy1986
#9
üzenetére
Valóban, a 790-esek közül csak a 790FX tudja a x16-x16-ot, többi csak x8-x8-at.
-
#9
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
fLeSs:
Kis hiba van szerintem a táblázatban:
A 790X és a 790GX 8x+8x PCI-E 2.0-s oszlopban kellene helyet foglalnia tudomásom szerint. AMD chipsetek közül csak a 790FX képes 2.0-s 16x+16x támogatására, mivel csak ez képes 4*8x-ra is.
When 2 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0 to x8/ x8. Do not use the light-blue slot when only one PCI Express x16 card is installed.
A 790GX pedig csak az int. VGA-ban különbözik a 790X-től, úgyhogy arra is ez igaz.
-
#7
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
grat a teszthez,érdekes témát találtatok
irtátok,h.Crysis Warhead és a Far Cry 2 alatt 12% és 37% közötti különbséget mértetek a 16x konfig javára-(lehet,h.tévedek)véleményem szerint ez azzal magyarázható,h.2008-as tehát újabb játékokról beszélünk..COJ pedig már nem mai gyerek(2006-os).. nos meghát a chipset-ek közötti különbség is lehet....érdekes,tény
, szernitem ilyen lapba pénzkidobás lenne CF-et építeni.
)árban se tudom hogy forognak ezek a lapok 
. 
[/OFF]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 15 128GB // Számla + Garancia //
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3176, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest