Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #18 üzenetére
Oke, csak akkor miert nem a lehetosegeket promotaljak indulasra es miert azokat buntetik akik beleraktak 15evet es dollar szazmilliardokat?
Eleg erdekes amugy amikor kb minden heten uj telefon marka jelenik meg, sosem volt ilyen egyszeru paicra lepni.
Es amugy pontosan ez a gond, hogy mindenki az "userek" miatt akar csokkentest, de usereket nem kerdezik meg, mondjuk egy atfogo piackutatasban.
Hanyan akarjak hogy ne legyen 30% meg mas store .[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
12 eve 30% a fee, szoval az Apple usernek ugy nez ki tokmindegy, mert masfel milliardos user base lett ezido alatt.
Pont ezt akarjak megfejni a cegek. Amugy az user nem lat 30%-ot, csak azt hogy 8 dollar a Calculator app.Szerinted ha egy fejleszto tobb lovet tart meg arra hasznalja majd, hogy az usernek olcsobb appot kinaljon? Lattuk mi lett az Epic Storeral, semmi sem olcsobb.
aprokaroka87
"Az hogy törvényt alkotnak valamihez, az mióta büntetés?"
Ha csak direkt egy bizonyos cegeket erint? Az.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Biztos amiatt? A 40 masik hasonlo app akkor hogy marad meg?
Gondolom van masik 2 ami jobb alternativa.
Van tobb millio fejleszto, miert kell calculator appbol 100?
Nyilvan nem mindegyik app fejlesztoje fogja magat degeszre keresni magat, ha 5% ha 30% a fee, mert ez most sincs igy semelyik piacon.Nem csak az Apple/Google feen mulik egy app sikere, hanem tucat mas dologtol.
Inkabb arra valaszolj miert nem olcsobbak az Epic Storeban 18%-al a jatekok, ha mar ok az userekert
PR dumalnakharcolnak.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #38 üzenetére
Onnan indultunk, hogy az usereknek mi jo, ha mar az az Epic propaganda, viszont nincs piackutatas arrol az Apple/Google userek mit akarnak.
Tehat ez alapjan az usereknek nem lesz jobb ha 30% helyett 12% fee a fejlesztok fele, akkor mire ez a nagy mi az userekert vagyunk duma?Az extra lovet a fejleszto zsebeli be, ezert rohadtul mindegy hogy 30% vagy 12% elleneben 8 dollar az app.
floatr
A felhasznalo ugyanannyit fizet 30% es 12% ellenere. Szoval amellett ervel a felhasznalo, hogy teljesen mindegy melyik ketto zsebebe szall a love, csak ekozben kenyelmesen 1 platformon megvan minden.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Es ez kb minden online vagy fizikai "boltban" igy van.
A termek eladoja megszabja az arat mert a felhasznalo ezt erti.
Mindenki beepiti az arba a koltsegeket, rarakjak a profitot es annyi az annyi.A fejlesztonek van lehetosege ezt beepiteni az arba.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #63 üzenetére
Oké, de a termék készítője is úgy és annyiért adja el a boltnak, hogy megéljen belőle. Ha a boltnak kell 30%-ot fizetni akkor nyilván az is bele van kalkulálva az árba mert akkor vagy
mennek máshova vagy lehúzzák a rolót.Meg adnak mellé több milliárd könnyen elérhető és potenciális vásárlót, fejlesztői cuccokat stb. Ha más úton akarnák ezt a vevőkört elérni az bizony súlyos marketing összegbe kerülne.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #65 üzenetére
Pontosan, gond letudva, a koltsegek atharitasa az userre nem illegalis es a bankoktol elkezdve a gpu gyartokon at mindenki ezt csinalja.
Dragul a wafer? Dragul a vga. Azt viszont ne felejtsd el, hogy 12 eve 30% a fee.
Appfejlesztok ennek ellenere milliardos appokat csinaltak.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #67 üzenetére
Es nem is kell mindenkinek annak lennie, semmilyen piacon vagy szegmensben nincs igy a vilagban. Van aki sokat keres van aki kozepes van aki alig.
Ez nincs sehol szabalyozva mert a piac szabalyoz. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #69 üzenetére
Miert nem azok?
-
Busterftw
veterán
Eltuntetik, tehat kozos beleegyezessel felvasaroljak.
Minden honapban hallani, hogy x millioval bekopoktat egy nagyobb ceg aztan el is adjak az egeszet. Lehet nemet is mondani, csak ugye egesz iparag epult erre startup korokben, akik pontosan erre jatszanak.floatr
Aha, es akkor miert dragult az usernek a Netflix elofizetes 2x az elmult 4 evben?
Jah, csak az usernek jo. Nem az usernek jo, hanem a Netflixnek.
Ti meg arrol vitaztok, hogy ne az Applenak menjen a penz hanem barki masnak, mikozben nekunk nem lesz jobb.aprokaroka87
Szerinted 1996-ban a ket phd tanulo csavonak az egyetemrol akik a Googlet kezdtek mennyi lovejuk volt? Csak ket evvel kesobb kaptak 100ezer dollart, mint elso befektetest.Apple: "The Apple I was Apple's first product, and to finance its creation, Jobs sold his only motorized means of transportation, a VW Microbus, for a few hundred dollars , and Woznak sold his HP-65 calculator for $500."
Facebook: "Zuckerberg met with Harvard student Eduardo Saverin, and each of them agreed to invest $1,000 in the site."
Ekozben ott volt a Yahoo mint milliardos ceg, az Applenak ott volt a Commodore, Tandy es az IBM. Az Iphone launchkor ott volt a Nokia es mar gigacegek.
Ekozben manapsag sokkal egyszerubb es olcsobb tobb millio felhasznalot elerni, piacra lepni, rengeteg platform van ahol el lehet indulni, kickstarter stb, sokkal olcsobb a marketing es minden mas. Nehez elindulni? Persze, de senkinek nem konnyu.
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #87 üzenetére
Tehat a versenypiac szellemeben torvenyekkel avatkozzunk be a piacba es a sikeres vallalkozasokat buntessuk meg, akik kozvetlenul es kozvetetten hatalmas beveteleket hoznak. De nem, inkabb szorongassuk meg oket es tamogassuk az ezredik Rashid fejlesztot hogy az ezredik kalkulator appjabol meg tudjon elni.
-
Busterftw
veterán
Pont, hogy nem kiveteleztek az Epic-kel. Ugy vagtak oket ki mint macskat.
Most meg az Epic napi 1 milliot bukik, lassan ket eve.Neked miert faj, hogy sajat platform/szolgaltatassal rendelkezo es annak hasznalataert penzt kero cegnek tobb lesz a bevetele?
Engem inkabb az userekert vagyunk PR maszlag zavar.ddekany
Erdemi munkat vegez? Ket kulonbozo szolgaltatasrol van szo, mindenki profit orientalt, miert teszunk fontossagi sorrendet?
Az appfejleszto az app-ert ker lovet, az Apple meg a platformert.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #100 üzenetére
"Ezek a cégek gyakorlatilag 0 adót fizetnek"
A valosag meg az, hogy az Apple 2 millio munkahelyet teremtett csak az US-ben, 50 milliardot koltottek supplyerekre tavaly.
Ezt akarjak 5 ev alatt 20ezerrel novelni, mikozben 430 milliardot fektetnek be.Az App Store indulasa ota a fejlesztok 16 milliard dollart kerestek.
-
Busterftw
veterán
Nem a hulyenek hanem azoknak a felhasznaloknak akik nem akarnak kulsos dolgokkal foglalkozni.
Azt felejted el, hogy a fee mindig is 30% volt es az iOS user ennek ellenere tobbet hajlando kolteni mint barmilyen mas platformon. Neked nem mindegy, hogy ki mennyit hajlando fizetni? Aki olcsobban akarja az fizessen store-n kivul a Netflix honlapon.aprokaroka87
"Akkor a " bolt " miért számol fel 30%-ot az eladás után is."A fee kezdetek ota minden digitalis bevetelre igaz. Sosem volt olyan, hogy bekerulesi es aztan havi fee.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Igen es 12 eve 30% a fee, ennek ellenere akik jol csinaltak minden szegmensben van par app ami befutott es milliokat kerestek veluk vagy jol megel.
De ez nem csak a 30%-on mulik, van tobb faktor miert lesz egy app sikeres.Nem lehet mindent az Apple 30%-nak felirni mert ez szimplan nem igy van, mert akkor nem notte volna ki magat ekkorara a platform.
Azt meg ne varjuk mar el, hogy minden egyes fejleszto minden egyes appjabol megeljen, mert csak. -
Busterftw
veterán
A monopoliumot es a piaci erofolennyel valo visszaelest elobb az Epicnek bizonyitani kell.
Addig kar beszelni rola. Nem latnam, hogy 12 ev alatt nott volna az a 30%.Amig van 85% Android piac, aligha lesz monopolium, a zart szoftver sem illegalis.
Az Epic Store is zart, en ott nem arulhatok magamnak Fortnite skint. Az Epicnek ott is monopoliuma van. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #195 üzenetére
Mas meg ezt mondja, mit jelent a szabad piac:
"an economic system in which prices are determined by unrestricted competition between privately owned businesses"Nem kell tulbonyolitani. Az Apple kiepitett egy szolgaltatast aminek a hasznalataert penzt ker.
Ezt 12 eve 30% digital fee. Ha nem tetszik ne hasznald. End of story.Es akkor az legyen a verseny, hogy birosagon jobb helyzetbe trollkodja magat a konkurencia, ahelyett hogy normalisan versenyezne? Ezt akarjuk?
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Nincs olyan, hogy iOS piac. MobilOS piac van, ezen belul van Android, iOS, KaiOS stb.
Zart szoftver nem illegalis, a szoftverek kb 15-20%-a az.Ne cherrypickeljuk mar szoftvert es nyilvanitsuk piacnak, mert akkor az Epic elobb mutasson peldat es nyissa ki a Fortnite-ot es az Epic Storet.
-
Busterftw
veterán
Hol a bizonyitek, hogy az iOS az kulon piac? Hol a bizonyitek, hogy az monopolium?
Most probaljak ezt kideriteni a birosagon, akkor mire teszel ilyen kijelenteseket?Te kevered a mobilpiacot, egy darab szoftverrel a piacon.
tha_answer
Szerintem orszagtol fuggetlenul barki csinalhat akarmilyen ceget, csinalhat hozza fundingot, felvehet embereket es belevaghat hardver es szoftver fejlesztesbe.
Nehez es nem egyszeru sikeresnek lenni? Persze hogy az, de a lehetoseg mindenki elott ott van. Nyilvan egyszerubb monopoliumot kialtani es perelni. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #205 üzenetére
Igen.
Wozniak maga tervezte es epitette meg az elso gepet, amit Jobs abbol finanszirozott, hogy eladta a VW Microbuszt, Wozniak meg valami 500 dollaros szamologepet.
Aztan jott a funding.A 30% nem jaradek, hanem az ara annak, hogy hasznald a platformot.
Ennyibe kerul a szolgaltatas.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #207 üzenetére
Ha abszolute nincs loved projektet elinditani (ami pl app/szoftverfejlesztokent eleg meredek), meg mindig ott a kolcson, csaladtag, kickstarter, indiegogo kampany.
Ezenfelul a globalizacio miatt 20x konnyebb dolgod van, meg nullarol sem kell indulni, mas is csinal matricazast, vannak kesz rendszerek.Ezt jelenti, hogy nullarol indulsz. Van egy otleted es belevagsz a megvalositasaba.
Ezt csinalta Zuckerberg, az Apple, a Google es a tobbi garazsbol indulo ceg."fix osszeget elore pontosan kiszamolt modon."
Fix 30%-ot fizetsz a digitalis bevetelek utan. Ezen mi a nem kiszamithato?
Vagy mar az is meglegyen hatarozva, hogy ki milyen fizetesi modellel akar penzt keresni?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #212 üzenetére
Te kulonbozo piaci szegmensekrol beszelsz.
De aki hardver/szoftverben akar indulni ma, nekik sem kell homokot banyaszni, ahogy az Applenak sem kellett.Nem a nullarol indulasrol van szo inkabb, hanem a lehetosegrol elindulni.
"tehat a szamlat ugy allitja ki a szolgaltato h a szolgaltatasan keresztul keresett osszeg x szazaleka az elofizetesi dij? "
Fogalmam sincs, nem vagyok szamugyes a cegnel. -
Busterftw
veterán
válasz forumpista #215 üzenetére
A jaradek az rendszeres penzbeni ellatas.
A fejlesztonek nem kell fizetni, ha nincs bevetele.
A ketto nem ugyanaz, foleg mert a jaradekot megitelt jovedelemnel hasznaljak (birosag, biztositas).Az Applenak nem jar a 30%, hanem ennyit ker a platform folyamatos hasznalataert.
Te fizethetsz fix osszeget azert, hogy a platformra kerulj es utana ha akarod ingyenes appal nem kell 30%-ot fizetni."Másnap módosítom az árát 1 millió forintra (de semmi más nem változik). Az Apple ismét levonja belőle a 30%-ot, ami immáron 300k huf."
Modositasert nem, csak ha utana valaki megveszi az appot 1 millioert, ami valljuk be nem realis es senki nem venne meg.
Ennyit a peldadrol."Nincs olyan hogy a fizetésed/bevételed akármi 30%-a a díja, függetlenül attól hogy milyen csomagot választottál."
De van, mert a piacon nem egy bevett vagy eloirt szokas van ki hogyan mennyit bevetelt ker.
Amugy a Sony, Microsfot, Google, de meg a Walmart is 30%-ot ker a digitalis vasarlasok utan.
Szoval de, van nagyon sok eset, megha neked furcsa is. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #222 üzenetére
Az a gond nem ertem ezzel mit akarsz mondani es mi koze van ahhoz, hogy barki csinalhat konkurenciat barkinek. Mert a jelenlegi rendszerben lehet, hiszen rengeteg uj vallalkozas/startup jon letre legyen az hardver/szoftver.
Sot meg sosem volt ilyen konnyu.Vegyuk az Epicet peldanak. Van love es kinai hatter (tencent), hogy foxconnal csinaltassanak vagy mar meglevo markat atmatricazzanak es versenyezenek az Apple-lal a mobil piacon.
Az Android open-source, szinten nem kell nullarol indulni, skin es Epic Store ra, mehet az EpicOS.Ezt csinalta az Apple is, csak neki ki kellett fejlesztenie a hardvert es a szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #226 üzenetére
Ha akkora megrendelesem lesz mint az Apple-nak, valoszinuleg igen.
"dehogynem jaradek. a kollega megfogalmazta. ad e annyival tobb jobb szolgaltast mint amennyivel tobbet szededt be?"
Mit jelent az, hogy jobb szolgaltatas vagy annyival jobb?
Mennyivel jobb, mit jelent ez?
En Netflixre fizetek elo de HBO-ra.
Hogy mersz valamit ami ennyire szubjektiv?
12 eve 30% a fee, azota kitermeltek tobb milliard appot es tobb tizmillio iOS fejlesztot, szerintem el tudjak donteni, hogy valami megeri-e vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #228 üzenetére
Nem ertem ez miert relevans. Nem igy mukodik a piacra lepes es market share szerzes.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #231 üzenetére
Egyenlo feltelek, indulashoz. Sot azt irtam, jobb feltetelekkel indul el valaki ma, mint anno az Apple. Az Apple sem 120 millios chip rendelessel kezdte, oda el kell jutni.
Pontosan, az Epicnek meg ennyit sem kell tenni. Meveszi az OPPO telot es atmatricazza.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #231 üzenetére
Ebben az esetben felmerul a kerdes amit dokakin is irt, hogy mikent oldanad meg az ingyenes appok de kulsos fizetesu IAP-eket.
Ez azt hozna magaval, hogy ingyenes alkalmazasnal nem 99 dollar a bekerulesi fee, hanem sokkal tobb es atallnanak a havi elofizetesre.aprokaroka87
Ezert is irtam, hogy a sikertelen appok/fejlesztok nem csak az Apple 30% miatt lettek azok.
Megis mindenki a 30%-ot okolja.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #236 üzenetére
A reklamok nem szamitanak IAP tranzakcionak.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #239 üzenetére
Redditen olvastam app fejlesztok beszelgettek, hogy ki mennyit kolt az app reklamozasra.
Ott irtak olyanokat, hogy 3-5 ev alatt erte el az app azt az user baset, hogy jott belole komolyabb bevetel. (tobb app-pal is dolgoznak egyszerre)
Na most fix osszegnel ezt nem bekkelnek ki ennyi ideig, a mostani rendszernel pedig maradhatott az app tobb evig is es csak a bevetelbol kellett 30%-ot adni, nem pedig zsebbol fizetni.Eleve kisebb fejlesztoknek ez a szam mar 15%, nem 30%.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #243 üzenetére
A szabad piac azt is eldonti, hogy melyik fizetesi forma mukodik.
Majd a birosag eldonti, hogy ez jaradek-e vagy sem, de a jelenlegi formaban szolgaltatas elleneben es platform hasznalataert 30% a fizetes az Apple fele. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #248 üzenetére
Nokia Catalog (Download!) 2 evvel app store volt Apple es Google elott.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #252 üzenetére
Ez nem kriterium erre, mert a Nokianak is es a Blackberrynek is volt "melos" telefonja, email kliens, bongeszo stb.
Itt az erintokepernyo volt inkabb a nagy dobas.Az Apple nagyon is versenyzett ezekkel a cegekkel evekig, nezz csak market share historyt.
Nem egy csapasra kerultek az elre. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #258 üzenetére
Ami nem jelent semmit.
A Nokia es a tobbi nagy ceg ugyanugy tudott volna hasonlot kihozni, mert market share/eroforras/love volt hozza. Nem leptek idoben, azt volt a gond.
A lehetoseg ott volt, ahogy most az Epic szamara is. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #260 üzenetére
"egyenlo felteteleket general a sugarhajtomu es a properrel ugye?"
Szerinted ez a kulonbseg, de ma nem ez a kulonbseg.
Ha az Iphone es az iOS sugarhajtomu lenne, akkor nem 20-25%-on allna a market share.
Kinaban az iphone market share 1 ev alatt 20%-rol 10%-ra csokkent az olyan markak miatt mint az Oppo es Vivo.Ilyen kaliberu telefonokkal barki piacra lephet es versenyezhet az Apple-lal es mindenki massal.
"most megis azt varod el az epictol hogy az applet a hazai palyajan nyomja le"
Az Epic kijohet sugarhajtomuvel hasonlo termekkel barmikor es versenyezzen arral/szolgaltatassal/Epic feature-kkel mint barki mas. Vagy olje bele az idot/penzt es hozzon ki jobbat mint a sugarhajtomu.Ezt csinalta az Apple is szerinted, megteheti az Epic is.
Ez lenne az igazi verseny, nem pedig birosagon azt kovetelni, hogy az Apple sugarhajtomu altal termelt haszon csak ugy legyen mindenkie. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #263 üzenetére
"ez a kulonbseg rantotta ki a palyat a nokia alol. ma tudsz ilyen kaliberu kulonbseget telefonok kozt?"
Persze hogy van, mert akkor toronymagasan az Apple eladasok lennenek a piacon.
Ehhez kepest (2020) a Samsung 50 millioval tobb telefont adott el, a Huawei csak 10 millioval maradt le az Apple-tol, Xiaomi 30 millio darabbal.
Ennyi ember valaszt valamilyen vonzo kulonbseg miatt mas ceget es nem Applet.Es ehhez nem kellett lenyomni a sugarhajtomuvet, nem kellett feltalalni semmi ujat.
"ezesetben a lehetetlent varod el."
Nem kell jobbnak lenni. A Xiaomi vagy a Samsung sem jobb mint az Apple, eleg kulonbsegekkel vonzo lenni a piacon, a market share jon magatol.
Ez nem lehetetlen, mert eddig 5-10 eve nem hallott markaknak sikerult."de a lenyegen nem valtoztat: jaradek vagy sem. "
Jelen helyzetben nem az, majd a birosag eldonti. Addig felesleges szubjektiv velemennyel objektiven a temahoz szolni. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #265 üzenetére
A telefon atlagarnak mi koze van az egyenlo feltetelekhez indulaskor?
Oppo, Vivo, Xiaominak milyen sajat komonensgyara van? Semmilyen es az evek alatt top5 markak lettek.
Nem lenyomni kell az Apple-t hanem versenyezni veluk a felhasznalokert.Huaweinek van sajat storeja, sot Google mar nem is lehet rajt, Samsungnak is van a Galaxy Store, Xiaominak a Mi Store.
Epicet mi akadalyozza meg, hogy legyen sajatja? Honlaprol mar igy is toltheto a Fortnite mobilra."tobb penzert nem nyujt tobbet."
Az ilyen olyan szuper wc papir sem nyujt tobbet mint a Tescot. Kitorlod vele.
Az emberek tobbsege nem objektiven vasarol, errol szol a marketing.
Az hogy kinek mi mennyit er meg az szubjektiv. Lasd a bitcoin, vagy az aranyozott Iphone.Nem erted, hogy nincs tobb penz? Fix 15-30%.
Az Apple Store masfel milliardos es raadasul appokra tobbet kolto user base-et elerni szerinted nem tobbet er, mint az Epic Store regisztraltak 12%-ert?A Maffiae a kavezo (iOS) es az epulet (Iphone) is. Annyit kernek amennyit a piac enged.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #268 üzenetére
Mi koze a profithoz a versenyhez es a piacra lepeshez?
Az Apple felepitett egy olyan brandet/imaget amit elsosorban magasabb jovedelmueket celoz. Ezert van 1000 dollaros monitor stand es ezert koltenek tobbet appokra az iOS userek.Ez nem jelenti azt, hogy csak akkor tudsz versenyezni a piacon, ha ugyannyi bevetelt csinalsz mint az Apple, ami eleve abszurd, mert az Apple sem innen indult es a piacon tucat versenyzo van, akiknek nincs ennyi bevetele.
"barminek a szazaleka miota fix osszeg?"
A 30% nem fix? Valtozik hogy 45-90%, illetve nem, mert sok esetben 15% mar.
12 eve 30%."csak ugye egy belvarosi es kulvarosi kavezo sohasem fog egyforma profitot."
Es? Egyik piaci szegmensben sincs ket olyan ceg a vilagon akikel ugyanannyi a profit.
Nyereseges a Samsung a kisebb profit ellenere? Igen.
A Xiaomi? Igen.
Az Epic? Igen.
Koze nincs hozza."es a belvarost a kavezojaval az apple foglalta el maganak es nem enged mast ott kavezot nyitni."
Az iKavezo a belvarosban az Apple-e, viszont lehet a belvarosban kavezot nyitni.
Te az iKavezoba akarsz tobb kavezot nyitni, meghozza torvennyel kotelezve es kenyszeritve.
Ez a szabad verseny?
Barki nyithat a belvarosban masik kavezot.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #270 üzenetére
"a nincs profitkilatas nem versenyzunk."
Tehat Samsungnal, Xiaominal, Huawei, Oppo, Vivonal nincs profit? Az elejen amikor indultak nem volt profitkilatas? Epicnek nincs annyi profitja most, hogy belevagjon egy ilyenbe?Amiota nincs Fortnite iOS-on, napi 1 millio dollart veszit az Epic a tavalyi cikkek szerint.
Az konkretan 360-400 millio dollar eddig, szerinted gond nekik a profit? Miert nem maradtak es hasznaltak ezt az osszeget elindulasra?Az MS-nek nem sikerult a Xiaominak meg igen. Ez nem mondd semmit.
"akkor tudsz diktalni a piacon ha olyat tudsz h ennyi es kesz az ara. "
Nem kell diktalni a piacon. A Xiaomi ar/ertek arannyal versenyez, a Samsung meg egy ideje mar ultra premiummal es feature telokkal.
Sot, kijelenthetjuk, hogy a konkurencia evekkel az Apple elott jar mar sok eve.
Kijelzo alatti kamera, ujjlenyomat olvaso, tobb generacios hajtogathato telefon.Az Apple pont a zartsaga miatt mas, az Apple "design" es premium branding miatt.
A vegosszeg nem fix, de a 30% igen. A vegosszeg minden esetben ismert, mert a fejleszto adja meg az arat es a 30% nem valtozik.
"pont ezaz hogy nem lehet "
A KaiOS 3% market sharrel rendelkezik mar a vilagon. Mi az hogy nem lehet? Ki szerint?
Az Android piac 85%-os, ide nagyon egyszeruen be lehet lepni, mert csak fork kell.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #273 üzenetére
"nem arra nincs eleg."
Mese, habbal. Ha iOS-ra tudnak feljeszteni EpicStoret ahogy tervezik, akkor sajat forkolt Androidra is tudnak.
Ha van love 1 ev alatt 350-400 milliorol buszkesegbol lemondani es evekig tarto perekre jarni, akkor egy forkolt Androidra is van."partallammal a hata mogott van?"
Ja mert az Epicben levo Tencent 80 milliardos eves bevetellel mi akar lenni?
Konkretan tobbet kozott ok fejelsztik a kinai banknak a sajat cyrptot."persze, ha fizeted a jaradekot addig maradhatsz/belephetsz."
Ezt mondd a tobbi top10-es mobil gyartonak. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #275 üzenetére
A jatekter adott mindenki szamara, sot az Epicnek mar huzocime is van, Fortnite mobilra es az Epic Store is ismert mar PC-n.
Nem Twitteren kell nyivakolni meg lejarato kampanyt csinalni, hanem moge tenni a lovet es az eroforrast ahogy az Apple es mindenki mas megtette es belevagni. Nem mas altal kiepitett platformot kell szetbombazni.Ha meg nem akarnak belevagni, akkor hasznaljak a mar meglevo csatornakat a jatekuk terjesztesere, de fizessenek erte mint mindenki mas.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #279 üzenetére
Valaszoltam a masik topikban.
Tobb fele uzleti modell letezik, jelen allas szerint ez nem illegalis.
Sony, a Microsoft, Nintendo, Walmart, Galaxy Store, Google, Amazon App Store, de idesorolhato a Patreon, Onlyfans, Twitter, Twitch, Ebay es az Etsy is.
Mindenki %-ot ker. Ez nem jaradek szedes, hanem ez az uzleti modelljuk.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #283 üzenetére
Itt meg hosszutavon akkor fizetsz amikor beveteled van. Ezt eljenezte az Epic is amikor elindultak, hogy van egy platform ahol egyszeruen lehet terjeszteni/marketingolni appot es elerni tobb millio usert, mert azelott ezt neked kellett mindent.
Hostingot fizetni, weblapot csinalni, tobb csatornan keresztul marketingot fizetni, ha nem ertesz hozza akkor kulsos cegnek lovet fizetni, frissiteseket kezelni stb.
Ezt most egyszeruen 1 helyrol meg lehet oldani. Ezert kernek 30%-ot. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #288 üzenetére
Olyan logikai ongolokat losz hogy azt mar lassan faj nezni de komolyan.
"az allam is 30 szazalekot ker a bevetelbol adozas cimen, ugye?"
Beveteltol fuggoen tobbet vagy kevesebbet. Ettol meg ker. Jaradekot a csunya allam.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő