Új hozzászólás Aktív témák

• #40 aprokaroka87 nagyúr Busterftw #39

  Új Válasz 2021-09-01 17:55:48 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz Busterftw #39 üzenetére

  Igazából az Usereknek max azzal lehet jobb, ha az általuk letöltött app fejlesztője a többlet bevételt az app fejlesztésre fordítja, és figyel a minőségre.

  Persze nyilván valószínűleg ezt sem minden fejlesztő teszi meg.

• #77 floatr veterán Busterftw #39

  Új Válasz 2021-09-02 08:58:55 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Busterftw #39 üzenetére

  Biztosan lemaradtál róla, de a netflix, spotify, epic és tsai pont az olcsóbb szolgáltatási díj miatt mentek neki a rendszernek, ami végül a júzernek jó.
  Ha az EGS a problémád, akkor ott a kiadó árszabása a mérvadó, bár ebből is látszik, hogy a PC analógia itt nem működik. Ettől függetlenül szívesebben fizetek a fejlesztőknek, mint a store üzemeltetőjének, ha ugyanaz az ár.

• #85 forumpista tag Busterftw #39

  Új Válasz 2021-09-02 10:02:52 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forumpista

  tag

  válasz Busterftw #39 üzenetére

  "Onnan indultunk, hogy az usereknek mi jo"

  A usernek az a jó ha az Apple sáp minél alacsonyabb, mert ez a 30% beépül a szoftverek árában.
  A szoftvereknél pedig árverseny van, ha az Apple csökkenti a sápját 30-ról mondjuk 15%-ra (vagy lehetővé teszi hogy más olcsóbban biztosítsa ugyanezt), akkor a szoftverek ennyivel kevesebbe fognak kerülni.
  És ez akkor is így van, ha te most tudsz mondani a 600 millió appstore-ban lévő appból egyet aminél nem, mert igen, ha egy szoftver a maga területén monopol helyzetben van, akkor ott annyit kérnek érte amennyit nem szégyelnek. De ez azt is jelenti hogy te már most sem a piaci árat fizeted azért a szoftverért.
  Ahol pedig verseny van, ott ez meg fog jelenni az árazásban, kevesebbet fogsz fizetni, és ez lesz a többség.

  Az pedig hogy a 30% sáp (és nem valamiféle szolgáltatás valós költsége), teljesen egyértelmű.
  Ha nem hiszed, nézd meg a konkurenst Google-t, annyira beijedtek az Apple ellen folyó perektől, hogy megelőzve azt, 2021.07.01-től, maguktól csökkentették a sápot 15%-ra az 1 millió dollár bevételt el nem érő fejlesztők esetén a GPlayen.
  Tudod mit jelent ez? Hogy a Google-nek még 15%-os díj ellenében is nyereséget termel az infrastruktúra biztosítása, ami felette volt az pedig tényleg csak színtiszta haszon, ami te, mint felhasználó fizettél.
  Ja és ez a sáp azért is volt tőlük "szép" megoldás, mert így ha drágállottál egy szoftvert, akkor nem az Apple-t vagy a Google-t küldted el a picsába az árazás miatt, hanem a kedves fejlesztőt aki a legkevésbé sem tehet arról hogy az Apple/Google lenyúl téged 30%-kal (meg még az országok is ~+20% áfával)...
  A userek 99%-nak fogalma sincs hogy amikor fizet egy szoftverért, annak a pénznek jó ha a felét kapja meg a fejlesztő és abból még neki ki kell fizetnie a költségeit (szóval az az 50% sem nyereség a fejlesztő szempontjából)

Új hozzászólás Aktív témák