Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz forumpista #85 üzenetére
A szoftvereknek annyi az ára, amennyiért a user hajlandó megvenni.
Se több, se kevesebb.
Ezen a pénzen kell osztoznia a fejlesztőnek, a disztribúciós rendszernek és az államnak.
A user szempontjából halál mindegy, hogy ki hány százalékra húzza le a másikat, mert a végösszeg nem fog érdemben változni.
Ez jól látszik az áfa csökkentéseken. Átmenetileg, állami k...rogatásra hajlandóak fél-egy évig árat csökkenteni, aztán szépen visszakúszik a végfelhasználói ár a megszokott szintre."Mindent a felhasználó fizet. Jesszus..."
A felhasználó a termék árát fizeti meg. Hogy aztán abból a fejlesztőnek milyen költségei származnak, az nem a felhasználóra tartozik. A termék lehet akár veszteséges is és a különbözetet a fejlesztő saját tőkéből állja, lásd: új konzol generációk bevezetése.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #85 üzenetére
A szoftvereknél pedig árverseny van, ha az Apple csökkenti a sápját 30-ról mondjuk 15%-ra (vagy lehetővé teszi hogy más olcsóbban biztosítsa ugyanezt), akkor a szoftverek ennyivel kevesebbe fognak kerülni.
Ez maximum feltételezés, ami a tapasztalatok alapján nagyon nem állja meg a helyét. Lásd a sokat emlegetett Epic Store-t, ahol ugyanez a duma ment, hogy az alacsonyabb sáp majd alacsonyabb árakat fog jelenteni a Steamhez képest, aztán ez valahogy nem realizálódott végül. De azért álmodozhatunk tovább egy olyan világról, ahol a fejlesztő nem ugyanolyan profitorientált szemlélettel bír mint a nagyvállalatok, csak a valóság az kicsit más képet mutat.
Ha nem hiszed, nézd meg a konkurenst Google-t, annyira beijedtek az Apple ellen folyó perektől, hogy megelőzve azt, 2021.07.01-től, maguktól csökkentették a sápot 15%-ra az 1 millió dollár bevételt el nem érő fejlesztők esetén a GPlayen.
Ezt az Apple is meglépte, lásd a Small Business Program-jukat. De igazából mindkét cég megtehette, az alkalmazásboltjaik fő bevételi forrásait nem az ilyen kis fejlesztők adják, hanem az a 2-3 százaléka a fejlesztőknek, akiknek az appja milliárdos bevételt produkál.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #87 üzenetére
Tehat a versenypiac szellemeben torvenyekkel avatkozzunk be a piacba es a sikeres vallalkozasokat buntessuk meg, akik kozvetlenul es kozvetetten hatalmas beveteleket hoznak. De nem, inkabb szorongassuk meg oket es tamogassuk az ezredik Rashid fejlesztot hogy az ezredik kalkulator appjabol meg tudjon elni.
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #100 üzenetére
Engem hidegen hagy ebben a sztoriban, hogy kinél csapódik le a profit. Ami elvi okokból zavar, az az, hogy az állami beavatkozást a piac működésébe indokolatlannak érzem. Ha nem lehetne megélni ekkora fee mellett akkor nem lenne sikeres ez a (kezdetektől fogva ugyanúgy működő) modell, és nem lenne sok millió iOS és android fejlesztő aki ezt a pályát választotta.
Én értem, hogy a fejlesztők is szeretnének még több profitot, csak nem tudom nekem miért kéne sajnálnom őket, miután ők maguk döntöttek úgy, hogy ezt fogják csinálni, és senki sem kényszerítette őket semmire.
Ok, alkudjanak ki maguknak kisebb fee-t, az ő dolguk, csak ne tegyenek már úgy, mintha mindez rólam, a userről szólna, és nem a saját érdekeikről.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #100 üzenetére
"Ezek a cégek gyakorlatilag 0 adót fizetnek"
A valosag meg az, hogy az Apple 2 millio munkahelyet teremtett csak az US-ben, 50 milliardot koltottek supplyerekre tavaly.
Ezt akarjak 5 ev alatt 20ezerrel novelni, mikozben 430 milliardot fektetnek be.Az App Store indulasa ota a fejlesztok 16 milliard dollart kerestek.
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #111 üzenetére
Rólad is szól bakker. Ha a fejlesztőnek kisebb a fix költsége, azt érvényesíteni tudja az árban és te kevesebbet fogsz fizetni. Nem biztos hogy ugyanakkora mértékben és hogy mindenki, de biztos lehetsz benne az árak csökkennének.
Ok, akkor még egyszer. A fejlesztő is a profit maximalizálásában érdekelt, ezért pont annyit fog elkérni az appjáért amennyit a userek hajlandóak kiadni érte, egy centtel sem kevesebbet. Ha azt látja, hogy eddig megvették 10 dollárért az előfizetést, akkor szerinted ezentúl csökkenteni fogja az árát csak azért, mert megtehetné?
Elképesztően naiv ez a hozzáállásod, de mellé legalább még arrogáns is vagyÉrdekes módon Dél-koreában ezt látják a felelős politikusok és meg akarják változtatni, de hát biztos ők a hülyék, úgy is csak egy elmaradott ország.
Azaz, a politikusok mindenhez is értenek, pláne ha a piac szabályozásáról van szó, ez aztán az igazi kapitalista szemléletSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #152 üzenetére
Még egyszer leírom neked, hátha most átmegy: nem kivétel a Spotify, nincs semmiféle fizetési lehetőség az appon belül, ha iOS-ről akarsz előfizetni, akkor felmész Safariban (vagy bármelyik másik böngészőben) a Spotify weboldalára, bejelentkezel, és ott előfizetsz, és ebből egy centet sem lát az Apple. Ez a lehetőség az összes fejlesztő számára adott, kivétel nélkül, semmiféle egyedi megegyezés nem kell hozzá.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #179 üzenetére
Az Apple készülékek mióta számítanak egy önálló piacnak? Mióta Sweeney kitalálta, hogy az úgy van? Mert ez nem ennyire egyértelmű ám, mint ahogy te próbálod beállítani, elég megnézni a bírósági anyagát az Apple vs Epic ügynek, különös tekintettel az ügyben ítélethozatalra jogosult bíró véleményére.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #184 üzenetére
Pontosan, ez újdonság, ellentétben azokkal az állításokkal, amik szerint eddig is ez volt a gyakorlat bizonyos kivételezett helyzetben lévő fejlesztők esetén.
Egyébként nem tudom miért teszel fel ilyen kérdéseket, nyilvánvaló, hogy nem jófejségből engednek, hanem mert kényszerítik őket rá. Hogy ez a kényszerítés indokolt-e, az már más kérdés, erről megy a vita ebben a topikban is már lassan 200 hozzászóláson keresztül.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Tajrexi
tag
válasz forumpista #184 üzenetére
Ja, a rabszolgák után végre a piacot is sikerül felszabadítani, lassan tényleg megoldódik minden.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz forumpista #184 üzenetére
"The policy change is because Apple has settled a class action lawsuit with developers who alleged that Apple monopolized distribution for iOS apps and in-app purchases, leading to commission overcharges."
Az Apple vajon mennyire segítse pl. a Spotify-t abban, hogy tudja reklámozni az egyetlen (Appstore-on kívüli) fizetési lehetőségét?
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Giovan!
addikt
válasz forumpista #190 üzenetére
Mint fentebb is írtam, a fee nekem tök mindegy (én nem számítok árcsökkenésre akkor sem, ha történetesen 0%-ot fog kérni az Apple), simán csak elvi okokból nem tartom jó ötletnek a piac túlszabályozását, márpedig jelen esetben nem látom a jogalapot arra, hogy az Applenek megmondják hogyan hasznosítsa a saját alkalmazásboltját, amit a kezdetektől fogva ugyanazon szabályok mentén működtet.
És pont ezért nem tartom jó analógiának a MS perét sem, mert ott az MS a nyíltságot akarta megszüntetni, ezzel pedig új helyzet elé állítani mind a usereket, mind a fejlesztőket. De az Apple sosem akart nyílt iOS-t.
De egyébként sem jó a példa, a MS monopolhelyzetének tárgyalásakor nem a Windows piacán élvezett 100%-os részesedése miatt emelkedtek fel a törvényhozók szemöldökei (lol), hanem a PC piacon élvezett 90% fölötti részesedésük miatt. Vagyis a MS szabályozása ugyan csak a saját platformját érintette, de az a platform akkora túlsúllyal bírt a piacon, ahol versenyzett, hogy az már komoly aggodalmakra adott okot, hiszen a usernek nem nagyon maradt érdemi alternatívája a MS korlátolt rendszerére.
Mindeközben az Apple jó, ha a mobilpiac felét birtokolja az USA-ban, globálisan meg a 30%-ot sem éri el ha jól tudom.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz forumpista #215 üzenetére
Ez a fajta üzletpolitika a szürke hétköznapokban is igen sok helyen tetten érhető. Párom szépészeti szolgáltatást végez, a szalon ahol dolgozik 40%-ot kér a bevételéből. Mindennap ugyanaz a hely, ugyanaz a szék stb. Sarkítva egyik nap 100 forintot ad le másik nap 50.000-et. Nem szolgáltatnak neki többet ha több a leadója. Ezt nem az Apple találta fel...
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Busterftw
veterán
válasz forumpista #215 üzenetére
A jaradek az rendszeres penzbeni ellatas.
A fejlesztonek nem kell fizetni, ha nincs bevetele.
A ketto nem ugyanaz, foleg mert a jaradekot megitelt jovedelemnel hasznaljak (birosag, biztositas).Az Applenak nem jar a 30%, hanem ennyit ker a platform folyamatos hasznalataert.
Te fizethetsz fix osszeget azert, hogy a platformra kerulj es utana ha akarod ingyenes appal nem kell 30%-ot fizetni."Másnap módosítom az árát 1 millió forintra (de semmi más nem változik). Az Apple ismét levonja belőle a 30%-ot, ami immáron 300k huf."
Modositasert nem, csak ha utana valaki megveszi az appot 1 millioert, ami valljuk be nem realis es senki nem venne meg.
Ennyit a peldadrol."Nincs olyan hogy a fizetésed/bevételed akármi 30%-a a díja, függetlenül attól hogy milyen csomagot választottál."
De van, mert a piacon nem egy bevett vagy eloirt szokas van ki hogyan mennyit bevetelt ker.
Amugy a Sony, Microsfot, Google, de meg a Walmart is 30%-ot ker a digitalis vasarlasok utan.
Szoval de, van nagyon sok eset, megha neked furcsa is.