Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #54625216 #14 üzenetére
Beszallito?
A cimbim 30 eve gyart manufakturalisan telepot meg husvetra nyulat, csokitojast.
A nagyok, osan es tarsai ugy mukodnek hogy
a cimbimnek kell beszallitani
polcozni
ami nem fogyott el azt neki kell unnepek utan elszallitani.
Ezert irgalmatlan osszeget szamitanak fel es ha 1 darab se fogy el akkor is.Az alkalmazasboltok rendszeret nem ismerem teljesen, nem vagyok kepbe. Az biztos hogy rengeteg munka es penz van benne az uzemelteto reszerol. Ennek valahol be kell folynia az jogos.
Az hogy en utalom ezeket, az az en dolgom.Androidos felokos telefonnal elek, gapps nelkul es en szemely szerint melysegesen utalom ezt az appstore rendszert.
Az ingyenes appok 80%-a a Google sajat reklamjait szorja orrba szajba.
Keresek egy appot, es csakis kizarolag Gplayon elerheto, alternativ appstorba regi verzio van vagy nincs is.
Miert nem lehet a keszitotol letolteni az appot, es ha tetszik, a probaido utan neki fizetni?Ebbol a szempontbol Windows forever.
Az Androidos telefonra.mondhatjatok hogy hoho, alljunk csak meg, ingyen hasznalok egy OS-t.
Eloszor is ingyenes, masodszor a telefon gyartoja vastagon fizet erte amit aztan beepit az araba, harmadszor custom romot hasznalok amiert a RR csapatnak kene fizetnem a fejlesztesert de szerencsere meg ingyen csinaljak.
Es a G.-nek akkor is fizetunk ha nem is tudunk rola. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz #54625216 #20 üzenetére
Meg gondolom van par olyan szolgaltatas, ami ha nem lenne fenn a store-ban, akkor szinte dealbreaker lenne, igy sokkal jobb pozicioban vannak a targyalaskor, mint egy atlag appfejleszto. Ez az "amit szabad Jupiternek..." klauza.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #84 üzenetére
Aranyosak a saját ellentmondásaid a nagy szabad piaci versenyben.
"Az in-app vásárlások "adóztatása" a kiskapuk kivédésére van, hogy ne lehessen ingyenes appokkal megkerülni a jutalékot, majd in-app vásárlásokkal beszedni a szoftver árát."
Tehát lehet kerülni, csak elég nagynak kell lenni, hogy még jobban gazdagodj. Ez van "szabad" a verseny.
Pont azért perelt a "szegény" Epic mert velük nem kivételeztek, pedig hát ők is elég nagyok és az ő seggüket miért nem nyalja az Apple?Amúgy a 30%-os hülyeség a konzol piacról ered, ahol valósan a játékeladások járulékából van a konzol fizetve és nem a HW eladásból él egyik cég se, itt még lenne is relevanciája, elméletben, mert a HW-t veszteséggel adják elég sokáig.
Na most a két mobile store esetében egyik cég se csinál nagyon semmit hostingon kívül. A store-ok fenntartása meg nevetséges költség hisz elég sok van belőlük Android esetében, és nem kell hozzá több milliárd dollár.
2020-ban az Apple bevétele a 30%-ból 26,1 milliárd $ volt, ez jelenleg a 25%-ka a cég teljes profitjának, mert tiszta nincs vele az ég világon semmilyen költség. És arról van szó, hogy a monopólium kiépítése miatt, a Store ok profit arány 90+%-os.Egészen mellesleg megkérdezném itt az Apple és Google védőket, hogy ugyan miért fáj neked, hogy egy trillió $-os gigacégnek kevesebb lesz a bevétele?
-
forumpista
tag
válasz #54625216 #89 üzenetére
Csak épp a disztribúciós rendszernél nincs verseny jelenleg, ez a gond.
De hadd kérdezzek már tőled valamit:
Neked miért fáj az ha te ugyanannyit fizetsz mind eddig de esetleg a fejlesztőnél több pénz marad?
Neked miért okoz örömet az, ha Tim Cook továbbra is évi 136 millió dollárt keres és az Apple 44 milliárd dollárt nyereséget termel, ahelyett hogy ennek a pénznek egy része inkább azokhoz a fejlesztőkhöz vándorolna, akik valóban elkészítik azokat a szoftvereket amiket te használsz?Egyszerűen nem értem ezt a fejlesztő ellenességet ami ebben a topicban van (nem csak rád vonatkozik), nehogy már az a piszok fejlesztő egy picit is több pénzt kapjon azért a munkájáért amiért megdolgozott...
Nem, ehelyett annak tapsolunk hogy az összes pénz ahhoz az Apple-hez vándorol, aki olyan szinten adótcsaloptimalizál hogy kb. még 10 fős magyar bt is több adót fizet be mint ők...@Giovan:
Neked miért fáj az ha a fejlesztő esetleg több pénzt keres? Miért jobb ha ez a pénz az Apple-hez csapódik le?@ Busterftw
"Tehat a versenypiac szellemeben torvenyekkel avatkozzunk be a piacba es a sikeres vallalkozasokat buntessuk meg, akik kozvetlenul es kozvetetten hatalmas beveteleket hoznak"Mármint kinek? Ezek a cégek gyakorlatilag 0 adót fizetnek, a pénzeket pedig adóparadicsomokban parkoltatják, ami az országok (és lakói) számára az egyik legrosszabb forgatókönyv.
Ez csak a részvényesek jók, senki másnak. -
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #286 üzenetére
"Járadék, a globális egyenlőtlenségek forrása
A járadék újrafelfedezése
Van egy fogalom, amely a 19. századi klasszikus közgazdaságtan elsődleges kuta-tási témája volt, azonban később teljesen kiveszett a közgazdaságtanból. Adam Smith, Thomas Malthus vagy éppen David Ricardo számára elsődleges szempont volt a járadék fogalmának elemzése. Szerintük a munka, a föld és a tőke, a terme-lésben részt vevő tényezők mindegyike részesedik a megtermelt jövedelemből, ez a részesedés azonban korántsem egyenlő arányú. A piaci erőviszonyok alakulásától függően egyes tényezők birtokosai a versenypiaci egyensúlyi árnál valamilyen okból magasabb jövedelmet szereznek meg. Ricardo szerint mivel az élelemter-meléséhez szükséges föld szűkös, annak tulajdonosai olyan többletjövedelmek-hez jutnak, amelyek egyfajta extraprofitként vagy járadékként értelmezhetők.
A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg” (Jacobs 2016).""Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013).
Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
"A járadék a 21. században minden értelemben fontossá vált, fogalmának fel-élesztésével a közgazdaságtan alapítóinak gondolkodásmódját elevenítjük fel, amelyre nagy szükségünk van ahhoz, hogy jobban megértsük napjaink globális egyensúlytalanságait és egyenlőtlenségeit.1 A munka és a tőke jövedelme (bizonyos esetben járadéka), illetve a
tulajdonosok extraprofitja, amelyet szintén járadéknak nevezhetünk, a következő
évtizedekben megvalósuló gazdasági növekedést és jólétet határozzák meg.'""Milyen különös, hogy ha a korrupció mérésére nem a Transparency Internatio-nal korrupció észlelésére vonatkozó korrupciós indexét (TI Corruption Perception Index) használjuk, hanem a Tax Justice Network (Cobham-Klees 2016) pénzügyi titkosság indexét (TJN Financial Secrecy Index), amely azt mutatja meg, hogy egy országban mennyire könnyű eltitkolni az adóhatóságok elől a jövedelmeket, akkor nem Észak-Korea, Szomália, Dél-Szudán, Szíria, Líbia és Szudán lenne sorban a hat legkorruptabb ország (TI 2017), hanem Svájc, Hongkong, az USA, Szingapúr, a Kajmán-szigetek és Luxemburg. Ezen országok adószabályai ugyanis lehetővé teszik, hogy becslések szerint 21−32 ezer milliárd dollárnyi adózatlan vagy mini-mális adókulccsal adózó magánvagyon halmozódjon fel adóparadicsomaikban. A Transparency International szerint legkorruptabb hat ország összesen 225 mil liárd dollárra tehető éves GDP-jét 93−142 éven keresztül kellene ellopniuk korrupt vezetőiknek és bürokratáiknak ahhoz, hogy versenyezni tudjanak a világ „adóoptimalizáló” vállalataival és magánszemélyeivel. Ezek az adóoptimalizációs jövedelmek pedig járadékoknak tekinthetők, olyan adóknak, amelyeket a magán-szektor monopolistái gyűjtenek be a dolgozóktól. Míg ezek a vállalatok, például a Google és a Facebook a kettős adóztatás tilalmára hivatkozva tartja alkotmány-ellenesnek a magyar reklámtörvényt, addig éppen a kettős adóztatás sajátos for-májában vesz részt, amikor rendkívüli járadékokat gyűjt be a piacról."
"Összefoglalásként elmondható, hogy egy globálisan és nemzetállami szinten is felelősséget vállaló gazdaságpolitikának támogatnia szükséges minden olyan kezdeményezést, amely a tőke- és a munkajövedelem arányos megoszlásának és méltányos adózásának irányába hat. Ha az alfejezetben felsorolt tételeket össze-gezzük, az adóparadicsomok felszámolása, a tőkejövedelmek után fizetendő adók méltányos emelése, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása, valamint a sza badalmi és szerzői jogok észszerű rövidítése lehetőséget biztosít egy, a világ GDP-jének 7 százalékát kitevő jövedelemátcsoportosításra a tőkemonopóliumok járadékaiból a költségvetések és a munkájukból élő társadalmi csoportok felé (1. táblázat).Fontos hangsúlyozni, hogy nem cél a sikeres és gazdag vállalkozóktól méltány-talanul forrásokat elvonni és odaadni a szegényeknek. A munka tiszteletének és az emberi tőke fejlődésre való képességének, az emberhez méltó életnek a biztosítása a cél, amely éppen a tőke és a munka közti egyensúly felborulása miatt került veszélybe. Ebben pedig a járadékok felhalmozódása kulcsszerepet játszott, ami a gazdasági növekedést hosszú távon gyengítheti, sőt a „tartós stagnálás” (secular stagnation) okaként is értelmezhető. A kockázatitőke-befektető, aki mindannyiunk számára értékes szolgáltatások létrejöttébe fektet, nem összetéveszthető a jövedel-meket a gazdaságból termelés nélkül, passzív módon kivonó járadékvadászokkal."https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #286 üzenetére
rendben, igy is nezhetjuk.
az apple hozzafer az allam altal biztositott piachoz. szvsz mit szolna az apple ha az allambacsi azt mondana h 30 szazalek mindenbol mert az embereknek akiknek el tudod adni azert tudod mert nalam szuletnek meg, en tanittatom oket, en garantalom a biztonsagukat, tehat a jatekszabalyi infrastrukturalis kereteket en biztositom. vagy az en szabalyaim szerint jatszasz vagy sehogy.
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #297 üzenetére
barki csinalja, jaradekszedes.
az van, hogy a cegek az allam balfaszsagabol ahogy irod, kiternek az adofizetes alol.
a storekon meg nem lehet kiterni.
csinaljak ezt allamok is. pl kina. vagy az o szabalyai szerint jatszanak vagy qssbe es kifele.
a maganjaradekszedes a szabad piaccal roppant ellentetes - a szabad piac mint definicio pont emiatt jott letre. azaz jaradekoktol szabad piac.
es hogy miert szedhet az allam jaradekot? mert elvileg az allampolgarainak adja vissza, nem pedig yachtok, qrvak, toyboyok, autok lesznek belole. mintahogy az eroszakmonoplium is allami monopolium nagyon helyesen.
-
tha_answer
őstag