Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #69 üzenetére
Miert nem azok?
-
#75376384
törölt tag
válasz tha_answer #71 üzenetére
en nem akarok beleszólni de ez egy elég szalmabab lett.
ha fejlesztek egy appot, majd igenybeveszem az apple felületet, az onnantól kezdve csak rajtam múlik, hogy mennyire lesz keresett a program es mennyi pénzt kerek érte. ha valaki ezen felül se tud megélni belőle, akkor azt úgy hívják a piaci verseny "áldozata". nem elég jo, nem elég életképes az ötlet. ne azért élje mar túl valaki a "szarával" mert a törvényekkel segítik, ami amúgy nem érdekli a népet. ezzel kb kívülről kezdik el, állami beavatkozással befolyásolni egy verseny kimenetelét.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
válasz tha_answer #73 üzenetére
A szerinted nem egyenlő feltételekre reagáltam, amit sikerült bedobni. Holott tudtommal a lehetőség adott mindenki előtt, hogy olyan appot/bármit fejlesszen/készítsen, aminek később keletje is legyen (vagy éppen nem). Ezt majd a piac eldönti.
a szabályozott árakkal (kinek mennyi jusson pl) ebbe nyúlnának bele.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz tha_answer #104 üzenetére
Az állam hozza a törvényeket (esetleg nemzetközi szerveződések, mint EU)... szóval ha ez lenne gond, csinál rá jogalapot, és akkor lesz neki.
-
joey04
titán
válasz tha_answer #101 üzenetére
nem, nem is kell. csináljon a spoti oprendszert és hozza hátrányos helyzetbe az apple musicot.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nord_
veterán
válasz tha_answer #121 üzenetére
Nyilván semmit. Hiszen az Apple örökről fogva létezik.
Bakker, ezt a kérdést te tényleg komolyan gondoltad? -
nord_
veterán
válasz tha_answer #134 üzenetére
Nem; az a Lisa automatikusan létrejött mellékterméke volt.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #195 üzenetére
Mas meg ezt mondja, mit jelent a szabad piac:
"an economic system in which prices are determined by unrestricted competition between privately owned businesses"Nem kell tulbonyolitani. Az Apple kiepitett egy szolgaltatast aminek a hasznalataert penzt ker.
Ezt 12 eve 30% digital fee. Ha nem tetszik ne hasznald. End of story.Es akkor az legyen a verseny, hogy birosagon jobb helyzetbe trollkodja magat a konkurencia, ahelyett hogy normalisan versenyezne? Ezt akarjuk?
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #205 üzenetére
Igen.
Wozniak maga tervezte es epitette meg az elso gepet, amit Jobs abbol finanszirozott, hogy eladta a VW Microbuszt, Wozniak meg valami 500 dollaros szamologepet.
Aztan jott a funding.A 30% nem jaradek, hanem az ara annak, hogy hasznald a platformot.
Ennyibe kerul a szolgaltatas.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #207 üzenetére
Ha abszolute nincs loved projektet elinditani (ami pl app/szoftverfejlesztokent eleg meredek), meg mindig ott a kolcson, csaladtag, kickstarter, indiegogo kampany.
Ezenfelul a globalizacio miatt 20x konnyebb dolgod van, meg nullarol sem kell indulni, mas is csinal matricazast, vannak kesz rendszerek.Ezt jelenti, hogy nullarol indulsz. Van egy otleted es belevagsz a megvalositasaba.
Ezt csinalta Zuckerberg, az Apple, a Google es a tobbi garazsbol indulo ceg."fix osszeget elore pontosan kiszamolt modon."
Fix 30%-ot fizetsz a digitalis bevetelek utan. Ezen mi a nem kiszamithato?
Vagy mar az is meglegyen hatarozva, hogy ki milyen fizetesi modellel akar penzt keresni?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #212 üzenetére
Te kulonbozo piaci szegmensekrol beszelsz.
De aki hardver/szoftverben akar indulni ma, nekik sem kell homokot banyaszni, ahogy az Applenak sem kellett.Nem a nullarol indulasrol van szo inkabb, hanem a lehetosegrol elindulni.
"tehat a szamlat ugy allitja ki a szolgaltato h a szolgaltatasan keresztul keresett osszeg x szazaleka az elofizetesi dij? "
Fogalmam sincs, nem vagyok szamugyes a cegnel. -
nagyúr
válasz tha_answer #213 üzenetére
A fejlesztők azzal " köszönik " meg, hogy fejlesztenek olyan alkalmazásokat, amik miatt elég nagy eséllyel , az Apple is el tudja adni iPhone-t vagy pl az iPad-et.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #222 üzenetére
Az a gond nem ertem ezzel mit akarsz mondani es mi koze van ahhoz, hogy barki csinalhat konkurenciat barkinek. Mert a jelenlegi rendszerben lehet, hiszen rengeteg uj vallalkozas/startup jon letre legyen az hardver/szoftver.
Sot meg sosem volt ilyen konnyu.Vegyuk az Epicet peldanak. Van love es kinai hatter (tencent), hogy foxconnal csinaltassanak vagy mar meglevo markat atmatricazzanak es versenyezenek az Apple-lal a mobil piacon.
Az Android open-source, szinten nem kell nullarol indulni, skin es Epic Store ra, mehet az EpicOS.Ezt csinalta az Apple is, csak neki ki kellett fejlesztenie a hardvert es a szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tha_answer #220 üzenetére
Igazából ha azt vesszük akkor az okostelefonok -on van gyárilag alkalmazás.
A tárcsázó is egy alkalmazás.
Az hogy valaki nem használ mást csak gyári alkalmazást, meg már az ő dolga.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #226 üzenetére
Ha akkora megrendelesem lesz mint az Apple-nak, valoszinuleg igen.
"dehogynem jaradek. a kollega megfogalmazta. ad e annyival tobb jobb szolgaltast mint amennyivel tobbet szededt be?"
Mit jelent az, hogy jobb szolgaltatas vagy annyival jobb?
Mennyivel jobb, mit jelent ez?
En Netflixre fizetek elo de HBO-ra.
Hogy mersz valamit ami ennyire szubjektiv?
12 eve 30% a fee, azota kitermeltek tobb milliard appot es tobb tizmillio iOS fejlesztot, szerintem el tudjak donteni, hogy valami megeri-e vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #228 üzenetére
Nem ertem ez miert relevans. Nem igy mukodik a piacra lepes es market share szerzes.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #231 üzenetére
Egyenlo feltelek, indulashoz. Sot azt irtam, jobb feltetelekkel indul el valaki ma, mint anno az Apple. Az Apple sem 120 millios chip rendelessel kezdte, oda el kell jutni.
Pontosan, az Epicnek meg ennyit sem kell tenni. Meveszi az OPPO telot es atmatricazza.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #231 üzenetére
Ebben az esetben felmerul a kerdes amit dokakin is irt, hogy mikent oldanad meg az ingyenes appok de kulsos fizetesu IAP-eket.
Ez azt hozna magaval, hogy ingyenes alkalmazasnal nem 99 dollar a bekerulesi fee, hanem sokkal tobb es atallnanak a havi elofizetesre.aprokaroka87
Ezert is irtam, hogy a sikertelen appok/fejlesztok nem csak az Apple 30% miatt lettek azok.
Megis mindenki a 30%-ot okolja.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tha_answer #236 üzenetére
Android esetén, ha be regisztrálod a Google accountod, onnantól kezdve az az adataid lesz a " fizető " eszköz.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #236 üzenetére
A reklamok nem szamitanak IAP tranzakcionak.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #239 üzenetére
Redditen olvastam app fejlesztok beszelgettek, hogy ki mennyit kolt az app reklamozasra.
Ott irtak olyanokat, hogy 3-5 ev alatt erte el az app azt az user baset, hogy jott belole komolyabb bevetel. (tobb app-pal is dolgoznak egyszerre)
Na most fix osszegnel ezt nem bekkelnek ki ennyi ideig, a mostani rendszernel pedig maradhatott az app tobb evig is es csak a bevetelbol kellett 30%-ot adni, nem pedig zsebbol fizetni.Eleve kisebb fejlesztoknek ez a szam mar 15%, nem 30%.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #243 üzenetére
A szabad piac azt is eldonti, hogy melyik fizetesi forma mukodik.
Majd a birosag eldonti, hogy ez jaradek-e vagy sem, de a jelenlegi formaban szolgaltatas elleneben es platform hasznalataert 30% a fizetes az Apple fele. -
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #233 üzenetére
Innen indult az Apple és a Google:
Az alaptechnológiák meg ugyanúgy az összes fejlesztő rendelkezésére állnak, ez az "adófizetői pénzből kifejlesztett technológia" akkora egy ordas demagógia, hogy még olvasni is kínos.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #248 üzenetére
Nokia Catalog (Download!) 2 evvel app store volt Apple es Google elott.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #252 üzenetére
Ez nem kriterium erre, mert a Nokianak is es a Blackberrynek is volt "melos" telefonja, email kliens, bongeszo stb.
Itt az erintokepernyo volt inkabb a nagy dobas.Az Apple nagyon is versenyzett ezekkel a cegekkel evekig, nezz csak market share historyt.
Nem egy csapasra kerultek az elre. -
kilua
senior tag
válasz tha_answer #248 üzenetére
Nekem Nokia N95öm volt, opera mini böngészővel böngésztem, voltak rá Ngage2 játékok (egy letöltő szolgáltatás 3D játékokkal pl metal gear solid mobilera és resident evilre emlékszem) sokat használtam azon a Gameboy color emulátort, egész jó 5 megapixeles autofókuszos kamerája jobb volt mint az első iPhoneoknak. Még mindig megvannak az N95el lőtt képeim mai szemmel sem olyan rosszak.
Azon kívül ott volt a blackberry, ami szintén elég sikeres okostelefon volt... Valamit nagyon tudott Steve Jobs hogy így letarolta a piacot. Az első iPhone úgy mindenben kevesebb volt mint az N95 kivéve a touchscreen.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #258 üzenetére
Ami nem jelent semmit.
A Nokia es a tobbi nagy ceg ugyanugy tudott volna hasonlot kihozni, mert market share/eroforras/love volt hozza. Nem leptek idoben, azt volt a gond.
A lehetoseg ott volt, ahogy most az Epic szamara is. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #260 üzenetére
"egyenlo felteteleket general a sugarhajtomu es a properrel ugye?"
Szerinted ez a kulonbseg, de ma nem ez a kulonbseg.
Ha az Iphone es az iOS sugarhajtomu lenne, akkor nem 20-25%-on allna a market share.
Kinaban az iphone market share 1 ev alatt 20%-rol 10%-ra csokkent az olyan markak miatt mint az Oppo es Vivo.Ilyen kaliberu telefonokkal barki piacra lephet es versenyezhet az Apple-lal es mindenki massal.
"most megis azt varod el az epictol hogy az applet a hazai palyajan nyomja le"
Az Epic kijohet sugarhajtomuvel hasonlo termekkel barmikor es versenyezzen arral/szolgaltatassal/Epic feature-kkel mint barki mas. Vagy olje bele az idot/penzt es hozzon ki jobbat mint a sugarhajtomu.Ezt csinalta az Apple is szerinted, megteheti az Epic is.
Ez lenne az igazi verseny, nem pedig birosagon azt kovetelni, hogy az Apple sugarhajtomu altal termelt haszon csak ugy legyen mindenkie. -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #263 üzenetére
"ez a kulonbseg rantotta ki a palyat a nokia alol. ma tudsz ilyen kaliberu kulonbseget telefonok kozt?"
Persze hogy van, mert akkor toronymagasan az Apple eladasok lennenek a piacon.
Ehhez kepest (2020) a Samsung 50 millioval tobb telefont adott el, a Huawei csak 10 millioval maradt le az Apple-tol, Xiaomi 30 millio darabbal.
Ennyi ember valaszt valamilyen vonzo kulonbseg miatt mas ceget es nem Applet.Es ehhez nem kellett lenyomni a sugarhajtomuvet, nem kellett feltalalni semmi ujat.
"ezesetben a lehetetlent varod el."
Nem kell jobbnak lenni. A Xiaomi vagy a Samsung sem jobb mint az Apple, eleg kulonbsegekkel vonzo lenni a piacon, a market share jon magatol.
Ez nem lehetetlen, mert eddig 5-10 eve nem hallott markaknak sikerult."de a lenyegen nem valtoztat: jaradek vagy sem. "
Jelen helyzetben nem az, majd a birosag eldonti. Addig felesleges szubjektiv velemennyel objektiven a temahoz szolni. -
Juhaszatti
addikt
válasz tha_answer #265 üzenetére
"hat dehogynem jaradek. tobb penzert nem nyujt tobbet. szvsz ha egy kavezo bevetelenek a 30 szazalekat kerne el a mafia mert csupan az o "teruleten" mukodnek akkor vajon azt a birosag hogy itelne meg? szted?"
És ha övék az épület, és úgy nevezzük hogy bérleti díj?
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #265 üzenetére
A telefon atlagarnak mi koze van az egyenlo feltetelekhez indulaskor?
Oppo, Vivo, Xiaominak milyen sajat komonensgyara van? Semmilyen es az evek alatt top5 markak lettek.
Nem lenyomni kell az Apple-t hanem versenyezni veluk a felhasznalokert.Huaweinek van sajat storeja, sot Google mar nem is lehet rajt, Samsungnak is van a Galaxy Store, Xiaominak a Mi Store.
Epicet mi akadalyozza meg, hogy legyen sajatja? Honlaprol mar igy is toltheto a Fortnite mobilra."tobb penzert nem nyujt tobbet."
Az ilyen olyan szuper wc papir sem nyujt tobbet mint a Tescot. Kitorlod vele.
Az emberek tobbsege nem objektiven vasarol, errol szol a marketing.
Az hogy kinek mi mennyit er meg az szubjektiv. Lasd a bitcoin, vagy az aranyozott Iphone.Nem erted, hogy nincs tobb penz? Fix 15-30%.
Az Apple Store masfel milliardos es raadasul appokra tobbet kolto user base-et elerni szerinted nem tobbet er, mint az Epic Store regisztraltak 12%-ert?A Maffiae a kavezo (iOS) es az epulet (Iphone) is. Annyit kernek amennyit a piac enged.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #268 üzenetére
Mi koze a profithoz a versenyhez es a piacra lepeshez?
Az Apple felepitett egy olyan brandet/imaget amit elsosorban magasabb jovedelmueket celoz. Ezert van 1000 dollaros monitor stand es ezert koltenek tobbet appokra az iOS userek.Ez nem jelenti azt, hogy csak akkor tudsz versenyezni a piacon, ha ugyannyi bevetelt csinalsz mint az Apple, ami eleve abszurd, mert az Apple sem innen indult es a piacon tucat versenyzo van, akiknek nincs ennyi bevetele.
"barminek a szazaleka miota fix osszeg?"
A 30% nem fix? Valtozik hogy 45-90%, illetve nem, mert sok esetben 15% mar.
12 eve 30%."csak ugye egy belvarosi es kulvarosi kavezo sohasem fog egyforma profitot."
Es? Egyik piaci szegmensben sincs ket olyan ceg a vilagon akikel ugyanannyi a profit.
Nyereseges a Samsung a kisebb profit ellenere? Igen.
A Xiaomi? Igen.
Az Epic? Igen.
Koze nincs hozza."es a belvarost a kavezojaval az apple foglalta el maganak es nem enged mast ott kavezot nyitni."
Az iKavezo a belvarosban az Apple-e, viszont lehet a belvarosban kavezot nyitni.
Te az iKavezoba akarsz tobb kavezot nyitni, meghozza torvennyel kotelezve es kenyszeritve.
Ez a szabad verseny?
Barki nyithat a belvarosban masik kavezot.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #270 üzenetére
"a nincs profitkilatas nem versenyzunk."
Tehat Samsungnal, Xiaominal, Huawei, Oppo, Vivonal nincs profit? Az elejen amikor indultak nem volt profitkilatas? Epicnek nincs annyi profitja most, hogy belevagjon egy ilyenbe?Amiota nincs Fortnite iOS-on, napi 1 millio dollart veszit az Epic a tavalyi cikkek szerint.
Az konkretan 360-400 millio dollar eddig, szerinted gond nekik a profit? Miert nem maradtak es hasznaltak ezt az osszeget elindulasra?Az MS-nek nem sikerult a Xiaominak meg igen. Ez nem mondd semmit.
"akkor tudsz diktalni a piacon ha olyat tudsz h ennyi es kesz az ara. "
Nem kell diktalni a piacon. A Xiaomi ar/ertek arannyal versenyez, a Samsung meg egy ideje mar ultra premiummal es feature telokkal.
Sot, kijelenthetjuk, hogy a konkurencia evekkel az Apple elott jar mar sok eve.
Kijelzo alatti kamera, ujjlenyomat olvaso, tobb generacios hajtogathato telefon.Az Apple pont a zartsaga miatt mas, az Apple "design" es premium branding miatt.
A vegosszeg nem fix, de a 30% igen. A vegosszeg minden esetben ismert, mert a fejleszto adja meg az arat es a 30% nem valtozik.
"pont ezaz hogy nem lehet "
A KaiOS 3% market sharrel rendelkezik mar a vilagon. Mi az hogy nem lehet? Ki szerint?
Az Android piac 85%-os, ide nagyon egyszeruen be lehet lepni, mert csak fork kell.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #273 üzenetére
"nem arra nincs eleg."
Mese, habbal. Ha iOS-ra tudnak feljeszteni EpicStoret ahogy tervezik, akkor sajat forkolt Androidra is tudnak.
Ha van love 1 ev alatt 350-400 milliorol buszkesegbol lemondani es evekig tarto perekre jarni, akkor egy forkolt Androidra is van."partallammal a hata mogott van?"
Ja mert az Epicben levo Tencent 80 milliardos eves bevetellel mi akar lenni?
Konkretan tobbet kozott ok fejelsztik a kinai banknak a sajat cyrptot."persze, ha fizeted a jaradekot addig maradhatsz/belephetsz."
Ezt mondd a tobbi top10-es mobil gyartonak. -
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #270 üzenetére
Az MS nem a pénz hiánya miatt bukott bele, hanem azért, mert Ballmer teli pofával röhögte ki a sugárhajtóművet. Ezzel annyi időt veszítettek az akkor még borzasztó sebességgel növő piacon, hogy csak na. De az MS a mai napig nem tudja, hogy mit is akar kezdeni a consumer mobile piaccal, erőlteti a desktop usereknek is a touch felületet (vagy a tablet usereknek az egeres GUI-t, ők sem tudják) ahelyett, hogy szétválasztanák és bizonyos funkcióit kötnék össze (a’la continuity). De nem, cserébe a céges laptopomon és az asztali gépemen is ott a tablet mód a windowsban.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #275 üzenetére
A jatekter adott mindenki szamara, sot az Epicnek mar huzocime is van, Fortnite mobilra es az Epic Store is ismert mar PC-n.
Nem Twitteren kell nyivakolni meg lejarato kampanyt csinalni, hanem moge tenni a lovet es az eroforrast ahogy az Apple es mindenki mas megtette es belevagni. Nem mas altal kiepitett platformot kell szetbombazni.Ha meg nem akarnak belevagni, akkor hasznaljak a mar meglevo csatornakat a jatekuk terjesztesere, de fizessenek erte mint mindenki mas.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #279 üzenetére
Valaszoltam a masik topikban.
Tobb fele uzleti modell letezik, jelen allas szerint ez nem illegalis.
Sony, a Microsoft, Nintendo, Walmart, Galaxy Store, Google, Amazon App Store, de idesorolhato a Patreon, Onlyfans, Twitter, Twitch, Ebay es az Etsy is.
Mindenki %-ot ker. Ez nem jaradek szedes, hanem ez az uzleti modelljuk.[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #281 üzenetére
Mert mi lenne a jó megoldás? Apponként fix díj? Biztos, hogy visszaesne az egyéni fejlesztők száma. Éves díj? A nagy cégek megint csak előnyben lennének az 1-2 fős fejlesztőkkel szemben. Eladásonként fix díj? Szintén a kicsikkel tolna ki, meg persze a userekkel is, megszűnnének a filléres appok. Kíváncsi vagyok, mi lenne szerinted egy jó megoldás azon kívül, hogy az eladások után kell egy fix százalékot fizetni.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #283 üzenetére
Itt meg hosszutavon akkor fizetsz amikor beveteled van. Ezt eljenezte az Epic is amikor elindultak, hogy van egy platform ahol egyszeruen lehet terjeszteni/marketingolni appot es elerni tobb millio usert, mert azelott ezt neked kellett mindent.
Hostingot fizetni, weblapot csinalni, tobb csatornan keresztul marketingot fizetni, ha nem ertesz hozza akkor kulsos cegnek lovet fizetni, frissiteseket kezelni stb.
Ezt most egyszeruen 1 helyrol meg lehet oldani. Ezert kernek 30%-ot. -
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #283 üzenetére
Nem egy szolgáltatásért vagy termékért fizetnek (mint az áram vagy a felhőszolgáltatás), hanem egy piachoz való hozzáférésért.
Egy fesztiválon is azért kérnek csillagászati helypénzt a büféstől a szervezők, mert ott a büfés vevők tízezreihez fér hozzá, amibe a fesztivál szervezői nem kevés időt, pénzt és energiát tolnak és ebből kell a büfésnek is részt vállalnia.
A szervezők dönthetnek úgy is, hogy minden büféstől helypénzt kérnek, vagy részesedést a forgalomból, vagy hogy Gipsz Jakabtól fele annyit kérnek, mint a többiektől, mert Gipsz Jakab büféje messzeföldön híres és a jelenléte jót tesz a fesztivál reputációjának.
De dönthetnek akár úgy is, hogy egyetlen büfést sem engednek be, a lényeg, hogy tökre a szervezők joga eldönteni, hogy kitől miért mennyi pénzt szednek be, az ember meg eldöntheti, hogy az adott feltételek mellett elmegy-e a fesztiválra, a büfés meg hogy megéri-e neki saját fesztivált szervezni, ahol ő diktálhatja a feltételeket vagy inkább kifizeti a helypénzt, vagy sz..rik a fesztiválokra. -
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #287 üzenetére
Tehát szerinted egy fesztivál szervezője nem dolgozott meg azért a pénzért, amit a büféstől beszed?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #288 üzenetére
Gratulálok, ezennel feltaláltad az adózást.
(És mielőtt belemennénk a szokásos, adóelkerülős mantrába: hogy az állam milyen jogi szabályozás mellett és milyen kiskapukkal adóztat, azért az állam a felelős, nem pedig az adóalany.) -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #288 üzenetére
Olyan logikai ongolokat losz hogy azt mar lassan faj nezni de komolyan.
"az allam is 30 szazalekot ker a bevetelbol adozas cimen, ugye?"
Beveteltol fuggoen tobbet vagy kevesebbet. Ettol meg ker. Jaradekot a csunya allam.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #293 üzenetére
Nem persze, hanem igy van. (2017)
"Taxes paid on domestic profits ($20.3b): $7.1b = 35%"
"Apple’s effective tax rate on foreign earnings is 21 percent — a figure easily calculated from public filings. This rate has been consistent for many years."
"Apple’s worldwide effective tax rate is 24.6 percent, higher than average for US multinationals."
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #296 üzenetére
Mondj bármilyen disztribúciós hálózatot, ami nem bevétel alapján számolja a jutalékot.
-
tha_answer
őstag
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #300 üzenetére
Olvasd el az eredeti Apple cikket:
As the largest taxpayer in the world we’ve paid over $35 billion in corporate income taxes over the past three years, plus billions of dollars more in property tax, payroll tax, sales tax and VAT.Income tax na mit jelent? Arról nem tehetek a cikk szarul fogalmaz, a lényeg azon van hogy ott az adózás ugyanúgy százalékos.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #302 üzenetére
Még a jelenlegi jogi keretek között az összes cég szedhet %-os bevételt.
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #298 üzenetére
"a maganjaradekszedes a szabad piaccal roppant ellentetes - a szabad piac mint definicio pont emiatt jott letre. azaz jaradekoktol szabad piac. "
Tehát szerinted a kereskedelem általában véve ellentétes a szabad piaccal?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #305 üzenetére
Tehát szerinted a jártadék és a kereskedelmi jutalék között szimplán a mérték a különbség?
Ha kevés, akkor jutalék, ha sok, akkor meg járadék?"a mastercard es a visa ellen vhogy nem lazonganak"
Mint ahogy más disztribúciós hálózatok jutalékai ellen sem, vagy mondjuk a játékkonzolok jutalékrendszere ellen sem, de ez inkább a "lázongás" következetlenségét (értsd: hisztikampány jellegét) bizonyítja, mintsem hogy az Apple vagy a Google a többiekétől eltérő kereskedelmi gyakorlatot folytatna.
Új hozzászólás Aktív témák
- FM Transmitterek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Könyvajánló
- Linux kezdőknek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- További aktív témák...