Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz Busterftw #21 üzenetére
Nyilván valóan minden Apple user örömmel kifizeti a +30%-ot hogy Tim Apple megkapja a 700milliós bónuszát, ez még csak nem is kérdés, ahogy az se hogy boldogabbak tőle, hogy kedvenc cégük 40milliár éves haszon helyett, amit adóparadicsomokban tartanak, 50milliárd éves hasznot csinál. No brainer...
-
nagyúr
-
nagyúr
-
vicze
félisten
válasz Busterftw #30 üzenetére
"Szerinted ha egy fejleszto tobb lovet tart meg arra hasznalja majd, hogy az usernek olcsobb appot kinaljon?"
Eddig 3 alkalmazás amit közel 10éve használtam szűnt meg azért mert a fejlesztő nem tudta tovább finanszírozni, többek közt a Google/Apple fölözési taktikája miatt is.
A jelenlegi rendszer semmi másra nem jó, mint hogy a nagyok még gazdagabbak legyenek a kis fejlesztők innováció és a kreativitás minél jobban el legyen nyomva.Ragozhatnám még elég sok példával, de látom felesleges számodra.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
vicze
félisten
válasz Busterftw #36 üzenetére
Egyrészt nem tudod miről beszélek, nem arról, hogy 1x megírod az appot és csá ott van örökre, hanem olyanról aki valamilyen extra szolgáltatást nyújtott és szervert tartott fel rá.
Láttam olyat, hogy a fejlesztő megemelte az árakat és kerek perec leírta, hogy annyi az annyi és ha akarjátok az szolgáltatást akkor ennyiért tudja csak kínálni, user reakció az volt elkezdtek 1 *-agokat osztogatni csak az áremelés miatt, anélkül, hogy elolvasnák mi van mögött.Nem azt akarom, hogy olcsóbbak legyenek az appok a store-okban, hanem azt hogy meg tudjanak belőle élni a fejlesztők, felőlem a Netflix 50%-os felárat is fizethet nekik mindegy lenne, oh wait nekik nem kell semmit fizetni... Ja Steam-ben lehet in-app, mert????
Az Epic egy ugyan olyan lehúzó ****** mint mindegyik másik, ők is ugyan úgy ott *******-janek meg.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz Busterftw #33 üzenetére
A szokásos kínai taktika a piac elsorvasztására.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nagyúr
válasz Busterftw #60 üzenetére
Egy fizikai boltban tudomásom szerint a bolt veszi meg az árut, amire rak valamilyen hasznot, ha nem tudja eladni, ő bukik rajta.
De itt nem veszi meg az Apple vagy Google az alkalmazást, ő csak " bérbe " adja a helyet az alkalmazás fejlesztőnek.
Ez kb olyan mint ha lenne egy " bolt " ahova a emberek, a bárhol máshol vásárolt árút raktár jelleggel be tudnák tenni a portékát, majd azért hogy te ki tudd onnan vinni, az általad vásárolt árú vétel árának a +30%-át kellene hozzá fizetned.
Tulajdonképpen itt inkább nem is bolt-ról van szó, hanem valami raktár szerűségről.
-
nagyúr
válasz Busterftw #64 üzenetére
Jelen esetben az van, hogy azt a 30%-ot nem a az app fejlesztő fizeti plusz költségként.
Hanem a " végfelhasználó "
Tulajdonképpen a " bérleti " díjat fizetteti meg a két cég a végfelhasználóval.
Itt már csak az a kérdés, hogy ez így igazából mennyire jogszerű.
Mert így szerintem az van hogy elöször be szedi a pénzt a végfelhasználótól, majd a be szedett pénzből ki veszi a saját hasznát ( 30%), a maradékot pedig oda adja a fejlesztőnek.
-
nagyúr
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #39 üzenetére
Biztosan lemaradtál róla, de a netflix, spotify, epic és tsai pont az olcsóbb szolgáltatási díj miatt mentek neki a rendszernek, ami végül a júzernek jó.
Ha az EGS a problémád, akkor ott a kiadó árszabása a mérvadó, bár ebből is látszik, hogy a PC analógia itt nem működik. Ettől függetlenül szívesebben fizetek a fejlesztőknek, mint a store üzemeltetőjének, ha ugyanaz az ár. -
forumpista
tag
válasz Busterftw #39 üzenetére
"Onnan indultunk, hogy az usereknek mi jo"
A usernek az a jó ha az Apple sáp minél alacsonyabb, mert ez a 30% beépül a szoftverek árában.
A szoftvereknél pedig árverseny van, ha az Apple csökkenti a sápját 30-ról mondjuk 15%-ra (vagy lehetővé teszi hogy más olcsóbban biztosítsa ugyanezt), akkor a szoftverek ennyivel kevesebbe fognak kerülni.
És ez akkor is így van, ha te most tudsz mondani a 600 millió appstore-ban lévő appból egyet aminél nem, mert igen, ha egy szoftver a maga területén monopol helyzetben van, akkor ott annyit kérnek érte amennyit nem szégyelnek. De ez azt is jelenti hogy te már most sem a piaci árat fizeted azért a szoftverért.
Ahol pedig verseny van, ott ez meg fog jelenni az árazásban, kevesebbet fogsz fizetni, és ez lesz a többség.Az pedig hogy a 30% sáp (és nem valamiféle szolgáltatás valós költsége), teljesen egyértelmű.
Ha nem hiszed, nézd meg a konkurenst Google-t, annyira beijedtek az Apple ellen folyó perektől, hogy megelőzve azt, 2021.07.01-től, maguktól csökkentették a sápot 15%-ra az 1 millió dollár bevételt el nem érő fejlesztők esetén a GPlayen.
Tudod mit jelent ez? Hogy a Google-nek még 15%-os díj ellenében is nyereséget termel az infrastruktúra biztosítása, ami felette volt az pedig tényleg csak színtiszta haszon, ami te, mint felhasználó fizettél.
Ja és ez a sáp azért is volt tőlük "szép" megoldás, mert így ha drágállottál egy szoftvert, akkor nem az Apple-t vagy a Google-t küldted el a picsába az árazás miatt, hanem a kedves fejlesztőt aki a legkevésbé sem tehet arról hogy az Apple/Google lenyúl téged 30%-kal (meg még az országok is ~+20% áfával)...
A userek 99%-nak fogalma sincs hogy amikor fizet egy szoftverért, annak a pénznek jó ha a felét kapja meg a fejlesztő és abból még neki ki kell fizetnie a költségeit (szóval az az 50% sem nyereség a fejlesztő szempontjából) -
ddekany
veterán
válasz Busterftw #98 üzenetére
"Erdemi munkat vegez? Ket kulonbozo szolgaltatasrol van szo, mindenki profit orientalt, miert teszunk fontossagi sorrendet?"
Mindkettő szereplőre szükség van. Viszont a terjesztő platform kifejlesztési és üzemeltetési költéségei nincsenek arányban a bevételekkel, mivel a fejlesztő termékéért kifizetett pénzből kap fixen 15% ill. 30%-ot. (De amúgy nyilván az alkalmazás fejlesztők a fontosabbak, ha akarnák tenni fontossági sorrendet. De nem akarok, mert ez egy szimbiózis.) -
floatr
veterán
válasz Busterftw #88 üzenetére
Emelkedett az ára a szolgáltatásnak...? A telefon ára is emelkedett, kb az is ennyire releváns. A jutalékot áthárítják a fogyasztóra, csak közben a plaftormon árverseny van, ami a platform tulajának kedvez emiatt. Milliószor átrágtuk a témát, és még most sem akarod érteni, mert szegény trillion dollar company, ami 0 adót fizet.
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #115 üzenetére
Ha van is összefüggés a kettő között, akkor az éppen az, hogy az ilyen platformok miatt extra költségei vannak, ami miatt általánosan árat emel. Nem lehet store-on kívüli IAP-vel előfizetést venni, miért csökkent volna?
De gondolom az kimaradt, hogy a netflix folyamatosan fejleszt, és rengeteg projektje van, emiatt globálisan emelt. De továbbra is úgy gondolom, hogy az ennyire kötött IAP-n keresztül fizesse a felhasználó ki közvetlenül a store jutalékát. Site-on keresztül havi 4000, apple/google júzer IAP-n belül meg fizessen 5700-at. A hülyének is megéri -
floatr
veterán
válasz Busterftw #173 üzenetére
Mint fejlesztőnek, nagyon nem mindegy, hogy hogyan és mennyiért jut el a felhasználóhoz a termék. Nyilván nagyon sokan nem fizetnének árprémiumot, de én kifejezetten örülnék neki, ha a rajongóknak megmaradna a prémium bolt prémium árakkal, ha nem kényszerítenék bele a fejlesztőket olyan árversenybe, amiben eleve nyerő helyzetben vannak.
Csak szemléltetésképpen 30% apple tax, 27% áfa, 10% céges adó, és utána jön ennek a személyi vonzata, ha kifizetések vannak. Ennyit kell egy hazai cégnek perkálnia, ha belevág; a svéd számokkal nem vagyok tisztában. Az apple eleve nem fizeti a 30%-ot, meg az adót
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #194 üzenetére
definialjuk mar a szabad piacot.
ha nem megy segitek: adam smith altal definialt szabad piac annyit jelentett h a jaradekoktol szabad piac.
azt meg dontse el mnki h a 30 szazalek jaradek-e vagy sem.
ha szabadpiacfetisiszta vagyok es ez jaradeknak szamit akkor fel kell szamolni.
na ilyen az amikor visszanyal a fagyi. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #208 üzenetére
amiket felsoroltal, az egyik sem nullarol. a nullarol ott kezdodik kis tulzassal h homokot banyaszol. banyaszott az apple , google, zuckerberg homokot?
tehat a szamlat ugy allitja ki a szolgaltato h a szolgaltatasan keresztul keresett osszeg x szazaleka az elofizetesi dij?
[ Szerkesztve ]
-
forumpista
tag
válasz Busterftw #206 üzenetére
"A 30% nem jaradek, hanem az ara annak, hogy hasznald a platformot."
Segítek, a százalékot hívják járadéknak (vagy akár adónak).
A szolgáltásnak fix ára van, amiért valamit szolgáltatnak. És ha többet fizetsz többet szolgáltatnak.Tegyük fel, hogy felteszek egy appot az app store-ba 1000 forintért. Az Apple levonja belőle a 30%-ot mint platform használata, 300 ft.
Másnap módosítom az árát 1 millió forintra (de semmi más nem változik). Az Apple ismét levonja belőle a 30%-ot, ami immáron 300k huf.Miféle szolgáltatást nyújtott nekem az Apple ami indokolja, hogy immáron 1000x több pénzt vonjon le belőle? Ugyanaz az app, ugyanaz a méret, nem változott semmi, semmivel sem nyújt több szolgáltatást az Apple az 1000x több pénzért.
Na látod, ez a különbség a szolgáltatás nyújtása között meg a járadék között.
Na segítek még jobban (mert szeretek segíteni ):
A felhőben szeretnél számítási kapacitást bérelni. Megnyitod pl. a MS Azure oldalát, ahol szépen meg tudod nézni hogy milyen gépet mennyibe kerül kibérelni 1 órára, 1 napra stb.
És annyit fizetsz, amennyit ebből elhasználtál. Ez a szolgáltatás nyújtás.
Nincs olyan hogy a fizetésed/bevételed akármi 30%-a a díja, függetlenül attól hogy milyen csomagot választottál. -
tha_answer
őstag
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #221 üzenetére
az elegge rendszeres ellatas ha minden vasarlasnal kap szazalekot.
dehogynem jaradek. a kollega megfogalmazta. ad e annyival tobb jobb szolgaltast mint amennyivel tobbet szededt be?
az apple monopol a sajat tragyadombjan. ez nem baj. sot sajat maga kuzdotte fel magat erte ha eltekintunk attol h a darpa meg a kulonbozo defense departmentek nelkul tehat adofizetoi penz nelkul szarba se lenne. jajj jobs, jajj wozniak hivok
tehat szabad piac. ha szabad piac akkor jaradekokat nem szeretjuk. ha jaradek akkor tegyunk rola jo szabadpiaci partikent h megszabaditjuk tole a piacot. nem feltetlen kell elvenni az apple kapukulcsat a storetol.
az allamnak ugyanugy ahogyv eroszakmonopoliuma van, ugyanugy legyen jaradekszedesmonopoliuma is. beszedi az apple fele jaradek 80 szazalekat es tanarokra, rendorokre tuzoltokra apolokra kolti. problem?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #229 üzenetére
te irtad. egyenlo feltetelek.
szerk:
"12 eve 30% a fee, azota kitermeltek tobb milliard appot es tobb tizmillio iOS fejlesztot, szerintem el tudjak donteni, hogy valami megeri-e vagy sem."nem ez a kerdes. perszehogy megeri. az a kerdes hogy jaradekszedes-e vagy sem. ha szabadpiaci parti vagy -en az vagyok vallalom - akkor a jaradektol megszabaditod a piacot. vagy igy vagy ugy. a legoptimalisabb lenne ha az allame lenne a jaradekmonopolium es a kozszolgakra meg alapkutatasokra koltene.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #232 üzenetére
amikor az apple indult volt apple meg google fele behemot az indulasnal a az app piactereken? a microsoftnak is beletort a bicskaja pedig nem kicsi ceg.
tehat ha jolertjuk az a helyes magatartas hogy a gigacegek adofizetoi penzbol kifejlesztett technologiakon hulyere keresik magukat adozni nem adoznak majd ha flegman odavetik h barki megteheti?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #235 üzenetére
nincs olyan h ingyenes app a voroskereszt meg a koszszolgaltatok meg az egyhazak appjain kivul.
vmi hasznod van belole ha ingyen adod akkor is pl reklam.
hol hagytad ilyenkor a szabad piacot? ha nem tudja kitermelni az apple fele a havidijat a fejleszto akkor huzza le a rolot. legyen mondjuk x honap turelmi ido.perszehogynem a 30 szazalek miatt sikertelenek. nem erdekes az appjuk. ennyikeh.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #253 üzenetére
azok a melostelefonok niche felhasznaloi reteget jelentettek, alapvetoen a telefont tweakeltek, mig az apple egy intuitiven hasznalt pct adott az atlagember kezube ahol az egyik kulcs az erintokepernyo volt, es a telefon mar csak funkcio volt, nem fotermek.
en nem neveznem versenynek mikor a kocsik levaltottak a lovakat. ott se egy csapasra kerultek elre.
de mondok peldat mostansagrol is: a kinai allam felismerte hogy a belsoegesu motorokhoz keves, pontosabban tul sok ido es eroforras kellene meg nekik fejleszenek versenykepes icet. inkabb megtoljak a villanyt ott nem kell a hagyomanyos gyartokkal versenyezni. a vw id bukta kinaban.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #259 üzenetére
dehogynem a lenyeget.
mert mit is allitottal? egyenlo feltetelek.
egyenlo felteteleket general a sugarhajtomu es a properrel ugye?perszehogy az lett a veszte h nem lepett idoben, egy ideig a lotenyesztok is alapithattak volna autogyarat.ataludtak.
de a mostrol van szo. akkor megkerdezem: szted ha az apple hagyomanyos telefont csinal akkor hol lenne most?
elmondhatjuk hogy az apple dimenziovaltas miatt lett sikeres es nem azert mert kihozott egy nyomogombos telefont?
nem a sajat palyajan nyomta le a nokiat, hanem gyakorlatilag az addigi palyat szuntette meg, tehat az uj palya mnkinek tiszta volt, most megis azt varod el az epictol hogy az applet a hazai palyajan nyomja le. seems legit.
[ Szerkesztve ]
-
kilua
senior tag
válasz Busterftw #259 üzenetére
Igazából az első Android telefon is blackberry szerű nyomógombosnak indult, de az iPhone sikere után nagyon gyorsan érintőkijelzős lett. Ugyanígy a Nokia is pár év után kihozott érintőkijelzős Symbiant, meg még később a blackberry is, de valamiért ha ITról van szó mindig az amerikai cégek maradnak versenyben, és mellettük ázsiaiak tartják magukat, európából meg mennyi maradt: a Nokia N95 egész jó kameráját fejlesztő mérnökök most talán a xiaomi kameráját fejlesztik [link]
Csak arra akartam célozni hogy az első két iPhone igazából semmi extra nem volt ha az érintőkijelző miatti egyszerűbb kezelést nem számoljuk.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #262 üzenetére
"Ha az Iphone es az iOS sugarhajtomu lenne, akkor nem 20-25%-on allna a market share."
a feature phoneok kozt az. idovel a tobbi is szerelt sugarhajtomut, a profit meg az applee nem az androide. az szamit nem?"Szerinted ez a kulonbseg, de ma nem ez a kulonbseg."
ez a kulonbseg rantotta ki a palyat a nokia alol. ma tudsz ilyen kaliberu kulonbseget telefonok kozt? vagy az apple feature phoneokkal vette el a nokia profitjat?"Az Epic kijohet sugarhajtomuvel hasonlo termekkel barmikor es versenyezzen arral/szolgaltatassal/Epic feature-kkel mint barki mas. Vagy olje bele az idot/penzt es hozzon ki jobbat mint a sugarhajtomu."
tfh h nincs jobb. ezesetben a lehetetlent varod el.
nem veletlen h a gyogyszeriparban is egy ido utan lehet genericet gyartani.de a lenyegen nem valtoztat: jaradek vagy sem. ha szabadpiacpartivagy es jaradek, akkor meg kell tole szabadulni.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #264 üzenetére
https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2019/12/22/global-phone-profits-apple-66-samsung-17-everyone-else-unlucky-13/
tehat apple profit mert apple, samsung a sajat komponensgyartasa miatt, mnki masnak szivas. ez az a hires lenyomas?
ja es majd elfelejtettem: appstoreuk is van vagy az androidet hasznaljak?hat dehogynem jaradek. tobb penzert nem nyujt tobbet. szvsz ha egy kavezo bevetelenek a 30 szazalekat kerne el a mafia mert csupan az o "teruleten" mukodnek akkor vajon azt a birosag hogy itelne meg? szted?
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #267 üzenetére
megegyszer ne keverd a profit es a marketshare fogalmat. hol csapodik le a lenyeges profit a telogyartasban? apple samsung.
petsze lehet sajat storeja, kutya se hasznalja, nemigaz?
barminek a szazaleka miota fix osszeg?
nagyonjo pelda a kavezo.
mert tudod lehet mondani hogy epitsen kavezot mas is nyugodtan. csak ugye egy belvarosi es kulvarosi kavezo sohasem fog egyforma profitot. es a belvarost a kavezojaval az apple foglalta el maganak es nem enged mast ott kavezot nyitni. ami nagyon helyes tegye csak meg. csak ez innnentol jaradekszedes, amit azert tud megtenni mert mondhatja h ennyi is kesz. ahogy mondod nem fognak az emberek masik storeba menni akkor se ha olcsobb. az emberek a kulvarosi kavezoba se fognak kimenni.szoval a szazalek miota fix osszeg?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #269 üzenetére
"Mi koze a profithoz a versenyhez"
csak a lenyege. ha nincs profitkilatas nem versenyzunk.nezd mar meg: ms szintu ceg belebukott. ez nem a hajra csinaljuk kategoria. a kinai belpiacon a partallam diktal.
akkor tudsz diktalni a piacon ha olyat tudsz h ennyi es kesz az ara. ezt az apple tudja csak az iphone keszulekkel. amit ugy araz ahogy akar. tobb penzert nagyobb tarhelyet ad. semmi gond nincs vele.
okay akkor megkerdezem: tehat 100nak a 30szazaleka es 1000nek a 30 szazaleka nem kulonbozik magyarul fix?
pont ezaz hogy nem lehet mert a belvarosi tomegvonzast az apple meg az android adja mostmar. a belvaros korlatos teruletu. a teljes teruletet elfoglalta mar az apple es az android.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #271 üzenetére
"Tehat Samsungnal, Xiaominal, Huawei, Oppo, Vivonal nincs profit? Az elejen amikor indultak nem volt profitkilatas? Epicnek nincs annyi profitja most, hogy belevagjon egy ilyenbe?"
sajat ecosystem letrehozasara? nem arra nincs eleg.az feltunt h ahol van barmilyen eletkepesnke tuno store ott egy masfel milliardos partallammal a hata mogott van? nem a klasszikus piacrol?
"A vegosszeg nem fix, de a 30% igen. A vegosszeg minden esetben ismert, mert a fejleszto adja meg az arat es a 30% nem valtozik."
a mutet sikeres volt de a beteg meghalt."A KaiOS 3% market sharrel rendelkezik mar a vilagon. Mi az hogy nem lehet? Ki szerint?"
vegetalni? azt lehet.
"Az Android piac 85%-os, ide nagyon egyszeruen be lehet lepni, mert csak fork kell."
persze, ha fizeted a jaradekot addig maradhatsz/belephetsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)