Új hozzászólás Aktív témák

• #39 buherton őstag Vasinger! #37

  Új Válasz 2013-01-06 13:14:46 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz Vasinger! #37 üzenetére

  Ez szerintem nem csak nálunk van így, legalábbis remélem, mert teljesen jogos, hogy nem fogadják el. Miért is? Mert nem ellenőrzött forrásból származik a bizonyíték, és könnyedén manipulálható. Az ilyeneket be sem mutatják a bíróságokon.

  tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

• #42 Dany007 veterán Vasinger! #37

  Új Válasz 2013-01-06 13:23:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Vasinger! #37 üzenetére

  Ez azért szerintem se így van.
  Nem véletlen, hogy mindegyik nagyáruházban komplett kamerarendszerek vannak felszerelve, nem beszélve a benzinkutakról, közterületekről... Nem költenének rá sokszor vagyonokat ha a rögzített kép semmit se érne.
  A híradóból nekem pont az szokott feltűnni, hogy havonta, két havonta van olyan eset mikor a bűnözőt a térfigyelő kamera képe segítségével tudták azonosítani és megtalálni. Persze kell hozzá más bizonyíték is, de azért egy videófelvétel, egy kép elég egyértelműsíteni tudja a helyzetet.

  Az meg, hogy Photoshop nem Photoshop egy hozzáértő - a legprofibb hamisítványokon kívül - könnyedén megtudja állapítani. Nem feltétlenül csak a képmanipulációból, hanem a fájlmanipulációból is.
  Arról nem is beszélve, hogy eléggé valószínűtlen, hogy egy falusi magánember majd nekiáll Photoshoppolni miközben tényleg kirabolták...

Új hozzászólás Aktív témák