Új hozzászólás Aktív témák

• #39 S_x96x_S őstag joysefke #38

  Új Válasz 2018-11-28 23:43:13 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  őstag

  válasz joysefke #38 üzenetére

  Januárban megtudjuk - az biztos, hogy más elképzeléseink vannak a szűk keresztmetszetről.
  Ez nem baj.

  összefoglalva az álláspontom:

  ---------------------

  A 4magos ccx -> 8magos ccx-re való cseréből csak a programok egy része profitál, ott is akkor ha belefér az L3 cache-be, ha nem fér bele, akkor gáz .. és azt se növelheted a végtelenségig.

  viszont abból, hogy az I/O die segítségével jobb latency-t és bandwidth -et igérnek, abból minden program profitál és mellette még skálázható is.

  Valamint a ccx-ek mostani felépítésének megtartását az egyre jobb (szoftveres) ZEN1-es optimalizáció is elősegiti. Mind a windows mind a linux egyre jobban tudja kezelni a ZEN1 architektúriát.

  A ZEN1 -nek a " latency + bandwidth." volt a szűk keresztmetszete. és ezen javítottak rengeteget!
  persze ez csak az igéret. majd meglátjuk a tesztekben.

  ""
  C: With all the memory controllers on the IO die we now have a unified memory design such that the latency from all cores to memory is more consistent?

  MP: That’s a nice design – I commented on improved latency and bandwidth. Our chiplet architecture is a key enablement of those improvements.

  "The architecture with the central IO chip provides a more uniform latency and it is more predictable."

  ""
  https://www.anandtech.com/show/13578/naples-rome-milan-zen-4-an-interview-with-amd-cto-mark-papermaster

  ------

  persze nem biztos, hogy jól látom.
  De szerintem ezt a témát az AMD mérnökei eléggé kielemezték. és nem véletlen, hogy ezt az arhitektúrát alakították ki.
  Nem hiszem, hogy azért választották ezt az architektúrát, hogy lassabb legyen a ZEN2.

  ------

  Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák