Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nincs EVF?
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
madgie
titán
válasz philoxenia #1 üzenetére
Én is utálnám, ha nem lenne benne, de lehet a Pana nem adta oda nekik (olcsón) a technológiát.
Szerk: technológia alatt természetesen nem a "sima" EVF-et értem, hanem a G1/GH1-ben megtalálható LCoS-t.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szerintem csak nem fér el. Majd a "nagyobbik" m4/3-as gépükben biztos lesz.
Viszont a beépített vaku hiánya már érdekesebb, szerintem azt nem hagyják ki belőle.Aki él és nem boldog, az téved!
-
edward2
addikt
hát ez meg mi a szar??? 900-1000$??? és a gh1 árára fújunk ami kinéz valahogy vannak rajta normális kezelőszervek és videoban odaaláz??
-
nagyúr
Miért lenne létfontosságú?
Nekem például van egy Pana FX35-ös kompaktom, és nincs rajta EVF. meg még egy rakás másik típusban sem. Ha jobban belegondolunk, az eladott fényképezőgépek túlnyomó többségében nincs EVF...Ez a gép a kis méretre gyúr, lesz m4/3 gépe az Olynak, ami nagyobb méretű, és abban lesz majd EVF is.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
ottkar
addikt
80 évig ilyen agyamentség hogy kisméretű gép fel se merült. Adta magát hogy a nagyobb tudás terjedelemmel jár. Erre a nagy fejlődés elért odáig hogy a tudás rovására csökkentik a terjedelmet. Én ritka nagy állatnak tartom aki a magadtól eltartva fényképezést kitalálta.
-
Ijk
nagyúr
Sok embert nem zavar az lcd-n komponálás, viszont szeretnének egy kisebb méretű gépet, amivel minőségibb képeket lehet készíteni. A többieknek ott van a dslr, azt gondolom lehet válogatni, kisméretű cserélhető objektíves gép ellenben nincs a piacon (G1 nem igazán kompakt méretű).
Ekkora vázra elég szerény képességű vaku fér csak el, bár még mindig jobb mint a semmi. Gondolom lesz majd hozzá egy kisebb külső vaku.
De hogy 1000$??? A hosszú fejlesztésnek jól megkérik az árát. El vannak kicsit tévedve, ennyiért már inkább d90./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dtomi
őstag
Vadbarmok, csak ennyit tudok rá mondani... persze a nyújtott kéztartás sok kérdést vet fel!!! Vajon lesz e benne levédett nevű iso kiterjesztéses KÉPSTABILIZÁCIÓ??? Csak mert a stabil tartásba nem a kezek hanem a fej számít!!!! vagy esetleg hogyan fókuszáljunk biztos kézzel és fotózzunk egyszerre... csak próbálja ki mindenki mintha nyomná az expógombot, és közben a 2,5 centis objektíven zoomoljon is ha ez megvolt akkor most ugyan ezt nyújtott kézzel! vagy motoros zoom lesz benne??? Mi értelme a cserélhető objektívnek?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
BEE
addikt
Ahogy elnézem kűzdelmes lesz az obicsere, mert a zúmgyűrűn kívül
nem sok megfogható van azon az obin.
Mitől lesz ez jobb, mint egy ultrazúm ?
Mert akinek képminőség kell, az ennyiért jobbat kap.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
FEDman
addikt
A képen természetesen az egy fix obi látható, így zoom gyűrűről itt nem beszélhetünk.
-
nagyúr
Mert akinek képminőség kell, az ennyiért jobbat kap.
Ilyen méretben is?Szerintem itt a topicban is sokan félreértik ezt a gépet. Ez nem a DSLR gépek leváltására jött létre. Ennek a lényege, hogy kicsi és mégis elfogadható minőséget ad, és még az objektívek is cserélhetők igénynek megfelelően. Ezt eddig egyik kategória sem tudta, mostmár ilyen is van. Olyan szörnyű nagy baj ez? Ha valakinek nem szempont a gép mérete/súlya, az továbbra is vásárolhat DSLR gépet, akinek nem szempont a minőség vagy az objektívek cseréje, az vehet kompaktot. Jól van ez így...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Integra
titán
micsoda old school kinézete van a gépnek
mit jelent ez a micro 4/3? és miért jó ez? vagy sem?...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
FEDman
addikt
Szerintem remek ötlet egy ilyen méreteiben végletekig minimalizált MFT váz.
Viszont most, hogy már van némi tapasztalatom G1-essel, én inkább a másik oldalról közelíteném meg a dolgot.
Ha helyet akarunk spórolni akkor vesszen az LCD kijelző és legyen kizárólag EVF a gépen!!
A G1-essen már szinte csak az EVF-et használom. Napsütésben sokkal használhatóbb, a hosszú expok kitartása is könnyebb, kevesebbet fogyaszt és a képek EVF-en is visszanézhetők, ellenörizhetők.
A G1-esen elsősorban akkor kerül elő az LCD fej felül, vagy alul kell fotózni. Ilyenkor nagyon jól jön, de mivel egy ilyen kis kompakt MFT-n úgyse kihajtható.. -
ottkar
addikt
A képen nem is ez a gép van. Mi a k*r*a anyjukat teszik másik gép képét fel? Ki az a hülye aki ilyent kitalál?
[ Módosította: philoxenia ]
-
nagyúr
Akkor a nikon D3 is butított? Arra se lehet rátenni a másik 4/3-os obikat Tényleg hülyeség...
Ez egy új szabvány, saját objektívekkel. A 4/3-os obik ugyan kisebbek, mint a többi szabvány, de ehhez még azok is nagyok. Ennek pont az a lényege, hogy cserélhető és kicsi egyszerre.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
nagyúr
válasz philoxenia #30 üzenetére
Igen, csak azoknak pici az érzékelőjük (képminőség), és nem cserélhető az objektív sem (annak a minősége is más kategória).
Ráadásul a gyártó által kiadott ár még sose volt annyi, mint a valós kereskedelmi ár, mindíg többet mondanak valamiért, meg ilyesmit úgyse az első nap kell venni. A pana m4/3 is 200 fölött volt bejelentéskor és fél évre rá 100-ért meg lehetett kapni.Persze nem lesz olcsó, de mivel egyedül lesz a piacon egy darabig, ez sajnos ezzel jár...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
madgie
titán
válasz philoxenia #30 üzenetére
A távmérő nekem is tetszene, de kevés rá a valós esély. A Pana-féle LCoS viszont egyértelműen jövőbe mutató megoldás, és ráadásul jól is használható a kézi élességállításhoz
-
nagyúr
Te ilyen megmondóember vagy?
És mi lesz, ha akkora sikere lesz, hogy minden gyártó ilyet akar majd (már most is látni, hogy ebbe az irányba mennek el).
A vásárlók többségét nem érdekli, hogy milyen technológiával oldják meg, van-e benne tükör vagy nincs, legyen kicsi, könnyű, jó minőségű képekkel. Aki a tükörfelcsapás hangjába szerelmes, az meg majd vesz olyat, ha még lesz egyáltalán olyan, de a gyártót a bevétel érdekli, nem a hagyomány. A gőzmozdony is tuti feeling, csak valamiért már nem gyártják...Aki él és nem boldog, az téved!
-
johnjohn
addikt
-
ottkar
addikt
"Te ilyen megmondóember vagy"
Hát van egypár évtizedes tapasztalatom akár hiszed akár nem sokmindent láttam. Nem kell különben a tanácsot megfogadni, az alapelvem : akinek ez kell, annak úgy kell!
Fotózáshoz komolyan értő embernek a kicsi és könnyű kitétel nem oszt nem szoroz.
A gép nagyobb súlya meg hogy mire jó a fotózáshoz azt tudja az aki megtanulta, aki meg nem az tanulja meg.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Aha...annyira tanult és művelt ember vagy, hogy lesz*rozod az egész Leica koncepciót is egyben. Nagyszerű, erre mit lehet mondani?
Szerk :esetleg még elmondhatod Alex Majoli-nak és az egyéb komolytalan, a fotózáshoz nem értő embernek hogy nem jó a kompakt méret
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ez teljesen rendben van, akinek a nagy-nehéz kell, annak az kell.
Én a gyártóról és a tervezőről beszéltem, akit te csípőből lehülyéztél.Elképzelem a beszélgetést mondjuk egy exec konferencián:
Joshi szan, mit csináljunk? Készítsünk nagy-nehéz gépet, ami a 12 425 nagyonnagyonhozzáértőtapasztalt fotósnak nagyon tetszene, és fele meg is venné, vagy gyártsunk inkább olyat, amit a fennmaradó 98 426 514 vásárlónk venne meg?Kíváncsi vagyok, hogy vajon egy tized vagy két tized másodperc kellene a döntéshez...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
ottkar
addikt
Én nem nagy és nehéz gépről beszéltem főként nem indokolatlanul ész nélkül növelt súlyról, hanem arról ami szükséges a masszív géptartáshoz. Egyszer tanácsot adtam kandúrnak alsó kategóriás kompaktban és mit tesz isten a nagyobb műszaki tudású gépet ajánlottam neki. Erre a válasz: megőrültél ezt a húsz dekás nehéz dögöt cipeljem mikor van 15 dekás is! Nekem volt olyan svájci kisipari gépem ami optika nélkül 1kg 20dkg volt. Igaz az dúralumínium öntvényből volt nem magnáliumból. De azért van egy súly amit a stabil fényképezés megkíván, és ezt nemcsak én állítom és tudom.
-
ottkar
addikt
Ugyi itt van ez a szappantartó alakú gép ha ilyen kicsi lesz mondd meg milyen vakut teszel fel hozzá? nagyot? Akkor kifordul a kezedből mert a vaku lesz sokkal nagyobb. Beépített vaku nagyságút csinálnak hozzá? Annak meg sok értelme, egyszerűbb lenne beépíteni. Én le is tudom vezetni indokolással hogy miért rossz, hibás a koncepció nem csak hülyézek.
-
nagyúr
Lehet, de a népnek ez kell, ergo ezt gyártják. Nekem is jobb az E-1 fogása, nagyon szerettem, de ha az emberek többségének kicsi kell és könnyű, akkor írhatunk százoldalas doktori disszertációt a nagyobb előnyeiről, a gyártó kicsit fog gyártani Üzlet. Ennyi.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ijk
nagyúr
Nem értem mi a problémád ezzel a géppel. Nem mindenki szereti cipelni a dslr-eket, a képminőségüket viszont szeretné. Persze van alternatíva, a távmérős gépek, ebből jelenleg 2 van a piacon, meg lehet nézni mennyibe kerülnek (bár egy oly e420, vagy egy nikon d40 szvsz semmivel nem nagyobb mint az m8).
Én örülnék egy ilyen kis olynak. Jöhetne egy kis fix 24mm-rel, egy nyaraláshoz már nagyon jó lenne, és nem fájna a nyakam estére. Azután persze meg lehet toldani egy 50, ill. 125-össel. Vakuból pedig egy sb-400 méretűt bőven elbírna. Az egész felszerelés egy kis retikül méretű táskába beférne, és lenne egy dslr képminőségű géped.Egyébként csinálhattak volna egy ilyen vakupapucsba tolható evf-et hozzá.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Milyen NAS-t vegyek?
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- iPhone topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Ukrajnai háború
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen