Új hozzászólás Aktív témák

• #22 hcl félisten Hieronymus #20

  Új Válasz 2017-09-17 16:31:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #20 üzenetére

  Kérdés, mit értünk munkára használhatóbb alatt? Meg milyen munkára.
  Elterjedt volt,mert nyílt volt az architektúra, ennyi. Meg mert a Commodore rosszul marketingelte az Amigát.
  De nem azért volt használhatóbb munkára, mert jobb képességei lettek volna a hardvernek, hanem mert arra volt szoftver. Azért volt rá szoftver, mert többen vették (az olcsósága miatt, hiába volt sok eleme gagyi), és arra éri meg szoftvert írni. Ördögi kör.

  @DarthSun : Az szép lehetett
  Bill marketingben volt nagyon jó, illetve volt pénze a cégnek, amit nem tudott legyőzni, azt megvette. Illetve sokszor az ellenfelek is hülyék voltak - pont az OS/2, ha ha ott beleáll az IBM a marketingbe, akkor okozott volna kellemetlen pillanatokat a MS-nak.
  Na most annak, hogy győzött a PC, sok oka volt, valószínű, ha minden konkurrens odateszi magát SW és HW vonalon, sokkal heterogénebb lenne most a piac. A MS cuccok és a PC terjedése elég sok esetben erősítette egymást (már akkortól, hogy a MS képes volt elég jó termékeket hozni, ami azért a '80-as évek elején nem volt egyértelmű, de sokszor később sem). Aztán amikor már nem volt igazi versenytárs, akkor már azt csináltak, amit akartak.

  Mutogatni való hater díszpinty

Új hozzászólás Aktív témák