Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
Igen, tökre életszerű, hogy ilyenkor nem a tűzoltó, a technikus, az IT-s a karbantartó intézkedik, hanem Jenő személyesen. Előzőre visszatérve, a legnagyobb helyeken a tulajok és még sokan mások is ki vannak tiltva a szerverszobából és mivel csak ügyvezető meg tulajdonos, így nincs mindenhez rendszergazdai jelszava sem, pedig övé a cég. Nebénázzunkmár. Ha értelmes cucc és az UPS kimenő ágát lenyomod, akkor is kimegy az SMS mert saját tápos modulban van a vezérlés. Feltéve ha jól vannak megcsinálva, akad ilyen-olyan kivitel mindenből.
-
Jahno
őstag
Mindig vannak fokozatok, mikor kollégákkal beszélgettünk, hogy hol milyen beléptetések vannak, akár műszaki, akár logikaifizikai vagy sok zsilipes és mi a divat itt vagy más cégnél. Akkor besörözve úgy ítéltük meg, hogy haver cége nyert, mondván oda az mehet be, akit a tengerészgyalogos beenged.
-
bambano
titán
válasz Aprósólyom #96 üzenetére
"Neki felelősséget kell vállalnia az üzemeltetésért.": tehát akkor mégiscsak tulajdonosként kell viselkednie...
szerződésbe szokták írni azt a formulát, hogy "jó gazdaként" kezeli a rábízott dolgokat.
tehát rendben, formailag nem tulajdonos. csak minden másban, főleg, ahogy eljár, tulajdonos.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz XORANDOR #102 üzenetére
A pincében talált kapcsolóhelyiség ügyében megpróbáltak hivatalosan eljárni, de SEMMILYEN dokumentációt, szerződést, engedélyt vagy akár csak feljegyzést nem találtak róla. Mint kiderült, a műszaki üzemeltetés tudott a létéről, de abban az időben már nem volt olyan ember, aki konkrétan tudta volna, hogy hol is van.
Legjobb tudomásom szerint informálisan megegyeztek abban, hogy minden maradjon úgy, ahogy van, sok vizet végülis nem zavart.
Az ingatlant hamarosan hasznosították és továbbadták, úgyhogy a továbbiakról végképp semmit sem tudok, de ha gond lett volna, arról szerintem az országos sajtóban is olvashattam volna.
Egyébként messze nem ez volt a legnagyobb anomália azzal az ingatlannal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Lacika112
aktív tag
"egyébként meg egy polgármester hogyan is ne mehetne be a saját tulajdonába? az épület is, a szolgáltató is önkormányzati tulajdonban van."
Ne haragudj meg de kiszúrta a szemem és rettentő bántó!
A polgármester (jobb esetben) egy választott közszolga, egy polgármesteri hivatalba maximum az asszony meg a gyerekek képei az asztalon az ő személyes tulajdona!Ha nekem van egy cégem aminek az élén egy választott igazgató van és én pl pattogatott kukoricát gyártatok, az a kis igazgató meg a megkérdezésem nélkül átáll acélgyártásra a minimum hogy elásatom a kert végébe!
A teremben lévő gépek nem az ő ingatlanán, nem az ő tulajdonában álltak így teljesen jogos az ítélet.
Nehogy már ott tartsunk én pitizzek az alkalmazottamnak (pl rendőr) legyen már kedves leigazoltatni.........
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Fryskitt
addikt
Túl olcsón megúszta. A hülyeséget ideje lenne rendesen honorálni most már.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Male
nagyúr
válasz Dr. Akula #114 üzenetére
Igen, ott valóban... remélem ott a büntetési tétel is más. (szerintem nyugodtan meg is "jelölhetnék" a tűzoltóautóval ...itt a közelben volt egy hülye, aki állandóan úgy parkolt, hogy a helyiárat alig tudott elfordulni, néha tolatnia is kellett hozzá.... ott lakott, pontosan tudta ezt, szerintem szívatta a sofőröket vele.... na az egyik megunta amikor üresen ment, és "véletlenül" elfékezte magát, egy szép nagy Ikarus nyomot hagyva rajta... az új autójával már tudott utána értelmesen parkolni )
-
Dr. Akula
nagyúr
"a buszsofőr pedig rémülten nyomta a féket, de a busz nem állt meg" - Én úgy tudom ez csak a fedősztori, valójában megunta hogy állandóan a buszmegállóban parkolnak a taxisok. Azóta állítólag már nem. De ez is kemény: "ugyan ki van téve a "Megállni tilos!" tábla, de várakozni lehet". Hö?
-
_cHAos_
aktív tag
Nézzük sorban, röviden:
komoly szervertermekben automata oltóberendezés van, nem kellenek polgármesterek a tűzoltáshoz.
Mellesleg minden rack!!! be van kamerázva.Szécsény egy 6000 fős magyar város, nem gondolnám, hogy a helyzet magalastán álltak az IT biztonság területén.
Horribile dictu egy takarítónő romba dönthette volna a "rendszert???!!!". (ennyi a konklúzió)mod: az, hogy PH-ba volt bedrótozva a net, azon meg végképp nem kell meglepődni.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
Takarító és a bekamerázott rack közt van pár fokozat, de a kamera is csak arra való, hogy utólag megnézzék mi történt. Nekem mondjuk van külön rackanként riasztó is, meg olyan tetem ahol direkt nincs GSM térerő, utána meg szívtunk az sms riasztással :-D
Amúgy nem mindegy, ha a BIXet pillanat alatt egy átlag civil ki tudja csontozni fél napra?
-
_cHAos_
aktív tag
DE Szécsény a takarító esete...
(A kamera elég , úgyis páncélteremben vannak a mentések és a terv, amiből 24 óra alatt visszaállítható minden Csináltam már ilyen katasztrófa szimulációt és rendszer visszaállítási tervet pénzügyi rendszerekben, ez az a szint, amikor világvége van, ha pl. nem égehetetlen tárolóban szállítod a storage-ket. )
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
teljesen irreleváns, de amúgy a bíróság leiratában vannak részletek [link]
az üzemeltető által bérelt helyre ment be, lenyomkodta a biztosítéktáblát.
Ahogy látom a 199 milliós projekt (pdf) (amiből 179 támogatás) eredményének anyagi hasznosítás oldalán mehetett a civakodás. Úgy látom ebben további részletek szerepelnek a megállapodásokról. Azt amúgy továbbra sem értem, hogy a 4 éve üzemelő rendszerre hogy nem volt engedély, amit az nmhh-nak kellett volna kiadnia 8 napon belül a bejelentés után.
Ahogy látom további utólagos csavar a történetben, hogy a lejárt 5 év után 2013-tól ment tovább az üzemeltetés szerződés nélkül. Így két év elteltével 10 millió díjat kért tőlük az önkormányzat. Nem is értem, hogy milyen őskáosz kell ehhez.
Az biztos, hogy egy hasonló pályázaton kértek google találatok alapján újabb pályázati pénzeket fejlesztésre később is, már az önkormányzatos holdingjukkal.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
próbáljuk meg értő módon elolvasni a doksikat, amiket te linkeltél:
1. a hálózatot az o. kft. 2008-ban vette át szerződés szerint
2. a szerződés 5 évre szólt, tehát 2014-ben, amikor a többi esemény indult, az o. kft már nem volt a hálózatnak se tulajdonosa, se üzemeltetője, se semmije, a szerződés megszűnt
3. ehhez képest egy másik, v. kft szolgáltatott rajta valakiknek valamit szerződés nélkül.tehát a szerverhelyiség és a benne levő eszközök fölött kizárólag az önkormányzat diszponált, mert akinek volt rá joga, annak lejárt, aki meg barkácsolt ott, előtte nem szerzett rá jogot.
vagyis a polgi bement és legyakta a saját cuccát, ráadásul úgy, hogy képviselőtestületi határozat is volt erre.
ezt már csak az cifrázza, hogy a bíróságnak se volt halvány lila segédfogalma sem arról, hogy milyen tényállásban kellene ítélkeznie.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
wintikek
tag
Nah azért így már teljesen más a gyerek fekvése.
Így viszont már a büntetést se érzem teljesen jogosnak
Az megint másik dolog, hogy azért van bennem káröröm is, milyen érdekes hogy egy polgármester ilyenekhez folyamodik egy kis bürokráciai malőr miatt. Bezzeg mikor az ember éveken keresztül rohangál a hivatalokba azért hogy építhessen magának egy hidat... -
azbest
félisten
igaz, a dátumnál nem esett le, hogy már 7 éve üzemelt a hatóságoknak netet szolgáltató rendszer engedély nélkül.
Két év alatt nem vette át a rendszert az üzemeltetőtől az önkormányzat.
Közben a teljes település mindenféle hatóságának és szolgálatainak internete azon történt. Mégis mit gondoltak arról, hogy a szerződés lejárta utáni miből csöpög az internet a hivatalokban, ha nem a szolgáltatásból... a hatóságok alól pedig tilos csak úgy lekapcsolni az internetet. Az, hogy lejárt a szerződés, nem vette át az üzemeltetést, de mégis használta az állam tovább a szolgáltatást, simán ráutaló magatartás a folytatásra.
A dolog másik tanulsága, hogy ez is a szokásos történet: az 5 éves üzemeltetési kötelezettséget, amit a pályázat előír, azt lefedték. Aztán meg nemhogy az üzemeltetésre de még a szolgáltatás működésének létéről sincs fogalma a hivatalnak....
-
bolvar
senior tag
Itt ugye nem csak az önkormányzat volt érintett így joggal feltételezem hogy van szünetmentesük akik al/akármilyen státuszban voltak(Gagyi net szolgáltató voltam előző éveimben még nekünk is volt egy kis fos hogy riasszony hogy hoho nincs áram az átjátszónál... )
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...