Új hozzászólás Aktív témák
-
ktamask
tag
Akinek problémája van az iso letöltésével. Kattintson erre a linkre:
http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-found-in-wd-caviar-green-hdds.html
Kicsit lentebb található a "WDIDLE3 ISO image" szöveg, ott tölthető le az iso.
[ Szerkesztve ]
-
szki
őstag
Hello!
Nekem is 1 TB-os WD Green van már 2 éve, mely most is 100%-os. De ez WD10EACS, mely nem szerepel a problémás listában. Tárnak van használva, és megy folyamatosan az írás/olvasás róla Win7 alatt.
Úgy látszik nincs is vele probléma, mert a ki-be töltések száma csak 1208 db, pedig már 11000 munkaórát ment. Én nem is nyúlok semmi fw. frissítéshez, mert tavaly 1 TB-os SG-em szállt el a gyári fw. frissítése miatt. CDI-ben így néz ki:[ Szerkesztve ]
-
Sondi1986
addikt
Nekem már 1éven belűl 2db WD800GB green winyó ment tönkre és a haramadiknál azt montam a boltnak hogy ráfizetek egy SSD-re de több WD green nem kell!
-
scope2007
addikt
válasz yakuza.tora #98 üzenetére
szerintem vehetsz.. nekem már 1éve megy napi 7órát egy ilyen HDD.. hibátlan minden tekintetben...
CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
eladohardver
őstag
Nem tudom ti hogy értelmezitek... de nekem az jön le a cikkből, hogy ha rendszernek használom az adott típust akkor lassulhat a rendszer illetve okozhat gebaszt a túl gyors idle módba léptetésével... nálam hibátlan már majd 1 éve 1tb os green... persze nem rendszer van csak adat rajta.
¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤
-
LeslieG Jr.
őstag
Tudom nem ide tartozik konkrétan.
Érdekes. Nekem meg úgy néz ki hogy a frissen vásárol új Samsung HD502HJ vinyóm csinálja ugyan ezeket. Néha le is fagyassza a rendszer random módon. Néha két napig is megy, néha meg csak fél napig megy szegényke. Ilyenkor folyamatosan világít a HDD led és csontra fagy a rendszer. És természetesen a SMART-ban is nővekszik az értéke az erre vonatkozó bejegyzésnek.
Véletlenűl nincs ilyen progi Samsung vinyó hoz is amivel tudnék állítani ezeken a paramétereken?
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
XIII Ramses
aktív tag
válasz LeslieG Jr. #107 üzenetére
p67-es rendszered van? Egyébként nem tudom ki volt az az okos mérnök, aki a 8 mp-et kitalálta??
-
karky
csendes tag
Nekem eredetileg Samsung volt, de gyakran és nagyon hangosan kattogott, ezért azon nyomban lecseréltem wd greenre.
A WD hangja nem zavart, pedig igényes vagyok ilyen szempontból.
Viszont a load/unload adat miatt bepróbálom ezt az iso-t. 50 000 felett van fél év után.Vélemény? Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
LeslieG Jr.
őstag
válasz XIII Ramses #108 üzenetére
Szia.
Nem p67-es rendszrem van. Tudom hogy kell azokhoz valami firmware update hogy normálisan kezelje. Nekem egy Gigabyte GA-790GP-DS4Hlapom van.
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
karky
csendes tag
Bocsesz, itt a kép az előző post-omhoz[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz Angel1981 #16 üzenetére
Nem az a lényeg, hogy ez nekünk jó-e vagy sem, hanem az, hogy így rá lehet mondani a winchesterekre, hogy milyen keveset fogyasztanak...
Nesze neked WD. 3 winchesteremet is érinti ez a hiba... És mindig mindenki a Samukat szidja. De mint ahogy írta más is, ezután már majd csak WD meg Seagate lesz. Biztos jót fog tenni az áraknak... Én az egyik cég helyében amúgy felvásárolnám a másikat (ha már lúd...), és akkor szabadon garázdálkodhat az árakkal, még csak kartelleznie sem kell. Új, legfőképp versenyképes vetélytársa meg úgyse lenne.
Amúgy nem teljesen értem a dolgot. Miért fogyaszt attól kevesebbet a winchester, ha parkolópályán van a fej? Attól még a lemez ugyanúgy pörög, és én azt hittem, hogy a fej idle-ben nem mozog ide-oda, vagyis ugyanúgy áll, mintha parkolópályán lenne. Akkor meg mi a különbség?
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Basszus, én is most néztem meg a SMART-ot, és az egyik WD-mnél 33500, a másik kettőnél pedig 13 és 12 ezer, pedig nem régiek. Ez nagyon gáz!
Ha meg emiatt elvesztenék néhány TB adatot, akkor pedig egyszerűen "ez van srácok"...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
robyeger
addikt
akkor csak arra tudok gondolni, régebben Win7 alatt nekem is volt, hogy az új WD15EARS winyót egymás után furcsán kattogtatta, főleg a motor felpörgésénél és leállításánál, aztán AHCI drivert frissítettem(nem az alaplap gyártói weboldaláról) és megszünt a probléma. Talán ezt nem mindegyik Linux verziónál követték meg, ezért reagál a WD firmware frissítéssel
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
shteer
titán
-
XIII Ramses
aktív tag
válasz LeslieG Jr. #110 üzenetére
Amd sb850-hez is kell, de látom a tiéd sb750-es. Attól függetlenül nem árthat.
Boot pendrive-ot kell készíteni, és rárakni az F3.EXE-t, és elindítani.
Az állományban nem okoz problémát. -
bteebi
veterán
válasz XIII Ramses #119 üzenetére
Sokba. Majdhogynem annyiba, amennyit csak van pofójuk elkérni.
Én egyébként azt írtam, hogy a WD vagy a Seagate helyében mit csinálnék, nem azt, hogy amúgy mit szeretnék. Szerintem hogyha hitelből meg tudnák oldani a fúziót, akkor az megérhetné, mert akkor abszolút monopol helyzetben lennének. A tárhely iránti igény pedig szerintem egyre gyorsabban nő, és ez valószínűleg nem is fog változni, legfeljebb kényszerből (pl. ha egy monopol helyzetben lévő gyártó megduplázza vagy megtriplázza az árakat).
És nem lesz igazi (otthoni) alternatíva. Az SSD-k pl. tárhelyként (árban) szerintem sohase lesznek versenyképesek. Ha már csak vagy 10-szer lesz fajlagosan drágább a winchestereknél, annak már majd örülhetünk. De most még saccra 40-60-szor drágábbak, az meg brutálisan nagy különbség. Az meg szerintem szintén nevetséges - bár személy szerint nagyon örülök neki -, hogy 2 TB-os winchestereket 17-18k-ért lehet venni. Annyiért legfeljebb 30-40 gigás SSD-t lehet venni, ami oprendszernek már elég, de backupnak... nem teljesen .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
őstag
Bíztató
Tanárom gépébe vettem 1tb WD vinyót.A felsorolt listában szerepel.Akkor ez gáz,ugye? -
flexxx2
őstag
Nekem is 1.5tb ears van, 1 év 3 hónapja megy, de nem rendszerwinyónak használom, és nem is fogom ezek után.
-
zsigus
őstag
Előre is elnézést kérek, mert nem teljesen ide tartozik, de elég furcsa dolgot tapasztaltam nemrég.
A gépemben volt egy 500GB-os Hitachi P7K500 (HDP725050GLA360 [2 éves]) és mellette egy szintén 500GB-os WD Green (5000AACS [~1 éves]). Amikor meglett a WD gondoltam kipróbálom a RAID-et, és RAID 0-ban volt a két 500-as vinyó + mellette a PS3-ból csere miatt kiszedett 40GB-os Seagate.
Pénteken megjött az 1TB-os WD10EARS, a 40GB-os Seagate-et kivettem (nem volt több SATA kábelem) és betettem a helyére az 1TB-os WD-t (felbontottam a RAID tömböt).
Ekkor kezdődtek a furcsaságok, ugyais a windows 7 telepítő nem ismerte fel a Hitachit, pedig arra szerettem volna telepíteni a Win-t (elvégre az 7200rpm-es a többi pedig csak 5400rpm-es), de egyszerűen nem látszott.
Kihúztam a lapból az összes vinyót kivéve a Hitachit de így sem látszott, üres volt a meghajtó lista. Csináltam BIOS resetet, kiszedegettem az összes alkatrészt sorjában, hátha más okozza a hibát, de semmi. Ugy hogy feltettem a Win-t az 500-as WD-re, és érdekes módon a Win-ben már látszott a Hita, megformáztam, és betettem ismét a telepítő DVD-t de így sem látja.Mi lehet a baj szerintetek?
Köszönöm a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
Gyula84
veterán
Én átállítottam wdidel3 /d vagyis off az 62 percet takar, de akkor ezeknél mi az off ?
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
-
Zolee11
senior tag
A cikk tévesen fogalmazta meg a wdidle3 /R utasítás jelentését. A wdidle3 /R paranccsal kell elfogadni a változtatást.
A "wdidle3 /S300" parancsot nem kell megerősíteni, az egy egysoros utasítás, azaz végrehajtásra is kerül.
In DOS prompt, type: "wdidle3 /R" to verify the results.
Azaz ezzel az utasítással mi kapunk megerősítést arról, hogy megtörtént-e az "átállítás", mert a parancs listázza az eredményeket (részleteket, paramétereket).Nekem két ilyen vinyóm is van, ma ellenőrzöm is a számlálót, és ha kell akkor paraméterezünk... Ismét a tejfölösszájú akciómérnökök...
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Fr3eWar
őstag
Hát nekem most is van a gépben 3WD green 2db 500-as (2-3éves) meg egy 1,5TB-s. Nem hallottam soha kattogni, a kondíció és teljesítmény 100%/100% minden meghajtónál (kivéve az SSD-t de az más)
Az 500-asokat úgyis cserélem 2TB-re az a 1,5-meg még kibír majd 2évet valahogy
-
shteer
titán
válasz yakuza.tora #124 üzenetére
nyeeeeehhh
én is váltok most WD Green > WD Greenúgyse arról nyomatod az OS-t, ne foglalkozz vele - max megcsinálod a WD utasítását
de vehetsz helyette sámsungot is
..szerintem jónak tűnik
-
Angel1981
veterán
Én is - mondjuk szerintem azért ez nem a "kritikus hiba" kategória.
Meg egyébként is, kicsit belegondolva szerintem ott van inkább veszély, ahol rendszervinyónak van használva, mert ott rengetegszer kerülhet rövid időre parkoló üzemmódba, majd vissza.
Aki pl. csak filmeket tárol rajta - mint a családom több tagja - ott csak akkor dolgozik, amikor ténylegesen filmet nézel, ami általában kb. 2 óra folyamatos használatot jelent, majd megint hosszú hosszú időre, akár napokra is pihen.
Szerintem nem véletlen, hogy csak most derült erre fény - a WD20EADS már 2 éve piacon van, ergo nem lehet olyan súlyos probléma. -
thesound
őstag
Tavaly októberben írtam a wd-nek ezzel kapcsolatban, hogy ez normális-e (1 hónapos vinyónál). Visszaírták, hogy ne gondoljam már, hogy ez nem normális, nézzem meg a vinyó specifikációját, hogy bírja a vinyó a sok parkoltatást, azaz 600.000-ig. (az ő szoftverük diag file-jait is mellékeltem nekik). Az nem érdekelte őket, hogy gyakorlatilag így 1 év alatt szinte tuti sanyi a vinyónak.
A gépet, ahol vettem, ott szó nélkül fogták, ki*aszták a wd vinyót belőle és kaptam egy másik márkát, hogy nem normális ez a wd.
f*ck wd support
Vannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be. - Kodály Zoltán
-
EkSYS
senior tag
megcsináltam a javítást.
Nem nagy kunszt, de az sokkal inkább hogy valami idióta a wd-nél azt gondolta hogy a 3 sec-es parkolással valami hasznosat is elfognak érni. Milyen piskóta ember csinál ilyet?
Egyébként nekem durván kicsit több mint 6 hónap alatt majdnem 11000 parkolást csinált, ez rendszeres használat mellett, de csak mint backup !!!
Úgy már igenis is sok!
L.f.x a s.ggükbe!
Nem marad más hátra meg kell venni a 960Gb-s ssd-t 1.2MilkáértEki - az eredeti
-
Zolee11
senior tag
Utánaolvasgattam a dolgoknak, nos maga a parkolás nem probléma, a probléma akkor kezdődik, ha egy program, vagy operációs rendszer nem támogatja ezt az üzemmódot.
The Load/Unload counter for S.M.A.R.T Attribute 193 continues to increase under some distributions of the Linux Operating system and some Windows applications.
Tehát főként Linux alatt jelentkezik de ott sem az összesnél, és a Windowsnál nincs ismert probléma, csak pár programmal lehet affér. A probléma nem a 8 sec-el van, hanem azzal hogy elkezdi ki-be kapcsolgatni a fejet és a vezérlőjét a "buta" alkalmazás és oprendszer.
Mivel erre csak most derült fény, nem hiszem, hogy elterjedt programoknál előfordulna.
Néhányan kicsit túlpörögnek a dolgon, nekem 1,5 éve van a gépemben egy egyterrás változat és semmi probléma nem volt vele, ma megnézem hol áll a számláló, de nem hiszem, hogy problémát okozna a normál működés.
És eddig is kifejezetten nem ajánlott kategóriában volt mint rendszerlemez! Nem hinném, hogy bárki is annak használja, így a 8sec-es leállás nem okoz(na) gondolt.
Senki nem gondolhatja, hogy a wd azt állítja, hogy ez nem gond és közben megdöglik az összes hdd, majd cserélheti ki őket. Saját maguk ellen sosem dolgoznak!
A másik, hogy akárhová lehet állítani az időtartamot, ha mégis leállna, és olyan programot használunk ami nem támogatja, az ki be fogja kapcsolgatni, ami a tönkremenetelhez vezet.no brain, no problem
-
Coccer
tag
"Örömmel" olvasom eme hírt.... Bár még túlzottan nem tudom, hogy ez rám nézve milyen hatással van/volt eddig, WD20EARS, kb fél éves.
Nem rendszernek használom, viszont a minap King's Bounty közben érdekes jelenséget vettem észre: gyönyörűen fut a játék, de olykor-olykor egy másodpercre (vagy még kevesebb ideig) megakad, majd folyamatosan megy tovább.
Elkezdtem keresni a jelenség okát, megrángattam kicsit jobban a rendszert, de a jelenség maradt. (azt hittem a rendszer sebessége lehet kevés olykor, vagy defrag, akármi)
Más játéknál, ha tapasztaltam ilyen jelenséget, betudtam a vga-limithez közeli beállításoknak, mondván, valszeg kevés már az 512-es 4850. (pld. shift, shift 2)
Ha lesz időm a hétvégén vagy ma, kimonitorozom, hogy a játék közben hányszor parkol. Ha erre utaló számok lesznek, megnézem a módosítás után is az eredményeket. Veszteni való nincs... legrosszabb esetben, ha semmi változás... visszaállítom!
Egyébként ettől függetlenül szemre, fülre, érzésre semmi baja a 2TB -nak, sőt, azt tapasztaltam, hogy gyorsabb a green, mint a rendszernek használt Samu 500-asa, ami 7200-es. (Olvasás tesztben is ~10K-val többet tudott). HDSentinel szerint is 100-as!
Mindenesetre ez a 8mp számomra új infó volt... Kiderül, ha beborul, mi is az igazság nálam... Eddig elégedetten használom, csendben teszi a dolgát.
Szerk: a hír olvasása közben azon kezdtem el gondolkozni, hogy mire tegyem az adataimat ezen túl, ha ez valami óriási probléma lesz mire végig olvasom... Hirtelen a lemez jutott már csak eszembe, most, hogy a WD-"szaaar", a Samu eltűnik, az SSD drága nekem, DVD-t írni sosem szerettem, Seagate-et pedig haverom véres-kardnak nevezett szörnyedvénye óta nem veszek (valami régi 90-es évek közepéből származó és akkor nevet kapó pár száz megás vinyó volt emlékeim szerint). Ejj, amikor még doboz számra hordtuk a lemezeket haverok között...
[ Szerkesztve ]
-
frenetik
tag
asszem, sokat érek a hibajavítással, mert nekem nas-ban van két 20EARS.
igaz, a gépben is van egy, de szerintem nekem nincs ilyen hibajelenség. -
Horbal
őstag
Jó volna ha egyértelmű lenne, hogy milyen kombó (OS-HDD, rendszer/tároló) esetén áll fent ez a jelenség, mert nálam a WDC WD15EARS-32MVWB0 (WD-WCAZA2355790) vinyó mindössze 930 on áll az EVEREST és a HD Sentinel szerint is kb 6 hónapos lehet nemtom pontosan, a másik vinyóm Hitachi HDP725050GLA360 (GEC534RF2RK5TE) 2300 körül, ez meg kb 2 éves.
Mindenük 100%-os Win7 84 bit angol OS, a rendszer meg SSD-n van...
Energia gazdálkodás meg 60 percenként kapcsolja le elvileg a merevlemezeket
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
veterán
Hát már megint egy olyan hiba amit nem vettek észre csak miután már forgalomba került a winyó.Elszomorító a dolog.
duree54
-
devast
addikt
Ha utánnaolvastál, akkor tudod, az apm állítgatása pont erre való. 254/255-ös értéken teljesen ki kéne kapcsolnia minden power management funkciót. A hiba a wd-nél az, hogy bele van égetve a 8 másodperc, hiába állítod 254/255-re az apm-et, teljesen figyelmen kívül hagyja a hdd. Ps: a 3-6 hónap halált 0-24 üzembe linux rendszervinyóra értettem. Nyilván, ha egy hónapban megy 20 órát, akkor sokáig fog élni.
-
forgonati
őstag
"Amúgy nem teljesen értem a dolgot. Miért fogyaszt attól kevesebbet a winchester, ha parkolópályán van a fej? Attól még a lemez ugyanúgy pörög, és én azt hittem, hogy a fej idle-ben nem mozog ide-oda, vagyis ugyanúgy áll, mintha parkolópályán lenne. Akkor meg mi a különbség?"
Ezt én sem értem. Valaki esetleg tudja???
Keelah Se'lai!
-
Silverss
aktív tag
Vegyetek Caviar Blue-t ennyi.
Egyébként minden vinyóról tudnak valami rosszat mondani.SSD4Ever!
-
Zolee11
senior tag
Igen, tudom, de nekem elsőre egyértelmű volt, hogy ez a funkció nem tartozik ebbe a "hatáskörbe" (sajnos).
Azt még nem tudom eldönteni, hogy hasznos vagy káros a dolog, más területen is van hasonló eljárás, ahol ki-be kapcs van, sőt órajel változtatás is, itt valószínűleg, nem sima az áram/feszültség rákapcsolása, hanem van csúcs is, ami károsítja az elektronikát... ez már tervezési hiányosság.Miért fogyaszt attól kevesebbet a winchester, ha parkolópályán van a fej?
Minden elektronika ami áram alatt van, fogyaszt áramot, így a fejvezérlés is, igaz nem akkorát mint amikor seek-el, de fogyaszt. A 0-ás fogyasztáshoz, le kell kapcsolni az áramot róla, de lehet ez esetben csak magáról a fejmozgató tekercsről kapcsolják le, mert az álláshoz is (rögzítve van, elektromágnese térben) áram kell. Ahhoz hogy üres állásban (elektromágneses rögzítés nélkül) ne vágódjon egyik végpontba se, rögzíteni kell. Azaz le kell parkolni. Én így tudom.no brain, no problem
-
tsi
tag
Nekem összesen 6 ilyen (1T-s WD10EARS) vinyóm van, egyik sem fixen a gépben, csak adattárolásra használom, és az igazán fontos cuccaim (2 vinyónyi) tükörben vannak. Nem olyan horror az ára hogy ne lehetne duplázni. Egyszer elbuktam 160 gigányi adatot, akkor megtanultam a leckét, azóta minden ami fontos legalább 2 példányban van meg.
-
atus72
senior tag
A jó k***a anyját a WD-nek, mit szoptam ezzel az Intelllipark csodával.
Kell a rossebnek a 0,5W megtakarítás amikor használhatatan a cucc.
Az milyen hogy veszel egy usb-s külső hdd-t, amiben otthon derül ki hogy milyen vinyóval szállítják (jelen esetben WD green Intellipark), használhatatlan, file böngészőben várni kell míg ujra indul...Ugye van wd tool hozzá amivel ELVILEG lehetne ezen az elbaszott technológián finomítani de kikapcsolni nem, amit csak úgy tudsz használni hogy a SATA portra rá kell dugni közvetlenül a hdd-t, ezt viszont nem teheted meg anélkül hogy a gari ugrana mert matricázva van...
Ezt a mókát sikerült 2db 2TB-os NAS-ba való hdd-vel is megtapasztalni, el is adtam a picsába mert bár ott kevésbé zavart mint a külső usb-nél de elegem lett a GREEN technológiából.Felfoghatatlan hogy erre miért nem reagált azonnal a WD és miért nem adott ki olyan tool-t amivel ezt a fost ki lehetne kapcsolni....
-
atus72
senior tag
Én windows alatt használom a külső USB-s hdd-t és kb 1 éve megcsináltam a wdidle-s kavarást felraktam a maximumra 5prec de ugyanolyan szar mint volt, a másiknál WD20EARS működött... TC alatt másolok általában file-okat ha ez esetleg támpont valakinek, XP, WIN= ugyanaz a jelenség, ha nem böngészel folyamatosan és újra megnyitnál egy foldert akkor bizony várni kell 1-2 másodpercet amig újra életképes lesz a hdd..
kruva idegesítő-....
Szerintetek nehéz lenne implementálni a teljes DISABLE funkciót a firmware-be?
WD GREEN is SUXXX%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Zolee11
senior tag
Szerintem nálad másról van szó!
Ennyi időt akkor kell várni ha maga a hdd is leáll, azaz újra fel kell pörgetni. Tehát az általad tapasztalt bosszantó dolgot a win-ben kell kikapcsolni az energiagazdálkodásnál. Külső hdd esetében, lehet a külső ház elektronikában is ilyen beállítás, mert amikor lehúzom, az usb-ről, de nem kapcsolom ki, akkor idővel, vagy azonnal leáll a hdd benne, típustól függően. (Nem wd vinyó van bennük.)Azért ne keverjük a szezont a fazonnal!
no brain, no problem
-
tibz03
őstag
"Csak" 16 kiadott típus utána jöttek rá a WD-nél az Intellipark technológia problémáira?! Mekkora fail, nevetséges...
-
EyEsOnU
tag
Ez mind remek, és aki egy unix alapú médialejátszóban használja a szerencsétlen wd20ears-t az mégis mit csináljon? írjak a supportnak, érdemes szerintetek?
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NBA és kosárlabda topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...