Új hozzászólás Aktív témák
-
#2
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#1
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#1
üzenetére
Ezek rendszerint gyűrűs oszcillátoron mért értékek. Nem is látsz hasonlót komplex lapkákkal. Némelyik cég már titkolja a tranzisztorszámot, nehogy kiderüljön a gyakorlatban elérhető tranzisztorsűrűség, ami például nem gyűrűs oszcillátor alapján lett megadva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#4
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#4
üzenetére
A tranzisztorsűrűségre vonatkozó előny mindig ott lesz. A kérdés egy új full node-nál, hogy tudod-e úgy használni, hogy rögtön elérd az előző full node-on hozott órajeleket, stb. Ha megnézed ezzel azért szoktak gondok lenni. És minél jobban a határon lesz a FinFET, annál szűkebb az a tartomány, ahova be kell találni a jó lapkához.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
sutyerák007
#6
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
sutyerák007
#6
üzenetére
Nem. Több kapacitást biztos lekötnek, mert felszabadult a dolog, de igazából most mindenki rávette magát a Huawei helyére. Előre már csak azért sem tud az AMD menni, mert a TSMC-nek az alap 5 nm-es node-ja van kész, arra ugrott volna a Huawei is. Az AMD egy másik verzióra megy, és az csak jövőre lesz bevetésre kész állapotban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#10
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#9
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#9
üzenetére
5 nm-re az AMD egyelőre kis CPU chipletet fog vinni. De nem arra az 5 nm-re, ami most van, hanem egy újabb verziójára, amit teljesítménykritikus node-ként terveztek. Pont azért várják meg azt a verziót, mert könnyebb rajta magasabb órajelre tervezni. A mostani 5 nm-re is letervezhetnének egy CPU chipletet, de nem valószínű, hogy az órajel el tudná érni a 4 GHz-et az első dizájnnál, így aligha tudnának belőle kiadni életképes terméket, kísérletezni pedig túl drága egy 5 nm-es tape-out. Azért nem szokás 400-500 millió dollár között költeni csak arra, hogy megnézzenek valamit.
A hosszabb távú tervek ködösek. Az 5 nm nyilván opció, de lesz még 6 nm is, ami kompatibilis a 7 nm-rel, hiszen annak a half-node-ja. Bizonyos lapkákkal akár az is célozható. Arra minden 7 nm-es know-how közvetlenül átvihető.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#12
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#11
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#11
üzenetére
Nagyjából 100 mm2-es lapka.
A TSMC 6 nm-je egy reakció a partnerek igényeire. Sokan nem akarnak azonnal 5 nm-re ugrani, mert senki sem szeret tátott szájjal a faszerődbe szaladni, viszont a 7 nm-ről szívesen lépnének. Emiatt csinál ennek a TSMC egy half-node-ot. De ez nagyjából akkor lesz bevethető, amikor érkezik a jobb 5 nm-es eljárás.
A chipletek előnye annyi, hogy tervezel egy kis lapkát, aztán skálázod az egekig. Az egész egy drasztikus spórolás, mert nem kell a célpiacokra 6-8 lapkát tervezni generációnként. Más előnye igazából nincs.
A tranyósűrűség azért volt hasznos régen, mert olcsóbb lett tőle a gyártás. Ma már ez nincs így. Az újabb node-ok csak növelik a gyártási költségeket. Így már inkább azt nézik a tervezésnél, hogy a célpiacokat tekintve melyik dizájn tudja jobban visszatermelni a befektetést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#20
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#14
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#14
üzenetére
A 100 mm2-es lapka kicsinek számít. Ennél lehet kisebb is, de nagyjából erre a területre célozva igen jók lehetnek a kezdeti eredmények is.
(#15) morgyi: A Vega 20-ra épül Radeon, Radeon Pro és Radeon Instinct is. Komplett termékskálába készült.
(#16) SaGaIn: Mindenki ugyanúgy méri ezt. Régen az ITRS ismerte el az adott node-ot a tervezett szintre a megadott paraméterek alapján. Ma erre az IEEE-féle Rebooting Computing Initiative való, és ez vonatkozik a félvezetőgyártókra, vagyis vannak bizonyos iparági követelmények, hogy a nanométer elé milyen számot írhatnak. Ha ezeket teljesítik, akkor odadobhatják a 7-et, vagy az 5-öt. Pusztán erről marketing nem dönthet.
(#19) Busterftw: A Radeon VII nem képes ugyanarra, mint a Radeon Instict opciók. A konzumer fejlesztésben az AMD letiltja az Infinity Fabric linkeket, illetve a secure egységet. A konzumer cucc tényleg csak a játékosoknak, illetve a kisebb méretben rendelő piacra volt szánva. Utóbbi területen elég hasznos volt a 16 GB memóriát ennyi pénzért nem igazán kaptál máshol, és ez a rendernél nagyon számít, emiatt még ma is rendelhető a Radeon VII, mert ezer dollár környékén nem kapsz máshonnan 16 GB-ot, plusz van professzionális terméktámogatás, ami szintén nem jellemző ekkora teljesítménnyel, ilyen áron. De a professzionálisabb rendszerek többet tudnak, az Instinct az IF linkek tekintetében, míg a Pro verzió a secure egységgel, illetve a certifikációkkal. De ezekért többet is kell fizetni. Na most az nagy kérdés, hogy valakinek kellenek-e a certifikációk, illetve a secure processor. Nagyvállalati szinten bizonyosan fontosak, de kisebb szervezeti egységnél nem feltétlenül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Egyelőre persze kísérleti jelleggel, viszont a következő év második felében már a tömeggyártás elindítása is lehetséges.
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LEGO klub
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- YouTube
- További aktív témák...