Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Persze, ezt mindig elmondod. Nem is vonom kétségbe, látható volt eddig is.
Csak a 7nm=>5nm=>3nm előrelépés nominális számadatait idéztem fel, hogy érthetőbb legyen, Mit jelent ez.
Viszont az a kérdés felmerülhet, hogy azt akarod -e mondani, hogy folyamatosan romlik és előre megmondhatatlan az, hogy a gyűrűs oscillátorhoz képest a ténylegeseen mennyit hoz?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
És ennek mi lesz a következménye itt a N7, N6, N5, N4, N3 vonatkozásában?
Az alapján, amit mondasz, ha valami nem sűrűség-kritikus, akkor érdemesebb egy 3 évre tervezni és nem ugrálni az új nodeokra. Mármint ez így nem pontos. Hanem hogy Érdemes diverzifikálni, és például az AMD esetében 7nm-en gyárt, de érdemes már most csinálni Valamit 5nm-en, aminél belefér a kísérletezgetés és hogy nem tökéletes elsőre.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Mi az, hogy "kis CPU chiplet"?
Na de pont ezt kérdezem. Az N6-on felhasználható az N7 know how. Miközben már / még csak második generációs az N5.
Eközben a chipletek előnye az volna, hogy közös egységeker gyártasz
Mi az, ami még maradhat N6-on, mert hasznosabb a magas frekvencia, mint a sűrűség és Vica versa?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..