Új hozzászólás Aktív témák
-
assemble
addikt
-
assemble
addikt
válasz FragMaster #2414 üzenetére
Na ez tenyleg egy hasznos ficsor lenne, remelem beleteszik.
-
assemble
addikt
válasz FragMaster #2419 üzenetére
Akkor vagy tenyleg eliras volt, vagy a Samsung nem akarta kiszivarogtatni az infot. Remelem az utobbi de sajnos az elsore tippelek inkabb...
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2422 üzenetére
En pl azert akarok olyat, hogy folyamatos legyen a mozgas. Valakinek lehet hogy eleg ha kepregenyt lat, de a mozgo kep szerintem akkor az igazi, ha tenyleg ugy latszik, mintha mozogna. A filmeknel megszokott 24 fps szerintem egyszeruen rohejes (100 eves, akkor is kompromisszumos megoldasbol rank ragadt betegseg), a videoknal megszokott 30 fps mar jelentosen jobb, de nagyon-nagyon messze van az is a tokeletestol. Kb konstans konstans 50-60 fps-nel (48-al mar eleg jo tud lenni) erzi az ember ugy, hogy ez mar teyleg folyamatos, es tenyleg nem nagyon kellene/lehetne jobb.
Az szerintem kizart hogy ne erzekelned az elonyet, sokkal valoszinubb, hogy csak meg nem lattal olyat, es hozzaszoktal a rosszabbhoz[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2427 üzenetére
60, mint kb minden mai LCD monitor
joey20: igen, bejott. Illetve a belso jeleneteknel tenyleg kicsit mestersegesnek lehetett erzekelni (mikozben a kulso jelenetek eszmeletlenul valosagosak voltak), errol itt van egy eleg reszletes elmelkedes, amivel egyet tudok erteni. A jovoe szerintem mindenkeppen a nagy (60 koruli vagy legalabb 48) fps, jatekoknal is nagyon fontos szempont, es nem veletlen, hogy senki nem jatszik Quake-et vagy CS-t 60 fps alatt
szerk: #2432 -> no offense, de ez szerintem valami boduletesen nagy baromsag. Nem valtott soros a kepfrissitese a monitoromnak, es sztem nagyjabol egyik masik eltejedt CRT/LCD/OLED/stb. monitornak sem.
[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2449 üzenetére
Ehhez annyira nem ertek, de ez mar inkabb lehet realis problema, mert kb az osszes mobil kamera 30 fps-el vesz 1080p-t, es a nagyon nagy reszuknel az sem mondhato epp kristalytisztanak, sok szokott lennie a zaj, elmosodas, ami persze a kis szenzorokbol kovetkezik foleg, amekkora belefer egy ilyen eszkozbe. De azert itt is van fejlodes, szoval elobb vagy utobb (es inkabb elobb) tenyleg ideje lenne a 60 fps-es mobil kameraknak. (kesobb meg 3D-ben ugyanennek, aztan 4K-ban )
De hogy a monitor interpolalva jelenitene meg es ne tudna tobbet 30 fps-nel megjeleniteni, azt azert remelem beismered hogy zoldseg volt Sztem kb az osszes mai monitor tud legalabb 60 valos fps-ben, progressziv modon megjeleniteni.
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2457 üzenetére
Hat ja, gondolom a zaridonek nyilvan illeszkednie kell az fps-hez, ugy lesz megfelelo a motion blur.
Viszont hogy a sok fps kenyelmetlenebb lenne, vagy jobban elfaradna tole a szem: sztem hulyeseg. Az a kenyelmesebb, attol farad el kevesbe a szem, ami termeszetesebb, ezen remelem nincs mit magyarazni. A termeszetben pedig nem 1/30-ad masodpercenkent mozdulnak meg a dolgok, hanem a masodperc milliardjainak is joval surubben (a legtobb klasszikus felfogas szerint folytonos az ido es vegtelenszer, de ha megis kvantalt lenne, akkor is iszonyatosan sokszor - nekunk igazabol mindegy is), effektive vegtelen fps-hez kozelitve. Na mar most ha a termeszetben kvazi vegtelen fps-el mozognak a dolgok, akkor azt minel jobban megkozeliti valami, annal termeszetesebb hatasa lesz. Mar ameddig erzekeljuk a kulonbseget ugye, marpedig 30 es 60 kozott boven erzekeljuk, errol semmi ketseg. Ha az elozo amit linkeltem nem gyozott meg, lehet meg pl ezt vagy ezt nezegetni.
Tehat egy 2 fps-es "video" termeszetesebb lesz egy 1 fps-esnel, egy 30 fps-es termeszetesebb lesz egy 15 fps-esnel, egy 60-as termeszetesebb lesz egy 30 fps-unel. Ilyen egyszeru.
Az alacsony fps-ben (amit pl mozinal hasznalnak) sokak szerint van valami muveszi, alomszeru hatasa van, de semmikeppen nem termeszetesebb, es az agyat valszeg jobban is megdolgoztatja. Ez jol osszefoglalja talan:The goal of motion pictures is not to recreate reality, it's not even to show reality. I want to create a little psychic link between you and my pictures. I want to suck you into the world of the story, suspend your disbelief and make you forget about yourself and your life and just be in the moment of the film.
By not showing enough visual information, we force the brain into filling in the gaps... it draws you in even more. It's part of how you let go to the point where you can laugh or cry or feel tense or afraid or elated.
Naim Sutherland
-
assemble
addikt
Talan mert semelyik masik nem er a kozelebe sem? OLED kijelzokon belul az S4 1080p-je igy is abszolut csucstarto. LCD-ben barki tud 500 ppi-t is csinalni, mert semmi technologiai akadalya nincs, kesz van hozza minden. OLED-nel a Samsung az egyik uttoroje a technologianak, es technologiailag soha nem volt meg az S3-hoz hasonlo kepsurusegu sem belole (kiveve a szinten altaluk csinalt GNex), most pedig azt is sikerult tobb mint megduplazniuk. RGB elrendezesubol meg tuti h nem tudtak volna meg megcsinalni (senki mas sem), ez igy is egy kisebb technologiai csoda, sokan azt vartak h LCD kijelzoje lesz egyszeruen technologiai okok miatt, erre megis sikerult megcsinalni.
Nem mellesleg a pentile elrendezes azonos SZUBpixel szam mellett elmeletileg jobb kepminoseget eredmenyez az RGB-nel, mert kihasznalja, hogy a szemunk erzekenyebb pl a zold szinre.
Nem mellesleg a pentile jelentosen megnovelheti az OLED kijelzok elattartamat, ez sem eppen egy utolso szempont.
Es nem mellesleg 441 ppi-n ha nincs nalad egy nagyito, soha nem mondod meg, hogy pentile vagy rgb a kijelzo...
Szoval igenis lehet ajnarozni, mert a telefonok kijelzoinek torteneteben az eddigi egyik legnagyobb attorest jelenti az S4, nem sokan gondoltak h meg lehet ilyen kepsuruseget ezzel a technologiaval csinalni, es megis megcsinaltak.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Parallaxis #2592 üzenetére
Nem is mondott ilyet senki. Ugyanolyan pixelszamu RGB-hez kepest nyilvan kevesbe reszletes a kep, mert ott 50%-al tobb pixel van. Ettol fuggetlenul azonos szubpixel szamnal valszeg szebb kepe van a pentile-nak, csak nyilvan nem a szubpixel szamot szoktak megadni.
A savosodas pedig sztem sokkal inkabb LCD betegseg, mint OLED, nem tudom mennyire zavar be a pentile a szin megjelenitesnek (a fehernel mondjuk talan latni h gyengebb de ilyen kepsur), de ha be is zavar, valszeg meg azzal egyutt is tobb nagysagrenddel jobb szineket tud megjeleniteni, mint a legjobb LCD kijelzok, pedig manapsag azokat is mar dicserik mindenfele szempontbol...
Szerintem nem tudnad megmondani epeszu tavolsagbol (mondjuk max 30 centirol), de ez ugy sem derul ki amig a valosagban le nem teszteli az ember, plane h le se tudja tesztelni az ember, mivel ilyen ppi-ju RGB-s OLED kijelzore szerintem 1-2 evet meg legalabb varhatunk
-
assemble
addikt
"Bárki mondhat bármit technológiailag az RGB lekörözi a pentile-t."
Ezt igy ebben a formaban nem lehet kijelenteni. Mint irtam, azonos szubpixel szam mellett (ami a gyartasnal legjobban szamit), a pentile eppen hogy jobb eredmenyt ad az RGB-nel.
Es biztos hogy jelenleg nem tudtak volna megoldani RGB-ben, igy is olyan kepsuruseget ertek el, aminek eddig senki a kozelebe nem ert, a technologia korabbi hatarat alaposan tulfeszitettek ezzel is. De ezt mar mind elmondtam, nem ertem miert kell megegyszer elmagyarazni.
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2636 üzenetére
"de mindent egybevetve az iPhone 5 viszi a pálmát."
Ez valami vicc akart lenni? Mert ha nem akkor szerintem valamit iszonyatosan felreertelmeztel. Az iPhone 5 kijelzoje toronymagasan a legutolso az osszes tesztelt telefon kozul, fele olyan kepsurusege es harmad olyan felbontasa nincs mint a tobbinek, a tobbirol nem is beszelve...
-
assemble
addikt
válasz Bone123 #2646 üzenetére
Megis mirol beszelsz? Kontrasztban ahogy barmelyik OLED kijelzo, az S4 is elmossa az osszes LCD kijelzot (koztuk az iPhone 5-et), nagysagrendre 100 vagy 1000-szeres kulonbseggel. (Ez elmondhato valaszidore is, es szinskalaban is sokkal jobb)
Fenyvisszaveresben szinten jelentosen rosszabb barmelyik LCD kijelzo a SAMOLED-nel, epp ennek koszonheti, hogy az alacsonyabb fenyereje ellenere (ami egyebkent az egyetlen valos ervnek tunik azok kozul amit mondasz) a legjobbak kozott szerepel a kinti napos tesztnel, ahogy azt kulon ki is emelik.
Betekintesi szogben az OLED kijelzok szinten hiresen sokkal jobbak barmilyen LCD kijelzonel. Ebbol a szempontbol a mai LCD kijelzok elegge feljavultak igy szemre alig van mar kulonbseg, de hogy barmivel jobb lenne az OLED-nel az szimplan suletlenseg.
Szin pontossagban az LCD-k altalaban valamivel tenyleg jobbak, de az S4-nek lehet allitani a szineit, es van Adobe RGB beallitas, ahogy a tesztek szerint is mar egeszen pontos (mint azt fentebb is linkeltek).Szerintem eleg egyertelmuen az iPhone 5 kijelzoje a legrosszabb az osszes tesztelt telefon kozul, de az tenyszeruen biztos, hogy az utolsok kozott van. Meg a sima HD felbontast sem eri el, mikozben az osszes tobbi fullhd 1080p, es egy rakas masik lenyeges dologban is durvan elmarad.
Ha pedig tenyleg pont az OLED technologiai hatranyai zavarnak (mikozben elonybol pedig sokkal tobb van), ott a HTC One, ami ugyanolyan szinhu, fenyeroben es kontrasztban meg jobb is, felbontasban/kep reszletessegben pedig egyszeruen elmossa az iPhone 5 kijelzojet a haromszor akkora felbontasaval, es ketszer elesebb pixelsurusegevel. Effektive mindenben jobb nala, sok dologban pedig sokkal jobb.
Szerintem nem en vagyok a hater, te vagy a fan inkabb. De a tesztek is ugyanazt mondjak, mint en, szoval valamit iszonyatosan felreolvashattal, hogy a valosagnak kb pont a szoges ellentetet sikerult leszurnod belole.
[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Parallaxis #2672 üzenetére
No offense, de ha nem vagy kepben, legalabb minimalisan olvass mar utana ha tenyleg vitatkozni akarsz, mert ennek igy aztan semmi ertelme.
Iszonyatosan el vagy tevedve a valaszidot illetoen, az LCD tipikikus valaszideje 1 es 16 ms kozott van, az OLED tipikus valaszideje 0,01 ms. Also hangon 100, de inkabb 1000-szer jobb valaszideje van az OLED-nek, mint barmilyen LCD-nek. Es tudtommal semmilyen mas ismert/elterjedt technologia nem jobb nala ebben. Tessek.
Szinskala: detto. Meg akkor is, ha pentile, amit egyebkent egyaltalan nem mondtam."Ha megnézed a teszt fotóit, akkor láthatod, hogy az S4 meg sem közelíti a valós színeket"
En ilyet nem latok, es ahogy nezem masok sem. Nem tudom te mit lathatsz, de szerintem a problema a te oldaladon lesz" Nincs jelentősége viszont, hogy maga a képmegjelenítés milyen technológiával készült."
Orly?
"Super AMOLED reflects 5 times less sunlight compared to the first generation AMOLED."
Es nagyon konkret technologiai okai vannak ennek, peldaul a sima AMOLED-ban van kulon erinto panel egy kulon retegben, SAMOLED-nel pedig egy retegben van az egesz. Az LCD kijelzoknek pedig meg tobb retege van, ott meg a hattervilagitashoz es kell megegy plusz reteg. A lenyeg h egyaltalan nem olyan egyszeru a helyzet, mint azt allitod, es komoly kulonbsegek lehetnek a technologiak miatt is."Ott a fotók és a szöveg alapján is az i5 és az One jött ki jobbnak."
Mi jott ki jobbnak es hol?
Amit mondtam, hogy osszessegeben a tesztben szereplo telefonok kozul az iPhone 5 egyertelmuen a legrosszabbak kozott van (semmiben nem a legjobb, es meretben, felbontasban, kepsurusegben nagysagrendekkel le van maradva az osszes tobbitol), az S4 es a One pedig a legjobb (mindketto masban jobb az eltero technologiak miatt), es ez igy is van.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Parallaxis #2695 üzenetére
Sok ilyen tesztet lattam mar (ugyanezen az oldalon), ismerem a tipikus jellemzoket. El is olvastad mi van odairva?
"Gamut Too Large
139 percent of Std"
Pont az a bajuk vele, hogy tul nagy a szinskala (a standard szinekhez kepest), olyan szineket is meg tud jeleniteni, amik a standard skalan rajta sincsenek, szoval pont az ellenkezo a helyzet, mint amit irtal. Ez a "gond" az S4-en amugy velhetoen jelentosen mersekelheto az Adobe RGB es hasonlo beallitasokkal.A kepen amit linkeltel (amirol amugy nem artana tudni hogy milyen szinbeallitasokkal, fenyerovel, stb keszult, csak mert van egy sanda gyanum h lett volna olyan szinbeallitas ami sokkal neutralisabb lett volna - igy az egesz nem sokat er) pedig ranezesre nincs jobban elmaszva az OLED-en a feher, mint az LCD-ken a fekete, illetve jo esellyel kevesbe is van elmaszva. Az egyiken a feher a szarabb, a masikon a fekete. Az egyik kicsit tulszaturalt, a masik kicsit alulszaturalt. Mindket verzio kb ugyanannyira elut a valosagtol, kerdes hogy kinek melyik jon be. Szinhusegben az LCD tenyleg hajlamos jobb lenni, de a megfelelo szinbeallitasokkal - mint irtak - az S4 is eleg jo tud lenni, nem kene tul nagy kulonbsegnek lennie.
LCD-n belul a One kijelzoje a csucs most, ez nem is kerdes.
-
assemble
addikt
válasz FragMaster #2722 üzenetére
Egyreszt. Masreszt az hogy az egyik valtozatat az egyik tesztben epphogy megelozte, az nem eppen "elpaholas". Harmadreszt az ahogy latom nem egy telefon, hanem phablet, igy sokkal inkabb a Note 3 lesz majd az ellenfele.