Új hozzászólás Aktív témák
-
dlaj
őstag
válasz Kotomicuki #96 üzenetére
Nem tudom volt-e már? DSLR vs. LG G6
-
#31733248
törölt tag
Ne etessétek egymást ilyen butaságokkal...
Itt egy való életből vett összehasonlítás:
Teljes méretű fotók:
Nokia 808 fotó, 1/14 másodperces záridővel, ISO 400-zal (mobilarénás tesztből)
Nokia 1020 fotó, 1/17 másodperces záridővel, ISO 800-zal
Fényképezőgép (Sony NEX-5N), 1/60 másodperces záridővel, ISO 1000-rel
Zongorázni lehet a különbséget. De mást mondok: fotózd le mobillal a lakásban rohangáló gyereket lámpafénynél, vagy menj el egy esti koncerte és készíts bemozdulásmentes, minőségi és tónusgazdag képeket ISO 1600-3200-on (nekem ez ilyen). Vagy éppden itt van a hétvégi képem, egy elém szaladó kutyáról, ellenfényben a Duna-parton (katt a teljes méret letöltéséért):
Mobillal esélytelen bármelyik szitu...
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
-
Dilikutya
félisten
Az lehet, viszont nem vak. A felső két kép selejt, ez látszik, egy jobb kompakt is szebb képeket csinál. Én is tudom, hogy kényelmesebb a telefon a zsebben, de ha tudom, hogy olyan helyre megyek, ahol van valami látnivaló, viszem a Pentaxot a táskában. Nyilván egy tükrös más kategória, de abból is van hordozható méret, nem kell feltétlen tégla méretű vázat venni kályhacső objektívvel, és DSLR alatt is bőven van jó opció, ami veri a mobilos kamerákat. Lehet, hogy egy S7 este is szép képeket csinál, de az 200+ ezer forint.
Ez valahol igényesség kérdése is.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
borg25
senior tag
válasz #31733248 #102 üzenetére
A telefonos képek túlexponáltak, rosszul döntött az automatika. Viszont rendes fényképezőgépnél is alap, hogy vagy manuális beállítást használsz, vagy expozíció korrekciót. Egy tükörreflexes is tud ilyen képeket készíteni, ha rosszul használják.
"fotózd le mobillal a lakásban rohangáló gyereket lámpafénynél"
Úgy, hogy a fényképezőgépet előhalászod a szekrény mélyéről, esetleg a külső vakuba elemet kell tenned. A gyerek már alszik mire felkészültél a kép elkészítésére.A lényeg, hogy egy okostelefonnal könnyebb megragadni a pillanat információját. Kéznél van, be van kapcsolva, még feloldani se kell, s készítheted a képet. Rendes fényképezőgéppel tényleg jobb a kép, de az emberek többségét ez nem érdekli. Téged se érdekel, hogy a Hasselblad vagy a Canon 1Dx jobb, nem azzal fényképezel. De mondok mást: Egy i7 proci sokkal jobb mint egy atom. Mégis mennyien megelégszenek az atom teljesítményével. Miért? Mert nem videót akarnak vágni a nap 24 órájában. Nekik az számít, hogy a böngésző 2s alatt behozza az oldalt. Az atom ezt teljesíti. Lehet, hogy az i7 alatt a böngésző 0.5s alatt végezne, de neki elég a 2s. Nem fogja értékelni az a plusz 1.5s. Nem fog több lapot megnézni. Nem akar érte 4x vagy 8x többet kifizetni. Neki elég. Nyugodj bele ebbe a ténybe.
Telefonnal nem lehet tökéletes képet készíteni. De lehet olyan jót, ami az átlag embernek elég. Ehhez hozzá kell venni, hogy mindig ott van, egyszerű, és könnyedén lehet feltolni az elkészült képet a f@cebookra, és sokan csak azért fényképeznek, hogy utána a képet megosszák akkor meg lehet érteni miért a mobilt használják, mikor a fényképezőgép szebb képet csinál. Ennyi. A statisztikák szerint a nép döntött. -
csobi1
tag
Én a bridge gépeket szeretem. Egy Nikon P900-am van,amit újonnan 200 ezerért vettem. Én elégedett vagyok vele. Persze a DSLR tulajok lenézik,de ez nem zavar. Végre ebben az osztályban is egyre több 1" képérzékelős masina megjelent, viszonylag jó képminőséggel. Most a felvetésed jogos,amit írtál,hogy kellenének jobb minőséget produkáló gépek,olcsóbban. Na,de értsék már meg a gyártók,hogy átlag emberek tömege nem fog pénzt adni egy 300-500 ezres gépért. Az 1" érzékelős kompakt gépek most ilyen árban mennek.
A másik,amit az átlag felhasználók megint nem fognak csinálni az az objektívek cserélgetése a gépen. Én kimegyek terepre a várromokhoz. Többnyire szél van a hegyekben,porral. Akar a tököm 3x4 obit cserélni,mert most pont a másik kéne rá.
Ettől függetlenül volt Olympus E-PL1 -em. Most van egy régi Pentax K200 is. -
tabu3x
tag
-
hibavissza
veterán
Neked és fairi-nek nagy jövőt jósolok a m4/3-ad topikban. Lehet a Google fordító nem adott neked jó eredményt. Itt van a segítség grafikus formában: [link]
Vicc már ez tényleg. Az alternatív fizikátok alapján tökmindegy milyen méretű napelemet teszek a házamra. A termelt áram konstans.[ Szerkesztve ]
-
tabu3x
tag
Ezek szerint nem a topikot kellene olvasni, hanem a cikket.
ÉS
ÉRTENI, mi mit jelent.
"Since the light intensity is the same (per square mm), the Full Frame camera will receive four times as much light as the Four Thirds camera, during those exposures, because it has four times the sensor area, all experiencing that same intensity.
And this means that, for the same shutter speed, F-number and ISO, the camera with the largest sensor will have more total light to measure. And, unless the large sensor is significantly worse than the smaller one, it will produce a cleaner, less noisy image. It's likely that the large sensor camera will be bigger, heavier and more expensive, but it should provide cleaner images." -
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Valahol mindkét felet megértem. Az embereknek átlagos napközbeni sétálgatás mellett teljesen felesleges egy fényképezőgép. Púp a hátukon és a minőség nem mérvadó szempont a számukra. Akinek meg van rá affinitása, hogy komolyabb minőségű képeket csináljon az beruház. Személy szerint én a mobilos részről jöttem, sokáig elég volt az iphone 8mpx-es kamerája, napközben kiránduláson stb teljesen használható volt. Viszont az esti órákban mindenre alkalmatlan volt. Így tértem át a milcre. Azóta jobb teló is van iphoen se képében és 12 mpx ide vagy oda, azt veszem észre, hogy hiába van nálam a telefon, inkább nem fotózok vele ha nincs ott a fényékpező. Persze a többség nyilván nem így van vele.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Azt nem értik meg sokan, hogy a képminőség csak egy paraméter a sok közül. Ráadásul mindenkinek más mértékben fontos. A legtöbb embernek már elég jó egy mai mobil képe és a képminőségnél fontosabb a többi dolog (kis méret, mindig nálad van, connectivity, ...). Ráadásul mobilt mindenki vesz, a fényképezőgép meg plusz költség.
-
fairi
addikt
Nem, nem érted a dolgot. Fényintenzivitás ugyanannyi, de mivel a szenzor nagyobb, így pixelek is nagyobbak, így egy pixel több fényt fog begyűjteni.
"Since the light intensity is the same (per square mm)" vagyis fényintenzivitás egységnyi felületen ugyanannyi minden szenzornál
"Full Frame camera will receive four times as much light as the Four Thirds camera" persze hogy így van nagyobb felületű szenzor és nagyobb a optika képköre."And this means that, for the same shutter speed, F-number and ISO, the camera with the largest sensor will have more total light to measure."
nagyobb szenzor, nagyobb képkörű optika persze több fényt fog végül leképezni.Lényeg vegyünk egy 4,2 mm f/1.7 mobillencserendszert és ezt ügyesen adapterezzük fel egy fullframe, kép elkészül és azt látod nagy feketeség és középen egy icipici körben egy fotó.
Elkészítjük az 4,2 mm f/1.7 fullframe lencsét( elvileg kb megvalósíthatatlan, de megoldjuk, pénz súly nem probléma), elkészül a fotó.
Elkészült képeket megfelelően körbevágnánk és két körbevágott kép perspektívában mélyélességben ugyanolyan lenne. Beállítások is ugyanolyanok mind ISO mind zársebesség.
Kivágott képek egy 27 mm fullframet kirajzoló optika látószögének felelne meg és ehhez tartozó mélyélesség az optika f/10 rekeszértéknek felelne meg. A perspektíva meg a 4,2 mm optikáé lenne.
Mindkét esetben!És jelenleg csak egy fontos paraméter van a fényintenzivitás/terület. és mindkét lencsének ugyanannyi.
ha végre kikarattyolod magad akkor próbáld megérteni miről írnak.
[ Szerkesztve ]
-
Dagidög
senior tag
Változik a piac, majd alkalmazkodnak a gyártók.
Olvasni itt a topikban néhány bődületes dolgot.
Felesleges csatározni mobil vs. dSLR témában, más a két kategória. A mobil mindig kéznél van, egy-egy gombnyomással lövünk vele képet, majd osztjuk meg, ha kell. Kényelmes, gyors, egyszerű, kompakt. Technikailag korlátozott.
A dSLR nagyobb, nehezebb, laikusnak bonyolult, viszont arra való, hogy a határokat feszegessük bármilyen körülmények (rossz fényviszony, szűk tér, stb.) között.Mindenki határozza meg a maga igényszintjét és ha elég a telefon, akkor örüljön, mert a dSLR lejtő hosszú és meredek.
-
Fred23
nagyúr
Szerintem itt főként arról van szó, ami az élet egyéb területein is: sokan szeretnék magukat egy felsőbb kasztba tartozónak érezni, és ennek egyik lehetőségét találják meg a fotózásban. A profi géppel rendelkező magasabb kasztba tartozónak érezheti magát, többnek, minőségibbnek, mint a béna kis mobillal próbálkozók. Persze majd' mindenki ki akarja élni ilyen irányú vágyait valamiben, szóval a "profi" fotós csak olyan, mint aki megveszi a legújabb TITAN X-et SLI-ben, vagy kinyomja a 150-200 kilót fekvenyomásban.
Mi tavaly nem vittük a kompaktunkat Horvátországba, mert -ahogy mondod- fontosabb szempont volt a kevesebb cucc, és mivel az S5 Mini alig marad el attól a 2012-es Canon-tól, számunkra megérte. Én már biztosan nem fogok soha új fényképezőgépet venni, nekem EZ a minőség (S5 Mini) már elég, és ennél csak jobbat kaphatok egy új telóval legközelebb!
-
Dilikutya
félisten
De épp ez az, hogy nem is kell elmenni a mobil vs. dSLR témáig, mivel már jóval egyszerűbb, olcsóbb gépek is jobb eredményt produkálnak. Nem kell 200 ezres fényképező egy jó képhez. Persze van, amire a 60 ezres bridge nem elég, én ha megfeszülök, se tudok szép képet lőni a csillagos égboltról.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Ugyanezt próbáld meg nappal szemben is meglőni! De épp ezt mondom, van élet a profi gép alatt is, egy 60-70 ezres bridge hosszú évekig elég. Aki megteheti anyagilag, hogy tartson fényképezőt is, az szerintem jobban jár vele. És ugye az optikai zoom, ezt nem nagyon erőlteti senki se a nagy versus témákban, pedig elég gyakran jól jön a hétköznapokban is.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
fairi
addikt
Egyikőtök se értette meg, nem szájbarágós eléggé, feltételez alapismereteket ahol neked hiány van. Tipikus cikk aki elolvassa úgy érzi hogy érti, de valójában nem. Dunning–Kruger hatást a cikktől megkaptad, így míg ki nem mész ebből a mentális állapotból nem fogsz tudni továbblépni.
Látom a nagy kavar nálad fényintenzivitás/ egységnyi terület és az összes beengedhető fénymennyiség. ha ez meg van utána lehet játszani az f-stop-pal. -
fairi
addikt
válasz Dilikutya #121 üzenetére
Néhány mobil már képes rá,igaz alexpó lesz az ára. Ám ha dng-be lőttem volna valszeg visszahozom az alábukásból egy kis zaj árán.
Mobilok nagyon gyorsan fejlődnek még nem érték el a kihozható maximumot. Ami 1 éve lehetetlen volt, lehet jövőre minden második tudni fogja. -
borg25
senior tag
Szerintem te nem érted, de segítek megvilágítani.
Teljesen mindegy milyen géped van, digitális, analóg, mobil, aps-c, vagy egy 150 éves matuzsálem.
Az fényérték mindegyiknél ugyanazt jelenti. Vagy szerinted a mobilnál az FE 0 szikrázó napsütés, míg dslrnél telihold melletti fényviszonyt?
Utána jön, hogy fényérték az expozíciós idő és a rekesz függvénye. Remélem nem gondolod, hogy 1/400s a mobil és a dslr esetén mást jelent, mert akkor megtaláltad az öregedés ellenszerét és szabadalmaztatod és hülyére keresed magad.Szóval ha a fényerő számításánál a záridő mindkét esetben azonos, akkor kapaszkodj meg a rekeszérték is azonos.
Amire te akarsz utalni az az, hogyha 16od akkora egy pixel mérete a mobilban, akkor bizony a fényképezés alatt oda csak 16od annyi foton fog becsapódni, a cellában 16od akkora töltés fog összegyűlni, ezért mikor az elektronika kiolvassa a pixel értékét 16szorosára kell erősítenie. (Aztán jönnek még olyanok, hogy a 16x erősítés hatására nagyobb lesz a zaj, mivel 16od annyi a foton szám, ezért a dinamika is rosszabb, ezek azok amiért egy nagyobb szenzoros gép jobb képet tud csinálni, ha fontos a dinamika, vagy gyenge a fényviszony)
Mondok mást is a technika fejlődik. Most egy foton becsapódása utána a pixel cellájában Q1 töltés halmozódik fel. Régen ez kevesebb volt Q2. Hogyan oldották meg, hogy mégis neked úgy tűnjön, hogy ez ugyanazt a fényértékét jelentse? Igen, az erősítéssel.
Teljesen mindegy, hogy mivel készíted el a fotót, a záridő, rekeszérték, iso minden esetben azonos jelentéssel bír. A jel alap erősítése lesz más.
Elnézést a pontatlan fogalmazásért, nem vagyok profi fotós és elektromérnök. -
MrChris
nagyúr
válasz #16820480 #126 üzenetére
Valszeg folyamatosan monitorozzák a piacot melyik irányba lépjenek, vagy hogy mikor lépjenek, mert ugye folyamatossá vált a csökkenés. Minden a piac függvényében történik. Szerintem hasonló lesz mint a 4/3-os dslr kihalása, valszeg egyre meredekebb lesz az eladások csökkenése, annyi különbséggel, hogy azért megmarad a bázistáv és megmarad a profi dslr vonal. Nikonnak nem ártana egy apsc milcet is indítani, mert ha a Canon kijön egy EF bajonettes/bázistávú milccel az kihúzza a szőnyeget a Nikon belépő, haladó dslrjei alól. Többféle forgatókönyvet fel lehet vázolni, de valószínűsítem, hogy a következő 2 évben valamerre lépni fognak, különben a fejlődő mobilok (pl többkamerás zajcsökkentő és háttérmosás eljárás meg egyéb ficsőrök) ledarálják az alsó szegmenst.
-
válasz Dilikutya #106 üzenetére
Hiába "selejt" a mobilos kép, a 99%-nak nincs többre igénye. Hiába is ragozzuk, egész egyszerűen ennyi áll az eladási számok mögött (illetve az, hogy kevés a fejlődés, miért cseréljen le valaki pl egy D90-et D7200-ra?).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
fairi
addikt
válasz #16820480 #126 üzenetére
Valójában igenis terjednek. Az összes eladott cserélhető objektíves gép száma 2016-ban csökkent, de az eladott MILC-ek száma változatlan. Így eladott gépek közül a MILC-ek száma százalékosan kifejezve nőtt.
2015-ben 13 millió gépből 3 millió volt MILC, tavaly 11 millió gépből 3 millió volt MILC. -
tabu3x
tag
Két nap kellett, míg értelmeztétek az eredeti kérdést és megtaláltátok rá a választ (kb. 16-od).
Ugyan az elért sikeretek kissé árnyalja a tény, hogy a linkelt cikkből is ki lehetett volna olvasni a választ (nem véletlenül linkeltem), és hogy közben ezer más dolgot is idekevertetek, de efölött most szemet lehet hunyni, kijár a:Gratula, vastaps, szép volt fiúk/lányok/bérkommenterek!!!:-D
Beszéljünk kicsit a kommunikációról. Eddig a dedós módszer volt a taktika, a de igen, de nem, de igen, de nem... ok, kellett az időt húzni míg meglettek a válaszaitok, rendben, efölött is szemet lehet hunyni, de...
...most pedig jön az a rész amikor a jövő hamis ígéretével próbáljátok hülyíteni a népet?
"Mondok mást is a technika fejlődik. Most egy foton..."
Szerintem, ugorjuk át ezt a részt, én legalábbis skippelem, ui. belefáradtam az eltérő szenzorméretekre, azonos expozíció melletti teljes fénymennyisség egyenérték kalkulációjának gyakorlati alkalmazásának belétek sulykolásába.
Legközelebb (a következő "a mobil a maxiüber mindennél jobb fényképező" cikk kommentjei között), kezdhetjük innen, úgyhogy ne felejtsétek el, és pallérozzátok tudásotok, mert ez így elég gyengus:-)
-
hemaka
nagyúr
Fb-re meg instara tök felesleges jobb fényképező, mint a mobil(S7, G5, P9, stb), eljutottunk már arra a szintre. Persze ha valaki kicsit igényesebb vagy olyat akar fotózni amihez kell már komolyabb technika, lehet használni pl milcet, mert az könnyű, jobb vele nyaralgatni, kirándulni, várost nézni. De ha annak a képét tölti fel ugyan olyan szar lesz a minőség, mert szétcseszi az fb és társai.
-
Dilikutya
félisten
Miközben el tudom képzelni, milyen minőségű videók készültek. Én lőttem kettőt a telefonnal, hogy na, legyen saját kép is, de egyrészt nem ezért mentem, meg eleve értelmetlen volt többet a sötét tömegből a villódzó színpadi fényben. Szarabbnál szarabb közönségből készült felvételeket láttam, természetesen a hang is kritikán aluli volt. Ezért megéri mobillal végigvideózni egy koncertet, úgy, hogy többet nézi a kijelzőt. Amíg dedikáltan csak a fényképező volt, nem volt ennyi a közönségben, régi 1-2 megapixeles kamerás ősi csodákkal meg senki sem próbálkozott.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
-
Dilikutya
félisten
Az azért a Facebook-on vagy az Instagramon is nagyon szépen látszik sok különbség, pl. a kiégett világos részek, vagy a sötét, zajos esti fotók. A szarrá tömörítés más kérdés.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#31733248
törölt tag
válasz Dilikutya #104 üzenetére
(#104) Dilikutya
Ezeknek a Nokiáknak a színvilága olyan, amit soha nem akarnék... A részletgazdagságuk a többi mobilhoz képest rendben van.
(#105) Mi5u
Nem is írtam sem a profi fotósokról, sem az alkalomszerűen kattingatókról. Azt pedig tudjuk, hogy sokszor annyi mobil fogy, mint fényképezőgép, ennek egyébként részben az is az oka, hogy a mobilok gyorsabban elavulnak és természetesen ma már - a fényképezőgépekkel ellentétben - mobilja mindenkinek van.
(#107) borg25
Hidd el, mindenki tudja: a mobil nagy előnye, hogy mindig kéznél van. Ezt nem is érdemes hosszasan bizonygatni. Azt sem, hogy a legtöbb ember azzal fényképez: tudjuk, látjuk. Mivel én szeretek fotózni, ezért a fényképezőgépem szinte mindig kéznél van - a lenti, kutyás fotónál is így volt, ezért sem mobilos lett a minőség. Nekem megér ennyit, másnak nem, nincs ezzel semmi gond.
(#119) Fred23
"sokan szeretnék magukat egy felsőbb kasztba tartozónak érezni, és ennek egyik lehetőségét találják meg a fotózásban. A profi géppel rendelkező magasabb kasztba tartozónak érezheti magát, többnek, minőségibbnek, mint a béna kis mobillal próbálkozók"
A fenét, egyszerűen csak szeretünk fotózni. Azzal pedig az égvilágon semmi gond, hogy nem veszel fényképezőgépet, mert elég, amit a mobilod tud. Nekem kell a dinamikatartomány, a zoom, a háttérmosás, a vaku - másnak meg nem, ez ilyen. Én sem veszek gitárt és nem nézem a Barátok köztöt, más meg él-hal az ilyesmiért.
-
Muerte68
addikt
Én most egy szalagavatón fotóztam EM10+Sigma 60/2,8-kombóval kb 30 telóssal együtt-képek mentek a Face-ra,és 5-en kérdezték mivel fotóztam és nekik is kell ilyen
Hálisten még van az emberekben igényesség a sok telós izé kép között isLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #141 üzenetére
Már az önmagában is egy komoly előrelépés lehetett, hogy nem egy ekv. 24-28mm-es optika van a gépen és akit le akarunk fotózni, az rendesen látszik is, nem csak egy pötty a képen. Erre mondom: nincs semmi gond azzal, ha valakinek úgy is elég, bár arra azért van egy tippem, hogy kié lesz a végén kinyomtatva és bekeretezve...
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #142 üzenetére
160-as zársebesség-3200-iso 2,8-rekesz és a képek 90%-jó lett ennyit számít a megfelelő gép és obi.
,már ezért megérte
Nagyon sokat számított a 2,8-as obi
És ezeket a képeket belenagyítva is meg lehet nézniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
borg25
senior tag
válasz #31733248 #140 üzenetére
Akkor egyet értünk.
Belegondolva az elmúlt 10 év fényképezőgép bummja annak volt köszönhető, hogy az igény meg volt rá, hogy az emberek megörökítsék az életüket, de nem akartak analóg gépel vacakolni. Így az a 120 millás csúcs nem annak volt köszönhető, hogy a földön van 120 millió profi/amatőr fotós, hanem volt 110 millió ember, aki valamilyen módon meg akarta örökíteni, hogy merre járt. Ez a 110 millió ember jobb eszközt talált a mobilját.
Most lassan eljutunk oda, hogy csak a profik/amatőrök vesznek gépet, úgy mint régen. Időközben többen lettünk a földön a 2000es évekhez képest, többen engedhetik meg maguknak, hogy ennek a hobbinak éljenek. Viszont sokan estek is ki, akik bár megvették az alap analóg gépet, hogy nyaraláskor ellőjenek 36 képet, de most ők is váltottak mobilra.
Így nézve esélyes, hogy a színt beesik a 80as, 70 évek elejére. -
Fred23
nagyúr
válasz #31733248 #140 üzenetére
A modern pszichológia szerint a fölényre és a harmóniára irányuló vágy alapvető, gyakorta pont a kibékítésük és összehangolásuk sikertelensége okozza a személy problémáit. Mindkettőre egyfolytában törekedvén szerintem megáll, hogy egy profi fényképezőgép több a használójának, mint az emlékei megörökítésének eszköze. Nehéz meghúzni a határt a normális és a beteges között, talán nem is mindig szerencsés ötlet, de például aki 2 szobás panelben lakik, de 3-4 millás fényképezője van, ott már azért talán van valami bibi. Természetesen nem más ez, mintha egy másik 2 szobás panelban lakó gépet épít monitorral, hangrendszerrel, ugyanennyiért. Persze az is egyértelmű, hogy nem feltétlenül beteges az se, ha valaki szélsőséges ebben vagy abban, csak van, aki az egyik szélsőségre inkább vevő, mint a másikra. Nekem Ő szimpatikus például.
-
jlaudio
tag
Hát nem tudom én például telefont telefonálni veszek az, hogy lehet netezni rajta és fényképezni az csak egy plusz szolgáltatás ami számomra nem pótolja a Nikon d5100 DSLR gépem. Kapásból tudnék mondani olyan helyzetet amikor egy telóval nem lehet jó képet késziteni, pl erős napsütésben telefon képernyőjén semmit sem látok (Huawei G6)... Szóval nekem ha fényképezni akarok akkor DSLR, persze ez nem való akárkinek, megfelelő tudás nélkül nem sok örömöd van benne, de ha megvan egy bizonyos fokú tudás akkor jó kis fotókat lehet késziteni. És ne jöjjön senki, hogy bezzeg én a mobilommal majd... hol tudnál mobilra cpl szűrőt, ND szűrőt, átmeneti ND szűrőt felpakolni ( persze mindet egyszerre ) egy hosszú expójú állványról készült képhez?
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest