Új hozzászólás Aktív témák
-
mbalint987
aktív tag
Én pl. az Android vs. iOS témakörben is tudok érvalapúan és nyugodtan vitázni, de lehet nálam van a "probléma".
(#737) Diokhan:
"Nem...?"
Nem! Én nem láttam a melegházasság támogatásáról szóló mondatot a cikkben..."Azt várod, hogy a kormány a melegek mellett kampányoljon?"
Miért is zavarna téged, hogyha a kormányzat elkezdene ezzel a témával foglalkozni? Mondjuk középiskolában az osztályfőnöki órákon szó esne a témakörről? Vagy ha esetleg ezekben az intézményekben tájékoztató kampányok indulnának a tudatlanság csökkentése érdekében, ezzel növelve a tudatlanságból adódó elutasítottságot?Látod, itt bukik ki az a bizonyos hegyes fémtárgy a zsákból... Nincs bajod a melegekkel, de a társadalmi elfogadottságukat nehogy növeljük már, nem?
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Csapoati
nagyúr
Hát igen, a fehér hetero férfi elnyomott szubkultúra... Neki persze trendi ezt kimondani. Ezen kapaszkodott fel az a bohóc is (Trump). Érdekes, én is fehér hetero férfi vagyok, de nem érzem magam veszélyben sem az ultraliberálisoktól, sem a melegektől, a feketéktől stb. Nem értem azt sem, hogy én miért lennék kevesebb/elnyomottabb, ha a melegek házasságot is köthetnének.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Diokhan
addikt
Minden esetben indokolt amíg szerkeszthető a HSZ, mert a rangok kiosztása a hozzászólások mennyiségén IS alapszik. Amikor kezdtem itt, nekem rengeteg moderátor írta, hogy amíg lehetőség van a szerkesztésre, addig használjam azt, és meg lettem vádolva azzal is, hogy csak HSZ-t gyűjtök. (Az off-topic HSZ-eket nem számolja a számláló.) De csak jótanács...!
Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein
-
Csapoati
nagyúr
Pontosan értem, ez alapján még mindig létezne rabszolgaság. Hisz akkoriban a fehérek nem szimplán rabszolgasorban tartották a (többek közt) feketéket, hanem őszintén hitték, hogy a rabszolgák (feketék) alsóbbrendűek és nekik megtiszteltetés, hogy a fehéreket szolgálhatják. Tudom, erősnek tűnik a hasonlat, de szerintem van hasonlóság. Én azon a véleményen vagyok, hogy amíg valakik nem sértik meg az én jogaimat, addig nekem sem kell megtagadni tőlük az egyenlőséget - akkor is, ha az eszméik nem tetszenek. Persze nem kell velem sem egyetérteni.
A trendiség meg egy hülyeség, szimpla általánosítás. Nem mindent csinál az ember azért, mert trendi. Vagy te trendiségből nem szeretnéd a melegeket egyenlőnek tekinteni? Mert most önérzetes, kemény, szókimondó fehér hetero férfinek lenni is trendi...[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Sofian
őstag
"A hagyományos értékrend"
Az amit te ma hagyományosnak mondasz az kb az utóbbi 60 év terméke. Maga a házasság is teljesen átalakult a 2 vh óta itt és a nyugaton is.
Hagyományos.. LOL...
Elég ha csak a nők szavazati jogának megadását nézzük. Ott is hasonló érvek hangzottak el. Az asszony nem ember ugyebár...
[ Szerkesztve ]
-
-
Soulles
tag
Kedves Fórumtárs,
hogy a búbánatba tudja, hogy rosszul lesz-e, ha nem olvassa el?
Fuck logicTémához általánosan:
Nem kell egyetérteni a srác nézeteivel, de meg lehet próbálni megérteni őt. Ha valamelyik szülőnek homoszexuális gyermeke születik, attól még az az ember ugyanúgy vágyik szeretetre, megbecsülésre és társadalmi befogadásra. Most tekintsünk el a pride és társaitól.
Csak egy pillanatra próbáljuk magunkat a helyébe képzelni. -
mbalint987
aktív tag
Akkor ezt most be lehet fejezni, mert túlmész minden ésszerű határon. Az, hogy valaki ellenzi a homoszexualitás széles körű társadalmi elfogadását, az egy dolog, amivel személy szerint nem értek egyet. De ne hasonlítsuk már a melegeket a tömeggyilkosokhoz meg a pedofilokhoz, ha kérhetem.
"nem tud uralkodni az ösztönein az pont a homokos"
Szerintem meg vannak olyan emberek, akik inkább az ösztöneikre, és vannak, akik inkább az eszükre hallgatnak. Az ösztöneim szerint Téged illene verbálisan elküldeni melegebb éghajlatra, de nem teszem, mert az eszem szerint nem lenne értelme...A félkövér betűzést meg nem ártana befejezni, nem vetted észre hogy senki más nem csinálja rajtad kívül?
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mbalint987
aktív tag
"Melegebb?? Ugye, ez csak nyelvbotlás volt?"
Fogalmazzunk úgy, hogy véletlen egybeesés...A hozzászólásod többi részére nem reagálok, mert nem lenne túl sok értelme. Semmilyen jogodtól nem akarlak/foglak megfosztani, írj úgy és oda, ahova gondolod és ahova lehetőséged van.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
stellaz
addikt
annyiban pontosítanálak, hogy az evolúció nem a tökéletességre törekszik, hanem a környezeti viszonyokhoz való adaptálódásra
így egy korábban semleges mutáció akár előnnyé is válhat
vagy egy előnyös hátránnyá
Ilyen pl, hogy nem látunk rendesen közelre, mert a szemünket még a vízi életmódból örököltük, tehát az evolúció nem tud visszamenni az alapokig, hanem azzal főz, ami van
A tudatos gyermekvállalás is csak egy civilizációs melléktermék, gyógyszeripar, meg gumigyártó hiányban hirtelen mindenki rájönne mivel jár a sok tinderezés
Itt az aljas összemosás ott van, hogy a meleg férfiak mivel nem alkalmasak anyának sehogysem, ezért elkezdik ezt a dolgot, hogy ha meghal az anya, meg hát a meddő nő se szül. Mintha bármi összefüggés lenne. Meg tudod, a SZERETŐ meleg pár és az ALKOHOLISTA hetero pár összehasonlítása, de sohasem fordítva,mert ugye a melegek jó emberek, a heterók, meg rosszak. És akkor még nem nevezik propagandának.
[ Szerkesztve ]
-
mbalint987
aktív tag
"minden faj minden egyedének egyetlen feladata van: fenntartani a fajt"
Igazad van! A fajfenntartás közvetlen támogatásához viszont nem feltétlen kell nemzésképesnek lennie minden egyednek. Itt egy kis iromány róla, bár ez a tény is hatvanszor le lett már írva.A fentiekből kiindulva (sem) érzem, hogy kevesebbet érnék hetero társaimnál, csupán arról van szó, hogy másképpen tudok résztvenni a "fajfenntartásban". Akár örökbefogadással, akár a "legrosszabb" esetben az adók tisztességes fizetésével.
(#920) stellaz: "mert ugye a melegek jó emberek, a heterók, meg rosszak. És akkor még nem nevezik propagandának."
Ezen jót mosolyogtam.Senki nem állított ilyet (a cikk még ebbe a témába sem folyt bele), de te azért csak kelted a feszültséget.
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mbalint987
aktív tag
Elkezdtem megírni a részletes válaszom, de láttam, hogy nem bírsz (bírtok) leakadni a pedofil témáról, szóval töröltem az egészet. Keress vissza, nyolcezerszer le lett írva, hogy miért rossz hasonlat a pedofília, én nem fogom megint.
Egyébként meg a hozzászólásom értelmezése csak részben sikerült, ajánlom hogy olvasd át megint, mert az első bekezdésed totál felesleges emiatt.
"normális (azaz "minden normának" megfelelő) embereknek"
És ki dönti el, hogy ki a normális? Te? A konzervatívok? A liberálisok? Sőt, akad egy másik kérdés: van-e erre a skatulyára szükség?Egyébként meg szerintem a fórumbeli írásmódod "nem normális". Akkor most mi legyen? Bélyegezzelek nem normálisnak?
Ui.: A beszélgetést veled befejeztem, vagy válaszolsz, vagy nem, nekem már nem áll módomban választ adni neked.
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mekker
őstag
Az a baj ezzel, hogy azt próbálod megérvelni, hogy miért is rossza melegség. Pedig a valóság az, hogy vannak meleg emberek (akármilyen is ez evolúciós szempontból), és ha már a tényállás fennáll, mit is lehet velük kezdeni. Küzdünk ellene mert ez szerintünk természetellenes, vagy azt mondjuk, hogy ezt osztotta a gép, hagyjunk szabadon élni mindenkit.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Arpee78
senior tag
válasz
Yofej75 #1049 üzenetére
-1
(#1048) szazbolha
-1
Pedig jók a példák!
A waldorf iskolák és az egyházi fenntartású iskolák eldönthetik kit vesznek fel és kit nem.
Jól döntött az a Waldorf iskola, hogy nem vette fel a leszbik által nevelt fiút? Oké, fogadjuk el, hogy tövényileg nem kötelezhető rá, de akkor az most helyénvaló döntés volt? Miért jobb ha az a gyerek állami iskolában tanul?Ők provokálták ki, ez pont az amiről beszélek, átlépnek egy határt, aztán jött a reakció
Provokáció, ebben egyetértek, de ez elfogadhatóvá tesz bármilyen erőszakot?[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz
Yofej75 #1060 üzenetére
Te látsz ott indoklást arra, hogy ebben a témában ez miért fontos szempont? Én nem.
Ennek a definíciónak az alapján meg a homoszexualitás nyilvánvalóan természetes, hiszen eleve csak úgy tud létezni, hogy a fizikai világ rendjével megegyezzen: nem valami parajelenség, hanem le lehet vezetni génekből, hormonokból, miegyebekből.
DRM is theft
-
válasz
Yofej75 #1060 üzenetére
Ez jó:
5. A józan észnek megfelelő (döntés, viselkedés, tett), amely magától értetődő.
Józan észnek megfelelő,ha egy ember az azonos neműhöz vonzódik szexuálisan.
Józan észnek nem megfelelő,ha egy ember a gyerekek iránt vonzódik szexuálisan(nem hajt végre tettet csak vonzódik,tehát nem büntetőjogi kategória)
Józan észnek nem megfelelő,ha egy ember az állatok iránt vonzódik szexuálisan.
Józan észnek nem megfelelő ha ezeket természetesnek tartja és megbotránkozik azon,ha más nehezményezi ezt.
"Aki ad,az nyer"
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz
Yofej75 #1106 üzenetére
ami nem természetes az természetellenes
De hogy lehet természetellenes, ha a természetben létezik? The phenomenon has been reported in more than 1500 animal species, and is well documented for 500 of them
Erre válaszolj légyszíves, lehet személyeskedő is, ha csak annyira futja tőled. -
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1134 üzenetére
"A melegek többsége a meleg lobbi tevékenységére gondol ellenérzéssel amely tevékenység nem a melegek célját szolgálja."
Nincs igazad. Az aláírásomban van egy idézet, aminek szerzője a "meleglobbi" tagja volt. Keress rá a munkásságára, és hogy miért küzdött (például hogy embereket ne lehessen csak a homoszexualitásuk miatt az állásukból meneszteni, mondjuk az iskolákból)! Ez nem szolgálta a melegek érdekeit?"Az is számít, hogy ők hogyan viselkednek és Te hogyan viselkedsz."
Mert hogyan viselkedek? Ha van kedved és energiát, tarts nekem tükröt. Én ettől nem félek, a "legrosszabb" ami történhet, hogy változtatok rajta (ha én is úgy látom jónak). Erőszakosnak tartasz, én viszont nem tartom magam annak."Lehetsz radikális melegaktivista"
Nem vagyok. Többek közt a melegházasság bevezetésének és a melegek örökbefogadásának sem vagyok feltétlen támogatója. Ma Magyarországon nem ez a legfontosabb kérdés. Fontosnak tartom az említett intézmények reformjairól szóló vitát, viszont nem vagyok abban biztos, hogy a magyar társadalom az említett lépésekre készen áll. Lehet, hogy kontra-produktív lenne, nem tudom..."nem kellene heti egy alkalommal sértődötten reagálni"
Ha valaki "kisbuzi"-nak nevez, azzal én nem tudok mást tenni. Ő a személyemet támadta, nem az álláspontomat és véleményemet. Én eddig is beleálltam a vitába, és nem sértődtem meg az ellenvéleményektől.A cikktörléssel és téma lezáratásával kapcsolatos hsz.-eimről szólva pedig annyit tudok mondani, hogy az ellenvélemények feldolgozása, és "helyretétele" nem kis feladatot jelentett. Meg kellett ezeket tanulnom kezelni, kategóriákba sorolni és megfelelően értelmezni. 19 éves fejjel ezek nem egyszerű dolgok, és ezt jelenleg is tanulom.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
szazbolha
addikt
válasz
Yofej75 #1130 üzenetére
Érdekes olvasnivaló. Fura dolog mikor az ember ráismer saját tapasztalásaira és megfigyeléseire.
A melegek elfogadásának és homoszexualitás természetesnek való beállításának akár eme fórumra is vonatkoztatható jellemzői így hangzanak:
A propaganda kifejtése hat fázisban kell, hogy történjen, ezek a következők:
(1) A társadalom agyának bombázása a homoszexualitás témájával: a lehető legtöbbet és a lehető leghangosabban kell beszélni róla.
láthattruk a filmekben felülreprezentál melegeket és a eme coming out cikket is(2) A melegeket áldozatként (victim) kell ábrázolni, nem pedig provokátorként.
Bedig az élett 99%-ban megtürt semleges a viszony a természetes szexualítással rendelkező többségi társadalommal szemben(3) Védelmezőket kell toborozni az „igaz ügy” számára.
Az szerintem csak indirekt formában történik meg.(4) A melegséget szexivé kell tenni.
Ezt nehezemre esik elképzelni, hacsaknem úgy hogy melegségen nem a testi kapcsolatot hanem a jófejséget értjük(5) A melegpropaganda ellenzőit elnyomóként kell feltüntetni (victimizer) és be kell feketíteni.
Ez alap. Itt a fórumban is ezek az ellenzők akik nem értenek semmit, nincsenek tisztában a szavak jelentésével sem, idióták, ostobák, homófobak.(6) Fel kell vállalni az anyagi és az erkölcsi felelősséget.
Ezt a pontot nem tudtam értelmezni, hacsaknem arról van szó hogy a média tulajdonosai és üzemeltetői ilyen formában is rést vesznek a dologban. -
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1172 üzenetére
Emberfüggő az, hogy ki milyen emberre vágyik. Ha magamról akarnék nyilatkozni, akkor azt mondanám, hogy az inkább férfias embereket kedvelem, de ez inkább tapasztalatokon alapul, mintsem hogy feltétel legyen párválasztás során. Simán volt olyan srác, aki magának tudhatott néhány feminin vonást, mégis nagyon szimpatikus volt.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1177 üzenetére
Nem teljesen értem, amit írsz. Ha egyértelműsíted, hogy mire gondolsz, szívesen válaszolok.
A heteróknak egyébként azt gondolom, hogy alapvetően nincs mitől félni a melegektől, ha erre gondolsz. Saját magamról tudom, hogy a hetero haverjaim felé van egy olyan blokkom, egy olyan gátam, ami nem engedi, hogy erősebb értelmeket tápláljak irántuk. Ez egyrészről önvédelem, másrészről meg nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni se őt, se magamat.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1178 üzenetére
De akkor döntsük el kérlek, hogy mi a francot akarunk itt, ebben a témában csinálni. Vitázzunk vagy veszekedjünk? Mert az nem működik, hogy szétverjük az értelmes vita lehetőségét/utolsó szikráját is a személyeskedéssel, és utána meg követelőzünk, hogy fogadjatok el így, ahogy vagyunk. A személyeskedésen lehet változtatni, lehet azt mondani, hogy oké, "újratervezés", kezdjük előröl. Ehhez persze az is kell, hogy belássuk, oké, elcsesztem, ennek így tényleg nincs értelme.
Én elfogadok minden embert, ahogy van. Igen, elfogadom szazbolha fórumtársat is. Az elfogadásnak viszont nem kell automatikusan azt jelentenie, hogy vitázok vele. Ha azt látom, hogy nincs értelme, önvédelemből nem teszem. Szíve joga neki is, és nekem is ezt megtenni, ha jónak látja/látom. Azért viszont ne haragudjunk meg már a másikra, mert felhívja a figyelmet, hogy az amit itt folyik, nincs rendben, és az eredményes vitához változtatni kéne a vitakultúrán.
"nem kevésbé az idegesítő ismételgetésből eredő feszültség levezetésének egyik eszköze"
Ha én feszült vagyok, elmegyek futni, esetleg szívok egy kis friss levegőt. Én ezt a mintát láttam otthonról, de lehet nem jól csinálom...(#1180) Yofej75: Az első bekezdésedre nem reagálok, nem tudom értelmezni.
"miből állapítod meg elsőre, hogy aki veled szemben jön az meleg, vagy hetero?"
Sehogy. Legtöbbször nem fontos."Mi van akkor ha elsőre tévedsz és szimpatikus de később derül ki róla, hogy nem meleg?"
Ha az illető tetszik, akkor helyzettől függ. Ha mondjuk egy kávézóban tetszik meg egy srác, megkérdezem, meghívhatom-e valamire. Ha nem meleg, értelemszerűen nemet mond, és a történetnek vége. Ha ismerős, akkor meg beszélgetek vele: nyilván vannak olyan kérdések, amiből lehet sejteni..."melegek között milyen arányú a férfias emberek száma a többi meleg férfihoz képest?"
Annyi meleget nem ismerek, hogy arányt mondjak neked. Nem kevesen vannak férfias melegek is, ez tény. Na róluk soha nem fogod megmondani, melyik "térfelen fociznak".[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1186 üzenetére
"Hogyhogy nem tudod értelmezni?"
Ha elmagyarázod, mire gondoltál, akkor tudok majd válaszolni."Nem akarod elfogadni, hogy minden megmozdulásotok (Pride meg amiről nem tudok...) csak olaj a pislákoló tűzre?"
A Pride-dal én sem minden tekintetben értek egyet."Nem akarod elhinni, hogy a felvonulásokkal csak rontjátok a mostanra kialakult (számotokra elég jó) helyzetet?"
Azt majd eldöntjük mi, hogy nekünk mi a jó helyzet! Nehogy már a nyuszi szaladgáljon azzal a bizonyos puskával..."Nem akarod látni a nyilvánvalót, hogy azért magánügy a nemi, vallási stb hovatartozás és azért kellene lepecsételt titokszobában tartani, hogy ne legyen akkora a feszültség az ellentétek miatt?"
Leírtam a cikkben, hogy meddig magánügy. Olvasd el kérlek!"Basszus, ettől féltem..."
Ettől? Na ne viccelj. Nem hiszem, hogy egy "bocsi, nem vagy az esetem" mondat túl megerőltető lenne.
De fordítsuk meg a helyzetet: van egy leszbikus nő, aki nagyon tetszik neked. Meghívod egy italra. Ő lehet pont attól félt, hogy ilyen fog történni vele... Hol az igazság?"Mindig azzal példálóztok, hogy értsük meg a ti helyzeteteket de most fordítanék a kockán: értsétek meg ti, hogy emiatt mi mit élünk át."
Mert mit élsz át? Nem tudok mást javasolni, minthogy békélj meg azzal a helyzettel, hogy a melegek is társra vágynak és társat keresnek. Akár személyesen is. Ha ez nem megy, akkor nem Magyarország és Európa a Neked való hely.Egyébként meg halkan megjegyzem, hogy volt már, hogy megtetszettem egy csajnak. Odajött, beszéltünk egy pár szót, majd finoman rávezettem, hogy nem vagyok az esete. Semmi probléma nem volt belőle, sőt jót nevettünk rajta.
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
szazbolha
addikt
válasz
Yofej75 #1192 üzenetére
Nem mondhatnám hogy fiatalkoromban visszahúzódó életet éltem, és a testalkatom sem a mostanihoz hasonlított, de hozzám egyetlen egy csaj sem jött oda. Pedig nem falun/kisvárosban nőttem fel, volt nyűzsgás mindig. Azóta az ifipark is újra megnyitott
.
Na persze mindig vannak akiknek szerencséje van.... és mindig az kapja a legszebb gyümölcsöt aki a sárga zöldséget szereti. Vagy csak más korban éltünk, a lányok is mások voltak. -
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1192 üzenetére
A Pride egy hosszabb történet, most nem válaszolnék rá, ha nem haragszol.
"Majd a többség eldönti"
Szóval a többség. Pár hozzászólással ezelőtt linkeltem egy reprezentatív felmérést, nem teszem meg újra. Az alapján nincs jogod a többségre hivatkozni, mert valótlant állítasz. Te a saját táborod (nevezhetjük homofóbnak, konzervatívnak, bárminek) képviseled, aki továbbra sem a többség ebben az országban.Szerk..: Itt lesz a felmérésről készített cikk. Idézek: "A magyarok 60 százaléka szerint a meleg, leszbikus és biszexulis embereket ugyanazok a jogok illetik meg, mint mindenki mást."
"elvégre a kormányban sem az LMP szava számít"
Szép ország lenne, ha az LMP szava számítana. Elképesztően szimpatikus párt, jó ötletekkel és elég erővel."Úgy gondolom, hogy hibásan vagy bekötve. 100%-ban magánügyként kellene kezelni!"
Szerinted. Szerintem meg nem. Szerintem meg nem gáz, ha két férfi vagy két nő kézen fogva sétál. Az utcán történő szeretkezést senki nem akarja legalizálni."Namármost ha van egy leszbikus nő (aki elszorítja a mellét, fiúsra vágatja a frizuráját és Barbi helyett WoT-on nőtt fel stb...) az vajmi kevés eséllyel lopja be magát a szívembe"
Sztereotípia..."csak addig vagytok ebben a megtűrt helyzetben amíg nem feszítitek túl a húrt"
Azért vagyunk megtűrt helyzetben, mert korábban már túlfeszítettük a húrt. Azért nem zárnak minket börtönbe, és azért nem tartanak számon minket betegként. A húr túlfeszítése alatt viszont nem az erőszakos elfogadtatást és a melegházasság azonnali bevezetését kell érteni. A társadalomra semmit nem lehet rákényszeríteni, és egyébként is kontra-produktív lenne az egész. Azonban Te nem képviseled a társadalom többségét, a magyar társadalom ennél nyitottabb."A kisujjamat nyújtom, erre letéped a karom?"
Nem nyújtod te semmid sem. Ha rajtad múlna, bejegyzett élettársi kapcsolatunk sem lenne. Nem bírom a szocialistákat, de ez nem semmi lépés volt akkor a részükről..."talán az élet sem osztott ki elég pofont neked de ami késik az nem múlik"
Nos, lehet. A kérdés az, hogy mindezen "pofonok" milyen hatást váltanak esetleg ki belőlem. Beszéljünk erről majd 10 év múlva."Jó sztori, ilyet én is tudok írni százat"
Látod, itt egy alapvető különbség kettőnk között. Az én életszemléletem alapján és a sztori kontextusában (!) mindenki igazat mondd, amíg be nem bizonyítja az ellenezőjét. A Te életszemléleted alapján pedig mindenki hazudik, amíg be nem bizonyítja az ellenkezőjét.[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
szazbolha
addikt
válasz
Yofej75 #1226 üzenetére
Szerintem egyértelmű hogy Daffni2 hova akar eljutni ezzel a gondolatkísérlettel vagy összehasonlítással.
Csak ez nem tetszik a feltétlen tolerancia híveinek és szándékosan félremagyarázzák, meg apróságokba kötnek bele. Ahogy a zsidó és a homoszexuális kisebbség gondolatkísérlete sem fért bele a koncepcióba, míg az erdélyi magyart homoszexuálissal összehasonlító kísérlet igen.Ilyen egy toleráns világrend
[ Szerkesztve ]
-
mbalint987
aktív tag
válasz
Yofej75 #1225 üzenetére
"ráadásul ma melegek mellé állni trendi emiatt szerintem a cikkben közölt vélemények egy része nem is valós, hanem csupán megfelelés a cukiságnak"
Senkinek sem tartottak (valószínűleg) puskát a fejéhez, amikor válaszolt. A felmérés linkelésének egy célja volt: bemutatni, hogy amikor te (és más fórumtársak) azt hiszik, hogy a többséget képviselik a témában, akkor egész egyszerűen hazudnak."Nem arra gondolok, amikor két pasi kézen fogva sétál az utcán, mert elfordítom a fejem és meg van oldva a problémám"
A témában írt hozzászólásaidból nekem nem ez jött le. Ha mégis így van, az biztató."Lehet, hogy holnaptól már nem a liberális elfogadás szelei fújnak és akkor mi lesz veletek..."
Nem tudom. Miért, mit gondolsz, mi lesz velünk? Továbbmegyek: mit gondolsz, mi lesz a kisebbségekkel? Az írásodból bizakodás sejtődik, pedig hidd el, neked se lenne jó, ha ezek a szelek az ellentétes irányba kezdenének süvíteni."Még egy szösszenet: mutass egy olyan cikket ahol antropológiailag, biológiailag vagy genetikailag vagy bármi módon bizonyított tény az, hogy az állapototok nem tekintendő betegségnek"
Jelen pillanatban hivatalosan a homoszexualitás nem betegség, ha tetszik, ha nem. Ha úgy gondolod, ez így nem helyes, lehet menni panaszt tenni a WHO-hoz meg az APA-hoz.Egyébként meg megmosolyogtató, hogy sok ember itt okosabbnak érzi magát azoknál a tudósoknál, akik ezeket a döntéseket kutatásokkal alátámasztották, és azoknál az orvosoknál, akik ezeket a döntéseket meghozták.
"Próbáltam nem egyszer kommunikálni veled és mellőzni a személyeskedést"
Jelentem, nem sikerült."amikor ilyen választ vágsz a pofámba "Ha ez nem megy, akkor nem Magyarország és Európa a Neked való hely." "
Lássuk a kontextust: "Nem tudok mást javasolni, minthogy békélj meg azzal a helyzettel, hogy a melegek is társra vágynak és társat keresnek. Akár személyesen is. Ha ez nem megy, akkor nem Magyarország és Európa a Neked való hely."
Itt szerintem nincsen semmiféle probléma. Ha nem tudsz megbékélni azzal, hogy a melegek - a heterókhóz hasonlóan - akár személyesen is társat keresnek, akkor nem tudok mást mondani. Alapvetően látnod kell az átlagos európai ember értékrendjét, amely összevetve a tieddel, szöges ellentétet alkot vele.A történelmi bűnösökkel történő összehasonlítást pedig engedd meg, hogy tisztelettel kikérjem magamnak.
"Nem a sztereotípia a lényeg (mégha az is lenne) hanem a mondandóm mögötti tartalom de úgy gondolom, hogy nem jutottál el addig, hogy azt értelmezd"
Egy átlagos leszbikus nőt nem fogsz felismerni. Amit írtál, az sztereotípia."A Legtöbb Buzipárti Politikust felvonultató párt lenne az ideális kormánypárt?"
Te homofób vagy. Mégpedig azért vagy homofób, mert politikusokat a munkájuk és teljesítményük helyett a szexuális orientációjuk alapján értékelted (egyébként alaptalanul). Fontosabb szempontnak tartottad a szexuális beállítottságukat mint a szakterületükön elért eredményeket.„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
válasz
Yofej75 #1227 üzenetére
Igen, azért üldözték őket, mert irtóztak tőlük, tudod a meg nem értés. De nincs erkölcsi alapja annak, hogy miért kéne irtózni tőlük. Csak tudatalatti, mert a fajfenntartó ösztönnek ellentmond, ez pedig az egyik, ha nem legerősebb ösztön. De nem vagyunk állatok, nem kéne az ösztöneinkre hagyatkozni ebben a kérdésben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Yofej75 #1237 üzenetére
Az állatvilágban persze, hogy nincs szerelem, de ez nem is lényeges. A homoszexualitás az állatvilágban is úgy működik, hogy csak azonos neművel hajlandó "párzani".
Az egyik oldalnál szexuális orientációról van szó (ami megváltoztathatatlan, rendkívül erős ösztön), míg a másik oldalnál undorról van szó, ami tudatosan megváltoztatható, erre rengeteg a példa. Ez tudományos része. Az erkölcsi rész pedig az, hogy a melegség nem árt senkinek, miért legyek ellene?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Yofej75 #1251 üzenetére
"Valamelyik provokáló heterofób személyre gondoltam, mint csapattársad de ha te szektaként tekintesz a melegekre nekem úgy is megfelel"
Igen, pont erről van szó, hogy én nem szektásítok, kezelek egy véleménytömbként embereket, veled ellentétben.
"Tévedsz, nem én hoztam fel először az állatvilágot, az is valamelyik szektás volt"
Te hoztad fel az állati homoszexualitást, itt. Korábban is volt erről szó, de nem ahhoz kapcsolódik a hsz-ed. Én csak az állatias viselkedésről beszéltem.
A többit meg látom nem sikerült megérteni, sőt még a hajlandóság sincs meg benne, csak trollkodsz, ami a kommunikációt nem igazán segíti.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Yofej75 #1265 üzenetére
"Nem kezelsz véleménytömbként embereket? Akkor hogy a p...ba lehet az, hogy az állítólagos homofóbokat leoltod minden hsz-ban míg a melegekhez és melegpártiakhoz egy rossz szavad sincs (még akkor sem amikor ők személyeskednek)? [Első trollkodásod]"
Legyek pollkorrekt, szóljak be mindenkinek?
Amúgy vélemények miatt szólok be. Az, hogy melyikre, az hadd legyen már az én dolgom.
"Állatvilág szexualitása emlegetése az elsők között itt szóval ebben abszolút nem volt igazad [Második trollkodásod]"
Arról volt szó, hogy újra felhoztad, válaszoltam rá, aztán azt mondtad hogy irreleváns, ami eléggé ellentmondásos annak tudatában, hogy te vetted újra elő.
" >> A többit meg látom nem sikerült megérteni << - mit mondjak, neked sem sikerült megérteni az én mondanivalómat, szóval egy fokkal nem vagy több nálam, azaz ha én "csak trollkodok" akkor te is [Harmadik trollkodásod]"
Trollkodás alatt a viccelődést és a vita elbagatellizálását értettem.
***
Szerintem nagyon elkanyarodtunk, inkább hagyjuk ezt a szálat, s beszéljünk arról, hogy milyen személyes névmásokat használjunk, hogy végre világbéke legyen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
lo A világnap története, a coming out fontossága és saját tapasztalatomat is megosztom a melegségről.