Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Joachim21 senior tag

  Új Válasz 2010-05-06 15:02:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  senior tag

  Azért akik a G92, és a mobil GT300-asok kapcsán annyira fújoltak és köpködtek, azok most nyugodtan megtehetnék újra. Nálam ez ugyanúgy rossz pont mint az Nv esetében, nagyon nincs rá mentség egyik gyártó esetében sem. Annak meg végkép nem örülnék ha elfogadott gyakorlattá minősítenénk az átnevezést, ráadásul még helyeselnénk is az átejtési kísérlethez. Lassan annyi bírka ember lesz, hogy ha a bankok kamatot emelnek önhatalmúlag, azt is megmagyarázzák a bank helyett, és még helyeselnek is, hogy ők is ezt tették volna a bank helyében

  [ Szerkesztve ]

  Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

• #57 Joachim21 senior tag smkb #54

  Új Válasz 2010-05-07 11:51:20 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  senior tag

  válasz smkb #54 üzenetére

  Pont rólad írtam itt.

  Még ha nem is lehet ellene tenni semmit, még ha mi tudjuk is hogy mi van a háttérben, akkor is szemétség, és zavarkeltő ez a stratégia! Nem tudom ki mit szólna hozzá, ha kiderülne hogy jövőre a Phenom II X4 600-as sorozata a régi 65nm-es Phenomokat fogja takarni, csak így eladhatóbb, meg frenkibb. Vagy ha a core i5 720 a megmaradt Q9450-eseket rejtené, az is csodás lenne.
  Oké hogy aki nem ért hozzá megeszi ezt a trükköt, de aki itt van PH-n és tud olvasni, az ne helyeseljen már a tömeges átveréshez!

  [ Szerkesztve ]

  Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

• #61 Joachim21 senior tag smkb #58

  Új Válasz 2010-05-08 10:20:58 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  senior tag

  válasz smkb #58 üzenetére

  "Te technológiát akarsz venni, nem pedig azt amit a termék nyújt?"
  Igen, mert az újabb technológia, amire a számozása utalna jobb fogyasztást, fejlettebb DirectCompute képességeket, újabb DX támogatást ... stb. is magában rejthetne.

  "Attól, hogy valami nem 1 évnél fiatalabb még bőven lehet értéke. És itt nem pbirkaságról van szó."
  Pontosan, csakhogy mire következtet a vásárló az új névből? Arra amit fentebb írtam. Mire kell tehát az átnevezés? Zavarkeltésre (=átverésre), a fogyasztó megvezetésére. Jó az nekem hogy 3 kvázi azonos termék van a piacon más névvel? Jó hogy nem csökken ezeknek a chipeknek az ára, hanem így szintentartják?
  Nekem mint fogyasztónak biztos nem jó, ha te NV és AMD részvényes vagy, akkor megértelek hogy őket véded, ellenben ha neked csak úgy szimpatikus hogy próbálnak átverni, akkor megint csak le kell hogy bírkázzalak, mert végsősoron saját érdekeid ellen beszélsz.

  Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

Új hozzászólás Aktív témák