Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
"A harmadik sorban ahol a gyerek könyököl a haján/szemöldökén már ISO1600-on is jól látszik a részletvesztés (vagy nem tudom miért olyan lágy/mosott az egész)."
Ne vedd sértésnek, de meglehet hogy egy picit több energiát kellene fektetned a gyakorlati tudásra a sok száraz szenzorelemzés helyett/mellett.
Mindig fogom a fejem mikor valaki annyit beszél az elméletről, majd mikor elé kerül egy igazi kép akkor azt se tudja értelmezni amit azon lát.
Az említett képen a fókusz síkja valahol elől a fiú kezén lehet. Gyönyörűen látszik, hogy a haja már teljes mértékben a fókusz síkján kívül esik. Ezek után ott részleteket keresni..
Másik végről meg egy erősen ellenfényes kép. A fiú arcának nagy része ennek megfelelően árnyékban van. Árnyékban pedig mindig több a zaj, ami miatt a legtöbb gép Jpeg-ben több zajszűrést is alkalmaz az árnyékokban.
Emiatt van az is, hogy gyakran a tesztábrákon jobban teljesítenek a gépek, azok jellemzően ennél jobban világítottak.
Ez a kép a körülményeket, a fényviszonyokat és a nagyon enyhe front fókuszt figyelembe véve szerintem teljesen rendben van, csak tudni kell értelmezni a látottakat. -
FEDman
addikt
Hát ha valahol, akkor dinamikában volt érdemi előrelépés az utóbbi időben. Egy E-P3 és egy E-P5 között RAW-ban dinamikában bő 2 FÉ eltérés van és ez igaz iso1600-on is! Ez már gyakorlati szempontból egy igenis érzékelhető különbség.
És jelen esetben ráadásul egy Jpeg képről volt szó. Jpeg-ben pláne bőven van még tartalék még a legújabb vázakban is.
Egy Pana Jpeg összevetés.
-
FEDman
addikt
Mint említettem Raw-ban is bő 2 EV-t lépett előre a m43 az utóbbi időben.
Ezen felül nem én kezdtem a képminőséget egy darab kiragadott iso1600-as JPEG kép alapján megítélni.Na mindegy úgy látom most jön a vitának az a része amikor megpróbálod megmagyarázni, hogy neked csak azért is igazad van. Ha nem haragszol meg akkor én ebből már kimaradnék.
-
sebgutkopf
őstag
Nézőpont kérdése.
A videó alatti stabit a gx7 esetében legalább lehet ellensúlyozni a pana saját üvegeivel, amikben van stabi.
Viszont az oly vázak videó bénaságát semmilyen módszerrel sem lehet kipótolni, plusz pénzért se. Egyik oly se tud 50p-t (meg az általad hiányolt mód is ilyen) és egyik se tud magasabb bitrátákat.Nem tudom, az oly vázak képesek-e a PASM módok valós funkciója szerinti közvetlen videózásra (expókorrekcióval)?
Szóval jó ez a gx7, a szenzor stabi-t nem lehet az erényei között említeni, nélküle is jó lenne.
-
Gondwana
addikt
Ha elég sokat IF...THEN-eznek a GX7 fw-ében, meglesz itt is a videó alatti képstabi, egyszerűen a többi stabilizátorukhoz képest a videós jello-t nem akarták első körben bevállalni - szerintem.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MLaca
őstag
a hardver volt béta, a firmware már a végleges volt. a szenzormozgatásos stabinál nem lehet egyértelműen megmondani, hogy hány FÉ előnyt ad, mert erősen gyútávfüggő. lehet, hogy 40 mm-en 5-6 FÉ, de 300-on már csak 1, mivel minél nagyobb a gyútáv, annál nagyobb mozgást kéne kompenzálni, ami - ugye - az igen korlátozott mozgástér miatt nem lehetséges. ezért is hatékonyabbak a szupetelékbe épített optikai stabik, mint a szenzormozgatásos rendszerek.
http://mlzphoto.hu/
-
sebgutkopf
őstag
Van valahol egy olyan szabály leírva, hogy csak a fényerős fix obit lehet objektívnek nevezni és gépre csavarni? A videós obik többnyire pont nem ezek, ez látható is pana portólióján. Aki videózni akar annak az opciója megvan, hogy milyen optikával akar dolgozni a célnak megfelelően.
Elhiszem, hogy menő mostanában fényerős fixekkel fotózni én is nagyon élvezem, de nem csak ebből áll a világ, videónál a fényerős obi nagy fényerejét a kis mélységélesség miatt sokszor a hajamra kenhetem és rekeszelni kell.A lényeg, hogy a panára lehet IS-es obit tenni, míg a oly-ra még hack se létezik, hogy legyen magasabb bitráta, vagy más fps értékek. Lehet, hogy valóban csak egy fw kérdése, de akkor ezt miért képtelen az Oly 3 éve megcsinálni a gépeiben? Hol van az az fw?
Nagyon örülnék neki, ha a jövőben végre felzárkózna ebben az oly, mert ezen nagyon kár elvéreznie egy kiváló e-m1-nek. -
Gondwana
addikt
Tudnál nekem egy példát manuális módban jól működő AutoISO-ra? (esetleg még közben vakut is vezérelhetne...)
Például Fujiéknál már csak expozíciókompenzáció nincs ilyenkor.
Szerk: igaz, Canon 7D-nél csak vakuval használhatatlan[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bundle topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
- OLED TV topic
- Formula-1
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...