Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Lassú Víz őstag sebgutkopf #18

  Új Válasz 2013-09-17 08:30:34 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  őstag

  válasz sebgutkopf #18 üzenetére

  Manapság semmi sem olcsó, és igazán a mindennapi kényelmes használatért fizetünk sok pénzt nem a képminőségben jelentkező különbségért. Az egyik legjobb ár/érték arányú gép, az biztos.

  A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

• #26 k1csi senior tag sebgutkopf #18

  Új Válasz 2013-09-17 11:03:13 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz sebgutkopf #18 üzenetére

  Az Olympusnak van egy nagyon jó stabija ami megy videó alatt is és bármilyen fix obival. Ebben a Pana sehol sem tart sajnos még.
  Számomra ezért is érthetetlen miért csinál az Oly olyan bakikat minthogy nincs 24 meg legfőképpen 25p. Azt, elhiszem, hogy kombinálni a fázis AF-et a kontrasztal videó alatt hasonlóan mint fotónál macera lett volna, de a két másik framerate engedése vsz. min. munka lett volna.

  Szintén most amikor nagyobb markolatok lettek, lehetett volna az akuban is lépni. Bár tényleg nem létkérdés, mert lehet pótakkut vinni, de valahogy itt le vannak nagyon ragadva.

  Képminőség.
  Miközben a stúdiós teszképek már ISO25600-on is tényleg jól néznek ki, rossz fényviszonyoknál már jóval hamarabb bukik a dolog. A harmadik sorban ahol a gyerek könyököl a haján/szemöldökén már ISO1600-on is jól látszik a részletvesztés (vagy nem tudom miért olyan lágy/mosott az egész).
  Azaz számomra pl. egyáltalán nem világos miben annyival jobb ár/érték arányban ez a váz mint pl. a G5 vagy az E-M5.
  OK jobb a zár meg valamivel a szenzor/JPG motor meg felhajtható az EVF. De pl. G5-höz képest megér ez kb. kétszeres árat?

  Tetszik, de nekem igazán az a csalódás, hogy még mindig nem hoztak ki olyan vázat ami tudja azt a szenzorstabit amit az Oly és van 24/25p félautomata (záridőválasztásos) meg manuális videó mód.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

• #54 schawo titán sebgutkopf #53

  Új Válasz 2013-09-18 22:42:51 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz sebgutkopf #53 üzenetére

  Nem tudom, az oly vázak képesek-e a PASM módok valós funkciója szerinti közvetlen videózásra (expókorrekcióval)?
  Igen, már a PL1 is tudta ezt (gondolom a P1 is).

  evDirect villanyautós töltőhálózat

• #55 k1csi senior tag sebgutkopf #53

  Új Válasz 2013-09-19 09:13:38 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz sebgutkopf #53 üzenetére

  Melyik fényerős Pana fixben van stabi (a még meg se jelent és várhatólag aranyárban adott 1.2-n kívül)? És ugye vannnak más obik is...
  Pl. az E-M1 bénaságát az Oly egy firmware update-el simán tudná orvosolni, míg a videóra nem működő Pana stabit nehezen tudom elképzelni ugyanígy.

  Ha nekem választani kellene az 50p meg a videónál is működő stabi között nem kérdés, hogy nem az 50p nyerne ami sokkal kevesebbet (ha egyáltalán) lenne használva.

  Viszont ha a végleges Pana firmware tudna kb. 3-4 Fé-et stabiban két nagyon versenyképes váz lenne (akár APS-C viszonylatban is) amik között a melyik jobb tényleg szinte kizárólag csak egyéni preferenciák kérdése lenne (ha anyagiak nem korlátoznak).

  Persze mint minden, az is szigorúan a szubjektív véleményem (nem szeretnék erről hosszadalmas és vsz. teljesen értelmetlen vitát nyitni).

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

• #60 k1csi senior tag sebgutkopf #59

  Új Válasz 2013-09-19 11:43:48 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz sebgutkopf #59 üzenetére

  Nekem eleve fényerős fixeim vannak (és ha nagyon nem kell nem bővíteném a rendszert) és a flexibilitás adott, ha kell rekeszelek.
  De tényleg nem akarok ebbe nagyon belemenni, van benne egy jó adag egyéni preferencia. Nem azért használok fényerős obikat mert menő (kb. lesz@rom mi menő vagy éppen melyik fotós cuccom hogy néz ki stb.), hanem mert jobbak, több fényt vetítenek a szenzorra, kisebbek stb.
  A kb. 2-3 Fé-el fényerőtlenebb zoomot beltérben kb. a hajadra kenheted, fényerősebb verzió (ami még mindig nem biztos, hogy elég) meg annyiba kerül mint 3 fix (ami ugye van használtban is én is így vettem, mig a zoom nem igen).

  Egyébként nekem nem a bitrátával van gondom, az kezd már elég jó lenni (egyébként is jobban prefelárom a stabilitást mint a bitrate-et amivel már volt negatív élményem laptop meg nem vot nálam a firmware cseréhez mert ugy nem paraméterezhető a hack, hanem firmware csere kell hozzá), hanem az fps-el. Az, hogy miért képtelen az Oly megcsináni az számomra rejtély (bár ki tudja a háttérben miben egyeztek meg, mert ennyire ügyetlenek nem lehetnek).

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák