Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Teljesen normális változás. Lehetett tudni, hogy ez fog történni az aktív szemüveges rendszerekkel. A passzív a tömegek számára kényelmesebb technika. És a tömeg dönt a fejlődés irányáról.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Rubinhood
csendes tag
> Azért az aktív 3D-s plazmáktól eljutni a passzív 3D-s lcd-ig szép kis lecsúszás.
A technologiai valtashoz nem tudok hozzaszolni (sosem volt plazmam), de az hogy nem villog a szemedbe 60 Hz-cel, raadasul olcsobb, szerintem elorelepes.
A fuggoleges felbontas felezodese rossz minosegu anyagoknal latszik, amugy nem. En mar rengeteg 3D SBS (side-by-side) videot neztem, es jol neztek ki, pedig ott meg a vizszintes felbontas is felezodik.
Nezz bele pl. ebbe a videoba 1080p minosegben:
Hidden & Dangerous in Stereo 3D
Nekem termeszetellenesen kozel kell hajolnom ahhoz, hogy latszodjon barmi kulonbseg. -
Mediamarktban volt egymás mellé téve ez, és egy ugyanígy alsó kategóriás pana plazma.
Nekem ennek a képe jobban tetszett, mert a plazma villogása látható volt, hiába az állítólagos 600Hz, valamint a plazma képe zizis volt, ugyanarról a forrásról hajtva (több plazmát is néztem, ez valami plazmás sajátosság lehet hogy hangyázik). Emellett akármit nyomogattam rajta, nem volt számottevő különbség a feketéjük közt, az LCD fényereje meg nagyobb (világos a nappalim).
Tény, hogy a plazmának a színei élethűbbek, leginkább a bőrszín, de nem annyira számottevő. Ezzel együtt tudok élni
Egyébként a plazma sokat fogyaszt
-
...és a plazma vs. LCD örök vita lángjai ismét felcsapnak...
Azért a cikk elejét érdemes elolvasni: még a Panasonic, akik nem is olyan régen még szabályos médiahadjáratot folytatott a plazma technológia (vélt vagy valós) fölényének propagálására, immár szintén első sorban az LCD technológiára fekszik rá.
Sorban dőlnek ki a plazma egykori nagyágyúi, a Pinoeer már eltűnt a TV piacról, a Toshiba és a Hitachi is kiszállt, és csak LCD-kkel foglalkoznak, stb...
Tán valami van e mögött, nem?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Godefroy
senior tag
Én ismerek olyat aki plazma után LCD-t vett, meg kell szokni két teljesen más színvilág.
Mondjuk együtt öregedtek (szürkültek) a plazmával de be kellett látnia nem fejlesztik ezt a technológiát már és mivel igény sincs rá akkora az LCDben nagyobb a választék.Ez olyan parttalan vita mint anno az RDRAM és DDR RAM.
Mindenki meg volt győződve róla az RDRAM jobb mégis a DDR terjedt el.
Ma már kevesen emlékeznek rá.Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
Prémium termékből ritkán él meg egy cég.
Ezt az Apple szárnyalását látva megkérdőjelezném.
Vagy ő inkább kivétel, mint inkább szabály?A plazmának rossz a marketingje...
Ezzel részben egyetértek, de csak részben. A Panasonic éveken keresztül görcsösen és folyamatosan hasonlíttatta a Plazma TV-it a konkurens LCD TV-khez, szó szerint utazó bemutatókat tartott folyton, ahol a plazma TV-it hasonlítgatták az LCD-khez. Anno az angol Avforum egy posztolója jegyezte meg frappánsan, hogy irtó poén volt az egyik CES-en, amikor szembesült a két különálló Pana szórólappal. Az egyiken a plazmák voltak, és minden második szó az LCD-k becsmérlése volt, a másik az LCD TV-ikről szólt, és az erényeiket harsogta. Így nehéz hitelesnek maradni.
Azért sem értek egyet, mert megnézel akárhány tesztet anno, a Pio Kuro-k vittek mindent. Szó szerint etalonok voltak, és még a brit HDTVtest csapata is évekig emlegette őket a tesztekben, mikor a Pio már rég leállt a gyártásról.
Kell ennél jobb marketing?
A 10 évvel ezelőtti hibákat harsogja mindenki, akinek nincs.
Mint a tükröződő képernyő vagy a vibrálás?
Ennyi pont elég ahhoz, hogy a piaci részesedés kisebb legyen.
Nem értek egyet. A plazmák egyeduralkodók voltak hajdan a nagy képernyős lapos TV-k piacán. Innen fordított az LCD, és a plazma hívők állítják világszerte, hogy annak köszönhető, hogy a két koreai gyártó tehet erről, akik látványos desing-al, meg harsogó marketinggel adták el a gyenge TV-iket. Apró probléma, hogy általában azonos desing-al, és hasonlóan harsogó marketinggel árulták és árulják ezen gyártók a plazmáikat is a mai napig. Akkor hogy is van ez?
Temetni még azért nem kellene mert pl. a samsung még csak most kezdett el vele komolyabban foglalkozni.
Biztos azért növelte a Samu a plazmák terén is a részesedését évek óta, mert nem foglalkozott vele komolyan.
A jövő terén nem tudom, honnan veszed, hogy most kezdett el vele komolyan foglalkozni. Ha jól rémlik, az első 3D TV-k a Samu-tól pont plazmák voltak.
Ami a jövőt illeti, a piac és a gyártók is már lassan 5 éve az OLED-et hajtogatják. Az idei év nagy startja sikeresen elmaradt, mert sem az LG, sem a Samsung nem tud megfelelő gyártási kihozatalt elérni. Ehhez képest a pletykák szerint a Samu már több gyárát is OLED (pardon, Samu-szlenggel: AMOLED) képernyőkre állítja át. Sőt, a Samsung Mobile Display leányvállattól vissza akarja venni az AMOLED gyártást. Közben 2013-ra ígéri az OLED TV startot a Panasonic és a Sony ((bár a megfogalmazás alapján inkább 2014 lesz ebből)) illetve a Japan Display Inc. is.
Ilyen híreket hallani mostanság. Plazma fejlesztések terén említésre méltót én személy szerint nem találtam, de szívesen veszem, ha felhomályosítasz.
Biztos nem azért, mert szar technológia :-)
Nincs "sz@r" technológia. A CRT sem sz@r technológia, sőt, a Projektoros TV sem feltétlenül az. Egyszerűen a piac nem tartott rájuk igényt. Lehet vitatkozni, hogy ez most mesterségesen generált-e vagy sem (azért nagy képátlós FullHD CRT-t megnéztem volna, meg azt is, hogy cipeltem volna be a házba
), azon lehet vitatkozni.A plazma sem sz@r technológia, egyszerűen vannak hibái és előnyei, mint mindegyik konkurens technológiának. A piac pedig úgy tűnik, egyre inkább úgy véli, hogy a plazma vége lassan eljön. Szó se róla, 5 éve én is azt gondoltam, hogy a plazma vége eljött (a Pio kiszállásával), ehhez képest tényleg kirobbanó egészségnek örvend, ám élnék a pergyanúval, hogy ezért leginkább az OLED gyártási problémák a felelősek. Per pillanat mindenki az OLED-re készül, ez lesz a befutó, és a hagyományos plazmák és LCD-k szépen lassan kikopnak, ha az OLED-ek ára eléggé le fog csökkenni.
Amúgy én még nem hallottam olyat, hogy valaki plazma után lcdt vett volna, vajon miért?
Volt plazmám egy rövid ideig (LCD volt előtte és mellette). Azóta csak LCD-im vannak.
Most már hallottál ilyet is.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
Viktor81
senior tag
Jol latod. Ezt nem kepesek belatni az LCD hivok. Olyan embert aki megvalogatja, mit nez es normalisan teszi (en nem tudnek napi 2-3 oranal tobbet TVzni (de ez nagyon max.) es nem tudom, hogy aki napi 6-8 oraval szamol, az mikor csinal vmi hasznosat) nem fenyegeti a beeges, vagy a magasabb fogyasztasbol kovetkezo eladosodas. Hetvegen persze lehet tobb ez a szam, de ha leul valaki a csaladjaval, barataival, kedvesevel, gondolom nem a silany, reklamokkal teleszort kereskedelmi adokat nezeti veluk. A plazma MEGJELENITO. Az LCD meg hatterzaj. Ettol meg mindegyiknek van elonye meg hatranya, de a felhasznalasi korukon ez nem valtoztat.
), azon lehet vitatkozni.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Célkeresztben a japán gyártó kedvező árú, IPS panellel megtámogatott, LED háttérvilágítású 3D tévéje.
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xbox Series X|S
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs