Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Mi a 840 EVO problémája?
Tényleg érdekel, mert jött a javító "patch", azóta jónak tűnik és nem tűnt fel semmi.
Adatvesztés, amiről írtak itt fentebb, szintén nem ismerős nekem. (szerk: csak Intelről pl.)szerk: És mennyiben függ össze a TLC voltával, ha van is hiba? Mert mindig mindenki "TLC-zik", de az ég világon semmi hátrányát nem láttam. Írási ciklusban lenne, de arra meg ott vannak a netes tesztek, amik nem azt mutatják, hogy lenne ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Kösz az infókat.
Egyrészt nem tudtam, hogy újra előjött volna a probléma. Másrészt az eredeti "megoldást" sem ismertem. Szó volt róla, hogy esetleg ilyen újraírós megoldás jöhet, de aztán tényként sehol nem láttam ezt megerősítve.
Ilyenformán nyilván akkor ez egy probléma. Bár lehet, hogy valósan nem okoz nagy gondot az elhanyagolható terhelés miatt, de akkor is egy valós/elvi probléma. És így már érthetően köze van a TLC-hez is.
Ettől függetlenül viszont a 850-essel kapcsolatban nincs ellenérzésem, bár TLC, de a fizikai elrendezés, technológia teljesen más ami a szivárgást meghatározhatja.
szerk: Nálam egyébként nem látok lassulást a patch óta. Sem megnövekedett írást. A szerény napi 2.3GB átlagom maradt. (Vagy a "karbantartó" újraírást ügyesen kihagyják a smart adatokból? )
[ Szerkesztve ]
-
vinibali
őstag
ezen meghaltam
(#49) gF: http://www44.zippyshare.com/v/8970160/file.html
ezzel próbálj majd rá, de ez nagyon off a 850-es tesztjénél!
inkább az újabb firmware bajoskodik, nekem a DXT06B0Q tök normális, de egy korábbi DXT09B0Q-esem nagyon váltogatta a tempóját. és itt is elismerték a problémát, azóta sem érkezett firmware frissítésBIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
félisten
Saját | Nem saját | Ennyit bírt
Na most a mostani MLC meghajtók legtöbbjének Write Endurance-a ennél kevesebbre van hitelesítve, pl Crucial-ok(m500/550/MX100) ~75TB-ra...
(850 Pro-ra ~ 700TB-t írtak, amikor 1-re állt az MWI, függetlenül attól, hogy 150TB-ig van garancia)borix
Ebben a topikban nem az a téma, hogy kinek mi a jó. OS-nek egy Kingston V300 pont annyira megfelel, mint 2db 850 EVO RAID 1-be... Lényegtelen. Ebben a topikban arról van (lenne) szó(részben), hogy azzal a technológiával, amit a Samsung a TLC-vel "ötvözött", azzal a mostani MLC-ket lenyomja, megeszi reggelire.
(Az egyetlen meghajtó, ami endurancban is tartja a tempót a 850 Pro-val (nem sebességre, hanem tartósságra), az a Kingston HyperX 3K (majd kiderül meddig, amikor elpusztul))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Chal
addikt
Ráadásul pont a Samsung volt az, aki a 840 EVO-k "mágikus" javítása során keletkezett cella újraírásokat szépen törölte a vezérlő logjából, így sem a SMART sem más nem mutatta. Csak azt nem értette senki, hogy miért volt erre szükség, mindenki tudta hogy miből áll a javítás. Aki meg nem, az úgysem nézeget smartot.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
Sokszor szándékosan az a leggyengébb alkatrész, de mondtam azt a másik topicba kell kitárgyalni. Továbbra is tartom magam ahhoz az állításhoz, hogy a vezérlő nagyobb eséllyel hal meg, mint a Nand Flash túl legyen írva. Ez már többször ki lett tárgyalva a korábbi SSD teszteknél (pl Samsung 840), de legyetek lusták visszaolvasni a megfelelő topicokban.
Rengeteg Sandforce vezérlő pukkant már el korábban kék halált okozva.