Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Cifu nagyúr

  Új Válasz 2015-11-26 08:54:29 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  @Porthoszx: Nos ha én lennék terrorista és nem a pilotakabin ajtaja a cél, akkor egyébként pont ilyen lőszert vinnék, mert az embert le tudom vele lőni, de a gép oldalát nem lyukasztja ki.

  Végül is már írtam (csak minek, ha senki sem érti meg... ), hogy a .22LR nem igazán okoz komolyabb sérülést, mivel igen kicsi a mozgási energiája, lévén eredendően sportcélú lőszer, 140-200 Joule körüli torkolati energiával. Mivel pedig a hírben említett fegyvernél a 'cső' igen rövid (a forgótárban van kiképezve, kb. 2-3cm hosszú lehet), ezért nincs is igazán lehetősége kihasználni a táguló gázok energiáját, ie.: a kisebb érték a releváns. Nem véletlen, hogy vadászatnál is csak kis testű madarak ellen használják (és arra sem igazán jó).

  Jó pár lövés kell .22LR-ből, hogy egy embert harcképtelenné tegyél, hacsak nem különösen sérülékeny ponton találod el (szem, halánték, stb.)...

  De én biztos nem értek hozzá, én kérek elnézést, hogy a PH! wannabe terrorista-szakértőinek ellent merek mondani...

  Amúgy ezek a müanyag fegyverek leginkább azoknál a helyzeteknél veszélyesek, ahol a támadó csak egyet akar lőni, de azt biztosan.

  Akkor meg pláne jóval nagyobb energiájú lőszert lenne érdemes választani, mivel a cél az, hogy egy lövésből biztos halált okozzál. Csakhogy a nagy energiájú lőszerekre nem készült még (és feltehetően egyhamar nem is fog) 3D műanyag nyomtatóval készülő fegyver, mivel ezek a jellemzően hőre lágyuló műanyagok képtelenek a fellépő erőket kordában tartani...

  @KisDre: Persze aki fegyvert akar, be fogja tudni szerezni így vagy úgy, de KÖNYÖRGÖM, megkönnyíteni a dolgát?

  Hányszor írtam le, hogy a lőszert beszerezni még mindig problémás a legtöbb helyen, lévén engedélyköteles és szigorúan nyilvántartott? Itthon is kinyomtatod a fegyvert, és utána mit csinálsz? Elmész egy fegyverboltba, de fegyvertartási engedély nélkül nem kapsz lőszert. Sőt, hiába megyek el én például a fegyverboltba, csak a fegyvertartásimban szereplő fegyverkaliberekhez vásárolhatok lőszert, például .22LR-t nem is vehetek. Hiába vagyok sportlövész, hiába van lőtérvezetői vizsgám, mivel a sportegyesületi engedélyem nincs a lőszervásárlásra, nem kapok lőszert, még ismeretségre sem.

  Ha meg a feketepiacon veszel, ott rendes, üzembiztos, éles lőfegyvert is kapsz, egyszerűbben, mintha 3D nyomtatóval akarnád legyártani...

  Ám ugyan akkor tudom, hogy törvényi szabályozás ide vagy oda, mivel hogy digitális fájlról, 3D-s dologról beszélünk, előbb utóbb úgy is elterjed(het), amint a 3D nyomtatás is

  Hidd el, akkor is vannak egyszerűbb és biztosabb megoldások, hogy csendes és legálisan beszerezhető fegyverként is alkalmazható eszközt vásárolj. Ha meg amúgy is illegális úton mozogsz, akkor pedig ahogy fent is írtam, sokkal jobb megoldásokat kaphatsz meg feketén, mint egy műanyagból gyártott, .22LR kaliberű fegyvert...

  .mf: S az, hogy azt többnyire nem a szülő hajtja végre, aki engedéllyel megvette, hanem a gyerek, aki elcsente otthonról, hogy mészárlást rendezzen az iskolájában, mert "someone stole my sweetroll!"

  Most akkor mutass rá, hogy ilyen esetekben miért is kerül az asztalra az, hogy a 3D nyomtatóval gyártott fegyver felmerül ilyen körülmények mellett? Mert innen indult a téma.

  Mennyire is jellemző ez? Nem sok ilyen rémlik. Hoznál esetleg valami hírt, hogy hány éve történt ilyen legutóbb?

  Akihabarai mészárlás, 2008.

  Ellenben a ZUSÁban szinte havonta van legalább féltucat áldozatot elérő lövöldözés.

  Alapvető különbség van társadalmi szinten. Japánban a rendőröknél nincs lőfegyver sem jellemzően, és csak a régi brit módira sippal üldözik a gonosztevőket, akik az esetek többségében azért megállnak ilyenkor. A példát azért hoztam fel, mert hiába egy szigorú fegyvertartási törvény, akkor is van rá megoldás, hogy komoly áldozatokkal járó támadást hajts végre.

  A másik véglet meg Svájc vagy Finnország, elöbbinél minden negyedik állampolgárnál otthon figyel egy automata katonai lőfegyver, utóbbi országban még a hangtompító is beszerezhető civilek számára, mert a fegyvertörvény lehetővé teszi (a zajártalom csökkentésére és a halláskárosodás elkerülésére). Mégse hallunk olyat, hogy halomra lövöldözik egymást.

  Viccelsz? Egy kvázi háborús övezetet hozol fel példának?

  Arra, hogy nem kell lőfegyver a gyilkoláshoz...

  De egy csavarhúzóval nagyon akarnia kell, míg fegyverrel a kézben sokkal impulzívabban is összejön, és sokkal több áldozattal.

  Az emberölés akarat kérdése. A lőfegyvernek vannak pszichológiai hatásai, nem vitatom, ám sajnos ezt sokan túltolják. A lőfegyver sem varázspálca, amit meglódítasz a célpontod felé, és az összeesik a hatására, mint egy zsák.

  A másik, és szerintem sokkal nagyobb gond, hogy ez egy regisztrálatlan fegyver. Nem kell hozzá engedély, vizsga.

  Egy nyílpuskához sem kell. Mégis veszélyesebb az életre szerintem, mint a hírben szereplő fegyver.

  Mivel a hírben szereplő fegyver például a hazai jogszabályok szerint lőfegyvernek minősűl, így ha legyártod, lőfegyverrel való visszaélés lehet a vád. A bíróság dolga megállapítani, valóban annak tartja-e, ha te otthon legyártod, vagy sem.

  De sokadszorra: lőszert hol szerzel hozzá? Csak feketén tudsz. Akkor meg már egyszerűbb feketén lőfegyvert is szerezni. Hozzáteszem, hogy sajnos...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák