Új hozzászólás Aktív témák

  • Bazsee71

    őstag

    válasz talmida #434 üzenetére

    Akkor most jön a válasz:

    Én leginkább a következő mondatot találtam sértőnek:

    ''Intelligenciához tartozó kérdés is az ismerete, s annak nem tudása is sokmindenről árulkodik.''

    1.Szerintem nem intelligenciához tartozó kérdés az ismerete, hanem valláshoz. Én attól függetlenül (persze nem nagyképűségből) intelligensnek tartom magam, hogy nem tudom a 10 parancsolatot.

    2.Miről árulkodik a nem tudása? Sztem semmiről. Attól valaki lehet jólelkű, tisztességes ember, hogy ha nem tudja betéve, nem ezen múlnak az erkölcsi normái.

    Az írás többi részéről annyit, hogy külön ki van hangsúlyozva a ''pólyás-nyelv'', és hozzá az utálas, hogy aki annyira debil hogy nem érti meg (és ezzel magyarázza a nem tudás okát is), annak nagy kegyesen itt van szájbarágósan. Aki meg úgy él, hogy nem lop, nem hazudik, nem öl, erkölcsös ember, annak ugyan miért is kéne még ezt pluszban tudnia?

    Röviden ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák