Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog (1)

    válasz fatpingvin #21 üzenetére

    itt a fo problema az az, hogy az Intel keptelen target fogyasztas mellett eleg magot berakni, marketingen meg jol hangzik az a 16 core (HTvel egyutt 24), mint a 8 vagy 10. a 12900Knal erre kellett ez a felepites, mert se egy szalon, se tobb szalon nem versenykepes continous load helyzetben, hacsak nem tol a felhasznalo ala egy 300+Wra meretezett alaplapot 600 euros custom looppal (igaz ugy meg a TCO szall el, de lehet performance crownra mutogatni). viszont teszteken meg lehet mutogatni az alacsony idle CPU fogyasztast, ami mondjuk konnektorbol mar mindjart nem lesz olyan jo ertek (VRMen nagyobb veszteseg, pumpa + harom venti meg fogyaszt).

    anno q6600nal csinaltam teszteket, ott kb 8-12W koruli desktop es 15W koruli "notepad" jott ki, igaz 35-45W koruli full load mellett (default clock, alulfeszelve kb 30%al mert ott volt meg stabil). es ott volt konkretan ket CPU state (fix FSB mellett szorzot tudott valtani 6 es 9 kozott az osszes magra), ket darab voltage szint mellett. azota eltelt 15 ev, van sok p state, magokat gyakorlatilag altatni is lehet. ami kell is, mert para lenne, ha mondjuk egy 5950X uresben enne 30-50Wot.

    littlebig ott kritikus, ha minden egyes W szamit (ld snapdragon 865 vs 865+ vs 888 vs 1, az elso kivetelevel az osszes tulmelegszik es a 888 gyakorlatilag egy OC modell volt). high-end desktopon ez annyira nem kritikus mert a karacsonyfanyi vezerlot az alaplapon etetni is kell, szervernel use-case fuggo. magaban az X570 pl 10Wal tobbet fogyaszt egy X370/X470nel, ez kb egy fullra terhelt snapdragon 8 gen 1 osszehasonlitaskeppen.

    PS3 az egy kicsit mas megoldas volt, ugyan szinten aszinkron architekturaval, viszont ott volt egy dedikalt utemezo mag es egy clusternyi worker. ez a megoldas ugyan egyszerusiti az oprendszer felepiteset, de nem skalazodik.

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

  • proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog (1)

    válasz Abu85 #47 üzenetére

    Androidnal nem kap minden app egy sajat virtualis gepet? Regebben ez igy volt, ugy meg kb a design egyik kozponti eleme volt, hogy nemi interfacingon keresztul az egyszerubb fejlesztes cel volt, direkt hozzaferes a hardverhez meg sose, mert kb ugyse lehet minden piacon levo eszkozre optimizalni. ez nem a 80as evek, hogy van 2-3 CPU generacio amit tamogatni kell. ld amit Reggie0 is ir a #49ben, bar az o leirasa sokkal explicitebb :R

    JVMben vagyok inkabb otthon, Androidra utoljara par eve fejlesztettem. Android elejen viszont gyakorlatilag egy masszivan kiegeszitett Java volt. Kotlin is fut JVM kornyezetben.

    Reggie0: valos ontanulo profilozas validacio szempontjabol remalom kategoria, hacsak nem egy multiqueue round-robinrol beszelunk par extra lepessel.

    modern utemezok tenyleg iszonyatosan bonyolultak tudnak lenni, a lokalis hotspotok elegge megkavartak az eddig se egyszeru feladatot.

    [ Szerkesztve ]

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

  • proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog (1)

    válasz Kansas #50 üzenetére

    magyar terminologiat nem nagyon ismerem ennyire. middlewarerol van szo, "ragaszto" nem tudom mennyire letezik a magyarban, kb arrol van szo.

    ---

    ok leesett :DDD

    [ Szerkesztve ]

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák