Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
''vajh miért van designed for windows cetli minden csúcs-kártyán''
a vicc az, h ennek a matricának a gyártók örülnek a legjobban. keresik az ms kegyeit, h rá rakhassák. szó sincs arról, h az ms erölteti.
az ms biztosítja a platformot, ami kihasználhatja ezeket a kártyákat, ennyi.
''részemről a nyílt forráskódnak annyi az értelme, hogy meg tudom változtatni a rendszeremet. olyanra, amilyennek én szeretném. ''
nincs ezzel semmi gond. végülis ez az erőssége. a gond inkább ott van, h sok esetben meg kell változtatni. persze aki ezt élvezi, annek ez nme negatívum.
csak nme kell úgy beállítani, mint ha ez lenne a jobb megoldás. (tekintve, h a világ nagyobbik fele vitatja ezt)
''ilyenkor mire gondolsz? Novell? IBM?''
jelen esetben a novell-re gondoltam. de jó az IBM is (és egyes hiresztelések szerint iylen lesz az oracle is). egyiknek sem fő profilja az os fejlesztése. ellentétben pl a redhattal, vagy a többi disztribbel. mindegyiknek van egy erős fő profilja (vagy több), amiből biztosítani tudja a linux egyébként veszteséges fejlesztését (értem ez alatt azt, h nem közvetlenül a linuxból nyerik a hasznot). a suse nem azért figja beelőzni a redhatot, mert novelléknál jobban tudnak programozni. egyszerűen a redhatnak a linuxból szerzett tőkéből tud csak gazdálkodni.
''sztm vallásháború. netböngészés karakteres konzolon tényleg nem túl élménydús az első 5 perc után, de ha azt szokod meg, akkor az a gyorsabb. kinek mi áll jobban kezére.''
bill kombókat graf felületnél is lehet használni, látnál profi titkárnőket a táblázatokban mozogni.
a konzolos irányítással az a gond, h meg kell tanulni és meg kell érteni a bonyolult logikájáta melett a parancsneveket is. ezt egy átlag ember nem fogja megtenni.
''kíváncsi vagyok, hogy mi az a módosítás, amit nem lehet megcsinálni konzolon. a win95 parancssora meg azért lássuk be nem sok mindenre alkalmas. próbáltál már pl felhaszáló adatait módosítani?''
w95nek a dos van. nincs külön parancssora. de mondjuk az már 10en éves cucc. már a 2k3 servernek is komoly parancssora van és a longhornal jön a monad, ami egyes elemzők szerint koncepcionálisan máris jobb, mint a linuxé (hiszen nem függ a multtól és tanulhat más hibáiból - ezért lett olyan jó nyelv a C# is). -
-
FTeR
addikt
a visual designere be tud lassulni, ha tele van kontrollerekkel, hiszen folyton frissíteni kell a rendert, de a Source nézetben is ugyna úgy lehet mindent használni. be lehet állítani, h alapból azt hozza be. sok esetben az jobb.
próbáltad már az IEdev Bar-ját? ezerszer jobb, mint az ff web dev barja. főleg a dom inspektor (teljes fastruktúra minden node minden tulajdonságával és akár helyben meg is váloztathatók) és azon belül is a ''find by click''. -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #209 üzenetére
figy, kezdő vállalkozásoknak és platform váltó vállalatoknak ingyen adja a cuccost az ms. előbbinél igazolás kell, h kezdő vállakozó a másiknál meg 2 éven belül elő kell állni egy .net-es alklmazással. semmi köze az államhoz.
az oktatásban meg jelen állás szerint van a tanár diák dolog, ehhez ugyan már van köze az államnak de a te elképzeléseddel ellentétben, nme az ms erölteti, hanem az állam könyörög érte, mivel marhára megéri neki. (szerk: hallgatók és tanáronként 2000 forintba kerül az államnak fejenként fél milla értékű ms termék - ez nem pénz az oktatás egyéb költésgeihez képest)
a vistával meg jön egy új licenszelési forma, ami még kedvezőbb, az már otthoni felhasználóknak is kedvezményesen fogja biztosítani a cuccosokat. megint csak függetlenűl allambácsitól.
az ofiszra ugyan úgy vonatkoznak a fentebb sorolt dolgok, sőt az összes létező ms alkalmazásra. van egy pár, lehet nem is tudsz róluk.
az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. nálam az nem szempont. egyelőre a közelébe sem ér az ms ofisznak és plusz bónuszként tetű lassú.
szegény afrikaiak érdekében nem akarsz felszólalni? vagy a világbékért?
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
én nem használom a linuxot, szal nekem hiába lököd ezt a dumát (csak a munkám miatt ismerem).
értem, h mazohisták vagytok, de ez nem különösebben érdekel.
mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.
csak úgy mellékesen jegyzem meg, h a linux fanok piszkálják mindig a wint és nem a win felhasználok rohannak szurkálni másokat. ha nem lennének mindig ezek a ''kissebrendűségi hisztik'', akkor azt sem tudnák, h a világon van.
meglehet nézni bármelyik fórum statot. ha wen egy tiszta wines hír, tuti megjelennek a fikázók, egy linuxos hírnél meg általában 5ig sem jut a kommentek száma.
soxor feltettem már egy a kérdést és igazából a választ keresve olvasgatom a linuxos fórumokat is, te talán segíthetsz rajtam.
miért is jó élet filozófiát kötni egy os-hez? ez vmi olyan lehet, mint a harli-davidson életérzés, csak egy szoftvernél ez enyhénszólva furán hat. -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #215 üzenetére
az opensource kizárolagosságát szoktam vitatni. azt amit a gpl is képvisel.
nem tartom valósnak, h szembe állítsák egymással a zárt és nyílt kódú fejlesztést, mint egyenrangú változatokat. mint írtam, egy zárt részeit még mindig meg lehet nyitni, de nyíltat nem lehet elzárni a nmekivánatosak elől.
példának okáért a creative commons-t szimpatikusnak találom. a nyílt nál az nem tetszik, h mindenről le kell mondanom. pl ha megveszek egy egyébként zárt fejlesztésű sw kódját, akkor azt szabadon felhasználhatom, mert kifizettem. az opennél ezzel szemben rengeteg korlátozás van. rettentően nem fér a fejembe, h egy ilyen korlátozásokkal teli dolgot, hogy lehet a szabadság jeleként lebegtetni. ha pl megírok egy nyílt programot, akkor rengeteg kötelezettséget vállalok ismeretlenekkel szemben. ráadásul a gpl ezt még meg is követeli.
az ooo azért nem tetszik, mert sz*r. teljesen hidegen hagy, h nyílt vagy nem. az sem érdekel, ha ingyen van. szokták mondani, h ha ingyen lenne akkor sem kéne. (ezt a linuxra is mondhatnám).
''mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.''
rettentően demagók. ha nem lenne ez a lehetőség, akkor sokkal többért meg kéne venni az oktatási intézményeknek a szoftvereket. így, meg ingyen van nekik. -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
válasz #95561216 #230 üzenetére
1. példát mindenre lehet mondani. ezer olyan tanárt fel tudok vonultatni neked, akinek eszükbe sem jutna mást használni.
ezt az érvelést egyébként nem éröltetném a helyedben. van az ingyenes linux és van a számára ingyenes win -egyenlő feltételek- és a wint választja.
a warezolós téma sem épp a linx melett szól, hiszen rengeteg ember (több mint az össz linux felhasználó) inkább válálja a warezolással járó veszélyeket, minthogy linuxt használjon.
ebben az ingyenes témában egy téves elképzelés, h azért mert ingyen van jobban vonzó mint ami nem. egy terméknél az ár/érték arányát szoktuk vizsgálni. sokak számára (mindenki 95%a minusz warez) a win jobb aránnyt mutat, annak ellenére, h nem ingyenes.
2. hosszan megtudom indokolni, h miért rossz önmagában az ooo. még hosszabban, h miben rosszabb az mso-nál. még a legelvetemültebb opensource rajongók is belátják, h sehol sincs az mso-hoz képest. egyetlen érvük, h ez is elég (meg a szokásos ingyen van duma).
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz Cathfaern #229 üzenetére
logikus az, csak másképp, más szempontok alapján
a gond inkább azzal van, h -a példánál maradva- a törlés szintaxisa nem a törlés követelményi szerint logikus, hanem egyéb inkább megszokásra alapuló elgonolások alapján. (vagy más példánál mondhatnánk azt, h vmilyen ősi ''fizikai'' működésre vonatkozó logika alpján lett felépítve és nem az alapján, amit a júzer észlel).
ez egyébként alapvető koncepcionális különbség. a win mindig is júzer köszpontú volt (a júzer szemszögéből indul ki). a linux meg inkább technika köszpontú (abból indul ki, h hogyan működik és maga a felhasználó egyáltalán nem fontos). -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #235 üzenetére
neki ingyenes. ennyi erővel a linx is csak látszólag ingyenes.
a warezhoz meg annyi köze van -ugyna finomam és világosan már leírtam, de úgy nem érted- h inkább warezolnak, mint, h a sz*r linuxot használják. így már világos?
ezek az önkormányzatok nem haladják meg soxor a 100 főt (és sokat mondtam), tehát a prezstis kérdést leszámítva nem nagyon számítanak, miközben több ezres vállaltok az mso-t használják.
ezek az átállások is legtöbbször win95 és o97-ről állnak át. ez nem nagy kunszt, hiszen kb ugyan az a szint.
ráadásul szinte minden esetben nem azért állnak át, mert az jobb vagy olcsóbb, egyszerűen azért, mert nylít doksit használ. ezt ms felismerte és megnyitotta doksit, szal ez is elszáll érvként.
de egybként minek is lett felhozva az ofisz? open ofisz nem ofisz vagy mi?
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #238 üzenetére
nem érted.
felhoztad linux meletti érvként (pozitív példaként), h a tanár aszonta, ha nme lenne ingyenes a win, akkor nem is használná. a reagálásomban arra próbáltam rávilágítani, h ez marhára nem pozitív ér a linux mellett, hiszen ott van számára 2 ingyenes és a wint válassza.
az már rég rossz, ha linux melett az egyetlen érv az ingyenessége.
az ofiszt nem én hoztam fel. az ingyenes ms alkalmazásokról volt szó, aztán asszem te (vagy vki más) hiányolta az ingyenes mso-t, erre írtam, h az is benne van a csomagban.
asztán ebből lett minek mso, amikor ott a jókis ooo. -
-
FTeR
addikt
nem mondtam, h nem érdekel. technikai szempotból probálom vizsgálni. ezért nem értem az érzelmekre alapozott érveket.
az érvek milyensége, meg olyan szinten van, amit a másik fél elfogad. ha vitapartner jobban bele megy a részletekbe, akkor a részleteken vitatkozunk. ha nem akkor nem.
egyébként nemtom feltünt-e, h főként nem a linuxról szólt a vita, hanem az életérzésről, ami hozzá társul. a cikk is erre céloz.
én csak értetlenül állok, h miért jobb, ha rosszabb?
[Szerkesztve]