Új hozzászólás Aktív témák
-
ReJim
őstag
részeben azért nem lenne jó, ha mindneki egy disztribet fejlesztene, és egy disztrib lenne, mert nem lehet úgy összerakni, hogy mindenkinek az tökéletes legyen. én befonnám a hajamat, ha a suse yast-jával kellene hálókártyát konfigolnom. stb.
de lehet nem változtatna a problémáidon: ez az egyetlen is belefagyhat. vagy lehet nem tökéletessek az alapbeállítások: ilynekor bűvészkedni kell terminálban. senki sem született úgy, hogy értett a linuxhoz: utánna kell olvasni, ''tanulni'' kell.
no meg azért van ez a sok variáció, hogy tudj választani.</end.?>
-
ReJim
őstag
válasz
#51736960
#11
üzenetére
nem hiszem, hogy az ingyenesség oda lenne. szerintem erre a licencek, és az alapítványok nem adnak lehetőséget. maximum a support-ért lehet pénzt kérni, de az meg szerintem egyértelmű dolog. (lásd suse... ha jóltudom ott fizet az ember a support ért, így ha gond van akkor segítenek..)
én inkább attól tartok, hogy ha nagyon elterjedne a linux, akkor a ''rosszindulatú programozó zsenik'' hoznák rá a bajt.
mellesleg nem lehet, hogy nem csináltál swap partíciót, és ezért lassult le a rendszered? nekem annó uhu alatt volt ilyen jelenség, mikor nem volt swap-om...
egyébként én inkább slackware párti vagyok. bár most majd kipróbálok valami debian-t v. gentoo-t. bár a függőségektől félek...
én ubuntuból live-ot próbáltam, de irdatlan lassúnak tünt. igaz rájöttem a live-ok közül is a slaki alapú az én pajtásom.
a cikk jó, remélem mihamarabb lesz további folytatás.</end.?>
-
ReJim
őstag
válasz
Stephano_
#23
üzenetére
nem használok olyan programokat linuxom alatt, ami megfogja a gépet. szóval inkább a gyosaságra törekszem mint a kinézetre. most pl: xde a bejelentkező nálam a nyerő mert nem kell rá várni. (habár baromi ronda, és nem volt időm a kinézetét farigcsálni.) meg fluxboxot használok pár kiegészítéssel, ami olyan 5 másodperc alatt tölt be. nem szeretek fél percet, 2 percet várni egy gnome-ra, vagy KDE-re. nekem nem tud többet nyújtani, meg a fluxbox jobban teccik
(egyébként az optimalizálás inkább a prgramozásban használatos fogalom...)</end.?>
-
ReJim
őstag
én meg pl a te modorodat nem értem
''tipikusan a felületes szemlélődésből levont konkluzió. mirét is nem foglakoznak vele a gyártók? mert nagyon sok _plusz_ munka és nem térül meg. miért sok munka? mert sok a disztrib és sokban különböznek. miért nem térül meg? mert mindegyik disztrib kis területet fed csak le (az már csak hab a tortán, h az összes disztrib együtt is csak kis területet fed le). ki(k) a hibás(ak)? a disztribek. miért? mert sokan vannak és sokszínűek''
a driver tudtommal a kernelben szokott lenni. szóval akkor mi köze van a disztribnek a támogatottsághoz?
meg miaz, hogy nem térül meg a munkájuk? 
nem kell megírnija a hw gyártónak a linuxos drivert. csak adja ki hozzá a dokumentumot, hogy a hobbyból programozó emberke meg tudja hozzá írni. így már abszolút nincs köze a gyárnak a driverhez.
azt mondod, hogy a ''desktoppon a grafikus a nyerő''. oké. legyen egy win-es példa:
van neked 2374db szöveges fájlod a 214db könyvtárban a h: meghajtón. válógasd őket külön az s: meghajtóra a méretük alapján külön könyvtárba. de amelyikben benne van az alma, abból törölj ki mindent és írd bele, hogy körte.
ha linux lenne, akkor írnál rá egy SH-t és kész. de winen ezt hogy oldod meg? grafikusan?
(tudom ez pont egy kivétel.)
''a win grafja milyen fölösleges. főleg(!) serveren. hatalmasat tévedtek.''
én pl nem értem, hogy ha valami mondjuk egy webszerver szerepét tölti be, akkor ahhoz minek grafikus felület? mit akarsz nézni a háttérben futó apache-on, vagy az iis-en?
esetleg van olyan dolog ami nem oldaható meg szöveges módban? mert jó elismerem kényelmes lehet vnc-vel rákonnektolni a szerverre és úgy a vezérlőpultba matatni, de az mennyi memóriát eszik, ha ott fut a graf fel. (totál feleslegessen)? mennyivel is lesz több az adatátvitel, ha nem ssh szerű ''szöveg'' kerül küldésre, hanem a vnc képe?
(mert desktopon megértem a graf felületet. de egy serveren? minek? mit nem lehet konzolba?)
bár előre látom, hogy ez a topik is (szintén mint minden más linuxos topik, ahova a windowsfanatikusok leírják a linuxfanatikusokról a véleményüket.) átcsap majd flémbe...
#31:
''Terjesztés. Igen, igazad van, sokan aggresszíven próbálnak terjeszteni. Nem kell mindenkinek Linux-ot használni, az használja aki akarja. Viszont támogatásban szerintem igen is profi. Aki akar támogatást taláni, az fog is. Itt most ne beszéljünk a nagyvállalati szféráról, ott természetes, hogy pénzért van a támogatás.''
sokan kérdezik tőlem, hogy milyen a linux, hogy miért jó. van akinek azt merem mondani, hogy próbálja ki, megéri kipróbálni. de van akinek meg inkább nem ajánlom. mert tudom, hogy magamat büntetném vele.
[Szerkesztve]</end.?>
-
ReJim
őstag
[del] ezt szeretem a linuxos témákban: mindig van valaki aki nem képes megérteni: ha nem teccik, nem használod...
ha meg ezért a mentalitásért nem terjed el, és nem lesz támogatottsága az meg már nem a te gondod, szóval akkor mi a gond?
engem sem érdekel, hogy melyik dzsójsztiknak bugzik a drivere az ikszpén...
[Szerkesztve]</end.?>
-
ReJim
őstag
és most is a linux fanok kezdték kelteni feszültséget: véletlenül sem te kezdted ontani, hogy mi a rossz a linuxban, miért rossz a linuxosnak, ha nincs hozzá driver...
értelek.
(mellesleg most sem vergőtök a wintől. de leültetnélek egy debian elé, sőt inkább jószívű leszek, egy slaki elé és megnézem meddig vergődnél te...
én meg egyetlen wintől sem ájulok el... nekem linux kell, az teccik: de ezt nem képessek megérteni egyesek. DE ''mi vagyunk az alja''..)
hagyjuk abba...
{117 103 121 97 110 32 111 108 121 97 110 32 98 97 108 102 97 115 122 32 118 97 103 121 32 109 105 110 116 32 118 108 97 100 105 109 105 114 114 33}
[Szerkesztve]</end.?>
-
ReJim
őstag
válasz
Gregorius
#281
üzenetére
''Persze, csak nem doksit ír, hanem drivert. Ha kész a driver, akkor sem doksit ír, hanem még jobb drivert. Aztán jön a termék következő verziója és ahhoz ír drivert. Ez a szoftverfejlesztésben így van. Az emberek nem szeretnek doksit írni, ha nem muszáj. Mert egyrészt unalmas, másrészt pénzbe kerül.''
van(nak) a mérnök(ök), elektrotechnikus(ok), akik frankón megtervezi(k) a hardvert, hardverelemeket, kapcsolási rajzal és DOKUMENTÁCIÓVAL. tudod, a programozó sem tudja a kisújából kiszopni, hogy mégis milyen adatokkal komunikáljon, melyik adatbuszt használja, és hogy egyáltalán mit is kell csinálnia...
szóval ne jöjjön senki se azzal, hogy nincs. van, mert a szoftverfejlesztő, a mérnök által megírt megírt dokumentációt használja.
az hogy nem adják ki, egy olyan dolog lehet, hogy esetleg nem a legszalonképesebb van megfogalmazva, vagy pedig félnek (hátha valaki hobbyelektrónika rajongó lemásolná a csúcs VGA-t a leírások alapján.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)... (de egy hobby programozónak a wc-papírra írt jegyzet is segítség.)
szóval akkor mi kerül pénzbe? kinek?
[Szerkesztve]</end.?>
rég néztem.)
meg miaz, hogy nem térül meg a munkájuk? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)... (de egy hobby programozónak a wc-papírra írt jegyzet is segítség.)Új hozzászólás Aktív témák
it Ne várjuk, hogy egy autóval úgy tudunk majd közlekedni, mint egy motorral – és fordítva.
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Lenovo ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB DDR4 512GB NVMe ujjlolv., gar
- IPhone 13 256GB Green gyári független megkímélt akku 91%
- IPHONE SE 2.GEN 2020 64GB FÜGGETLNE NAGYON JÓ AKKU, GARANCIA, ÜZLETBŐL
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest