Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz ujtzjani #2900 üzenetére
Nyomj rá a "start measurement" gombra és utána látni fogod, hogy mit kell korrigálnod (a 3 színcsatorna és a fényerő is középen kell álljon a zöld sávban). Ha ez megvan, akkor "stop measurement", majd "contimue on to calibration".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz neetrox #2909 üzenetére
Ha külső profilt kaptál, akkor annyi a dolgod, hogy megeteted a Windows-sal (ha a PME-el kalibrálták volna, akkor a monitor LUT-jában lenne a saját, belső profilja). A külső profil mellé valóban lennie kellene egy egyedi beállításnak a menüjében: a legegyszerűbb az lesz, ha a boltot kérdezed meg, hogy hogyan állították be.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
sati: Törölnöm kellett ezt a két hozzászólást mert szakmai topikokban nem lehet terméket vagy szolgáltatást hirdetni / keresni, de a kérdezőnek PÜ-ben megírtam azt a boltot amit Te is ajánlottál, hogy próbáljon cseresznyét.
Ha postával / futárral kiküldik akkor működhet, egyébként többe lenne neki feljönni Budapestre az i1D3-ért (meg utána vissza is hozni), mint amennyit az egészre szán. Bár lehet egyszer még megéri neki, ha úgysem kell mindig a maximális színhelyesség és nem zavarja az sem, hogy fél-egy év alatt eldriftel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Ha a Zero installerrel telepíted akkor ugyan nem vírusos, de kéretlen alkalmazásnak veszik a víruskergetők az installer miatt, ami még más szemeteket is telepít(het). Inkább a standalone verziót érdemes telepíteni, csak ahhoz külön kell feltenni az Argyll CMS-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz johnny111 #2940 üzenetére
Milyen megjelenítő(ke)t szeretnél profilozni a későbbiekben az i1D2-vel? Azért kérdezem, mert a régebbi technológiájából adódóan lehet, hogy eleve alkalmatlan a feladatra, akkor viszont a spektrofotométerrel való különbségi profilozása is feleslegessé válik, és nem feltétlenül szükséges kidobnod az árát az ablakon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz turorudi #2942 üzenetére
Összefoglalva: a régebbi koloriméterek (mint az i1D2 is) a nagy színterű megjelenítőket nem támogatják, sem a plazmát, sem a L.E.D. háttérvilágítást. Az újabbak (mint pl. az i1D3) ezeket már általában tudják, viszont a CRT-t nem, amit az i1D2 még igen (de manapság ezek már amúgy is kihalófélben vannak).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz johnny111 #2944 üzenetére
A L.E.D. világításnak a spektrális eloszlása, a plazmának pedig a kontrasztátfogása nagyobb, mint amit az i1D2 le tud kezelni, így ezeket már csak az i1D3-mal tudod megcsinálni. Nézd a jó oldalát: azzal már projektort is lehet kalibrálni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz NandorHUN #2946 üzenetére
Ha nincs hozzá eszközöd, akkor szemre, de annak nem sok köze lesz a referenciához, csak azt mutatja meg, hogy a Te szemednek mi kellemes. Ha pedig a monitorodhoz egy másik hardverhez készült "konzerv" színprofilt használsz, annak kb. annyi köze van a valósághoz mintha a legjobb barátod harapásmintájából csináltatnál műfogsort magadnak: az idő múlásával és a környezeti viszonyok (pl. hőmérséklet, páratartalom) változásával az alkatrészek bizonyos mértékben önmaguktól is változtatják az elektromos tulajdonságaikat - ugyan minimálisan, de ahhoz éppen elég, hogy a kalibráció elcsússzon. Pl. a CCFL háttérvilágítás idővel besárgul és veszít a fényerejéből, illetve a L.E.D.-ek spektrális képe is elcsúszik - ezek minden monitoron eltérő mértékben jelentkeznek, viszont az összes színvisszaadási tulajdonságaikat elhúzzák.
Referencia pontosra kalibrálni csak műszerrel lehet, mert egy alap kalibrálás is több száz referenciaponttal dolgozik, egy komolyabb kalibrálás esetén pedig ennek a többszöröse kerül mérésre: ezeket szabad szemmel több ok miatt is fizikai képtelenség végigcsinálni.
A műszeres kalibrálás két részből épül fel (egyik a másik nélkül nem ér semmit):
Első lépésként a megjelenítő hardveres beállítása: az optimális fehéregyensúly, fényerő, az ebből adódó maximális kontrasztátfogás meghatározása, valamint a színcsatornák kiegyenlítése: a megjelenítő hardverének a referenciaszínek optimális visszaadásához legközelebbi beállítása. Ezt a monitor normál profilmenüjében vagy akár a szervizmenüjében is el lehet végezni, utóbbinak a hátránya egyben az előnye is: mivel nem könnyen hozzáférhető, ezért utólag csak hozzáértő tudja módosítani (viszont mivel az elállításával a kalibrálás érvényét veszti jobb is, hogy nincs szem előtt. Valamint egy áramszünetkor, vagy a monitor felhasználói menüből történő resetelésekor nem nullázódik, mint a felhasználói profilmenü beállításai.
Másodjára a szoftveres korrigálás: ez a hardveres beállítás pontatlanságait finomítja a videokártya LUT-ba (Look Up Table) írt korrigáló értékekkel, hogy a lehető legjobb legyen a szín együttfutás és a legkisebb referenciától való eltérés. A kalibrálás pontosságától függően pár száz, vagy akár több ezer referenciapontot is tartalmazhat: minél többet, annál jelentősebben növeli meg a kalibrálás időtartamát.
Hozzá kell tennem, hogy hardveres kalibrálás alatt két dolgot értünk: egyfelől, amikor kalibráló hardverrel (koloriméter, spektrofotométer, radiospektrométer) kalibráljuk az adott eszközt (ez terjedt el a köztudatban). Másfelől a gyártók által használt zsargonban a hardveres kalibrálás az, amikor a megjelenítő saját LUT-jában, a megjelenítő szervizmenüjében végzett beállításokkal finomhangoljuk a képet (nem mindegyik képes rá: csak a high-end temékek): ez önmaga színhelyes képet eredményez, bármilyen forrásoldali változtatás nélkül.
Általános (nem referenciakritikus, pl. fotófeldolgozás) felhasználásra általában 3-6 havonta érdemes ellenőrizni a rendszert és ha szükséges újra kalibrálni. A L.E.D. háttérvilágítású monitorok a technológiájukból adódóan kevésbé "driftelnek": általánosságban elmondható, hogy kb. 2-3x annyi ideig pontosak, mint a hagyományos CCFL háttérvilágításúak. Szintén általános érvényű ökölszabály, hogy a laptopok kijelzői általában instabilabbak a különálló monitoroknál (az akkus tápellátás és az összezsúfolt alkatrészek fokozott melegedése miatt), ezért könnyebben elcsúszik a kalibrálásuk. Mindentől függetlenül: ha egy kalibrált rendszerben bármi változik (hardver, driver, vagy az operációs rendszer) akkor újra kell kalibrálni az optimális eredményért.
Mi(ke)t szeretnél kalibráltatni és milyen felhasználásra? Ha több mindent és periodikusan, akkor érdemes megfontolnod egy eszköz vásárlását: korrektebb koloriméterek (pl. a Colormunki Display) már 40-50.000 Ft körül beszerezhetőek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz NandorHUN #2948 üzenetére
Persze, hogy úgy olcsóbb, mert saját termék. Egyébként pedig árában van, ugyanis kalibrálásnál meg kell fizetni
- a kalibráló eszközt,
- a kalibrálást végző szaktudását (ahányféle világítás-, és paneltípus, annyiféle apró trükk a legpontosabb eredményért),
- a kalibrálás idejét.Tudod: nem véletlenül van az a régi vicc, amikor az elromlott kocsit senki nem tudja megjavítani, hiába viszi gazdája szervizből szervizbe. Végül egy szerelő vállalkozik, hogy majd ő…Fölnyitja a motorház tetejét, kettőt rácsap a kalapáccsal a motor, és csodák csodája, a kocsi úgy megy, mint új korában.
- Köszönöm, mivel tartozom?
- 20.000 Ft lesz.
- 20.000 Ft?! Ezért a két kalapácsütésért?
- A két ütés csak 1000 forint, a többit pedig azért kapom, mert tudom, hogy hová kell ütni.Viszont ha beviszed, akkor a gépeddel együtt vidd be, hogy a Te VGA-dhoz kalibrálják, mert csak akkor lesz pontos a kalibráció!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz NandorHUN #2951 üzenetére
Az ilyen jellegű kalibrálásokkal (mint az a program is), jó esetben a fekete és fehér pontot, meg a kontrasztot lehet beállítani (azért mondom, hogy jó esetben, mert a kalibrálást végző szemét használva működik, így benne van a tévedés lehetősége is). A színcsatornák beállítása már csak placebo, mert ahhoz, hogy valóban pontos árnyalatokat kapjunk nem elég 1 ponton összehangolni őket (ezért használ a műszeres mérés is több száz vagy több ezer referenciapontot). Ahhoz, hogy hardveres beállításokat tudj csinálni, vissza kell mérned a kapott színeket, hogy láthatóvá váljon a referenciától való eltérés - ehhez pedig szükséges valamilyen eszköz: ez a koloriméter / spektrofotométer. Ráadásul ez az eszköz csak olyan lehet, aminek ismert a referenciától való eltérése, különben pontatlan lesz a mérés - tehát sajnos nem lehet megkerülni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem kell hozzáadni semmit, mert a képfeldolgozó programok csak az előre definiált import és export színtereket ismerik (mint a Standard-, Adobe-, ProPhoto RGB, stb.) és ezek valamelyikét állítják be munka színtérként is, viszont a monitor megjelenítési színterének az értékeit nem korrigálják a LUT-ban: azt mindenképpen a DisplayCAL végzi el.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"...a Picasaban a "Nézet/Színkezelés használata" bepipálásával változnak a megjelenített fotó színei és árnyalatai akkor is, ha a DisplayCAL Profile Loader-ben hozzáadom Exceptions közé a Picasa.exe-t (indításkor a Profile Loader azt mondja, Calibration loading disabled) és akkor is, ha aktív a Profile Loader."
Azért változik, mert azoknak a paramétereknek az állításával azt változtatod, hogy figyelembe vegye-e a kép beépített színprofilját vagy ne.
"A DxO OpticsPro is egy legördülőt kínál a beállításra - Preferences/Display/ICC profile used for display:
1. Current profile of the display device
2. Generic Profile (sRGB) - for display device with no specific calibration
3. Adobe Profile (Adobe RGB) - for display device specifically calibrated for this profile"Itt az 1-est vagy a 3-ast állítsd be attól függően, hogy mire van kalibrálva / mit tud a monitorod!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Értelemszerűen a színkezelés használatával, mert akkor veszi figyelembe a jpg-be épített színprofilt. Mindenesetre a Picasa érdekes állatfajta, mert a böngészős megjelenítése meg a böngészőtől is függ: a Firefox az egyetlen, amelyik megfelelően beállítva korrekt színkezelést tud Windowson (Apple-nél a Safari), a Chrome egyes verziói tudják, mások nem (most nem tudom, hogy éppen hol tart, nem követem). Képnézegető programok közül ugye a Photoshop softproofol korrekten (CTRL + Y megnyomására és be kell állítani neki előzetesen az "internet standard RGB"-t), a Lightroom viszont felejtős mert a Library modulja Adobe RGB-ben jeleníti meg a dolgokat, a Develop viszont Melissa RGB-ben, ami a ProPhoto egy fajtája sRGB-re hajazó Gamma görbével. Az Adobe programok közül a Bridge az egyetlen, amelyik a beállított munka színtértől függetlenül sRGB-ben mutatja a gyorsnézeti képeket, mert helytakarékosság miatt 8 Bites sRGB JPEG-ben generálja le őket a cache számára. Van még a Fast Picture Viewer ami rendesen kezeli a színprofilokat, az ACDSee, meg az IrfanView, de csak ha feltelepíti mellé az ember a plugin packot is. Egyébként minimális változást mindig lehet látni a különböző programok interpolálási algoritmusaihoz mérten a színkezelésben, vagy pl. még szembetűnőbb a páratlan pixelhosszú oldallal rendelkező képek megjelenítésénél a részletvesztés / életlenedés, ahogy az egyes programok képesek / képtelenek megjeleníteni. A Facebook-ot meg nem kell figyelembe venni, mert ott azóta gondok vannak, amióta a Facebook elkezdte kigyalulni az EXIF / IPTC adatokat a képekből: ezzel együtt repül a beágyazott sRGB színprofil is - így a képek túlszaturáltan jelennek meg az FB-ről nézve, mert ha jól van beállítva a böngésző, akkor a színprofil nélküli képeket túlszaturáltan jeleníti meg. A Windows "Birodalmi Jépegetője" (bedrótozott képnézegetője) nem tud színprofilt értelmezni egyébként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz tonermagus #2963 üzenetére
Természetesen lehet: műszeres kalibrálással mindkettő a referenciához állítható, így amennyire a hardvereik engedik egyforma lesz a képük.
Viszont azt sajnos nem tudom, hogy Békéscsabán hol foglalkoznak ilyennel.
A magánvéleményem, hogy pont emiatt nem szeretem az IPS monitorokat, mert ilyen tejfölös szürke van a feketéjük helyén. Ráadásul itt még valami más bevilágítás is van, vagy az IPS glow furcsán jön ki alul azzal a kék-narancs átmenettel balról jobbra.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz tonermagus #2965 üzenetére
Így van, ezért nem értem, hogy miért ajánlják fotófeldolgozáshoz (vagyis értem, mert el kell adni, de azért nem mindenáron). A VA paneleknek is hasonlóan jó képe van, viszont pluszban van feketéjük is - viszont régebbi technológia, ezért a fogyasztói társadalom a "futottak még" kategóriába sorolta.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2969 üzenetére
Meg lehet csinálni, de azt mondom előre, hogy a gyárilag 10k körüli a fehér pontot lehúzva 6500-ra (vagy lejjebb), fényerőt fog veszteni. Monitornál annyira nem gond mert van bennük fényerő tartalék, de annak a kijelzőjében nem tudom, mennyi van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2971 üzenetére
Itt azt írják, hogy annak a telefonnak alapból nem fehér, hanem kék a háttér világítása:
"Given the way Triluminos displays work (the backlight is blue, not white), the brightness increase at high color temps may be more than just perceptual.".[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Drachande #2987 üzenetére
"A TVn mi ez az opció, amit be lehet így kapcsolni, hogy hívják?"
Az a "Deep Color".
"Közben próbálgattam, a tejfölös, fehéren világító fekete rész teljesen eltűnt, most már csak a kékes mélyfekete maradt, egy lépéssel előrébb vagyok. A kékességet tippre csak kalibrálással lehet eltüntetni."
Így van.
"A másik dolog, ami érdekelne, az a TV képernyőre küldött más frekvencia. Elméletileg 120 Hz-es a panel, a windowsban találtam korábban olyan lehetőséget, hogy 100 vagy 120Hz-et küldök a PCről a TVre. Egyből ki is dobott egy ablakot, hogy ez tönkrevághatja a TVt és garanciában sem cserélik ki emiatt, vagy valami ilyesmit. Úgyhogy nem mertem babrálni, viszont érdekelne a jobb képfrissítés. Tudtok erről valamit, szabad 100-120Hz-et manuálisan beállítani a PCről küldve?"
Az attól függ, hogy támogatja-e az adott TV vagy monitor T-CON boardja a másféle frissítési frekvenciákat: ennek a neten tudsz utánanézni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Drachande #2992 üzenetére
Egy jó tanács: ne vegyél ennél gyengébb eszközt, mert látszólag be fogja kalibrálni a dolgaidat, csak éppen rózsaszínben / zöldben / bíborban / stb. fognak úszni. A korábbi, kémiai alapú szűrőkkel működő koloriméterek nagyon könnyen elpontatlanodtak: ennyi idősen már borítékolhatóan eldrifteltek, ráadásul amúgy sincsenek felkészítve a nagy színterű és a L.E.D.-es háttérvilágítású megjelenítőkre. A Spyder pl. most éppen az 5-ös hardver verziójánál tart, de még az is nagyságrendekkel pontatlanabb az előző hozzászólásban említett X-Rite ColorMunki Display-nél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Medocsabi #2995 üzenetére
Nincsen, csak műszeresen lehet pontosan egymáshoz illeszteni két megjelenítőt. Még két teljesen egyforma modellnek is, amik egymás után jöttek le a gyártósorról más a képe ugyanazokkal a beállításokkal és idővel csak még jobban elhúznak egymástól az alkatrészeik elöregedéséből adódó paraméterváltozásaik miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sittes79 #2999 üzenetére
TN paneles a monitor, aminek egy előnye van: a gyors válaszidő, ezen kívül minden másban nagyságrendekkel el van maradva az átlag IPS monitoroktól.
Olvasnivaló a kalibrálásáról: nekik sem ment egyszerűen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #3011 üzenetére
Akkor tekerjünk vissza egy kicsit, mert elvesztettem a fonalat: ha jól értem, akkor csak ez a külső monitor ilyen beütéses és ez sem minden esetben (felhasználói profil alatt) egyformán? Ha ez a helyzet, akkor ellenőrizned kellene a globális színprofilt (nem ugrik be, hogy OSX alatt mi a neve), ami a DisplayCAL mellett beleszól a monitorok színkezelésébe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #3013 üzenetére
Ha Facebookon, az nem a Firefox hibája, hanem a Facebooké, mert egy ideje kigyalulják a metaadatokat a képekből, így ugrik a beépített színprofil is, ergo bekapcsolt color managementtel is túlszaturáltan jeleníti meg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nézd meg az előzményben, hogy akinek válaszoltál, az a topic első hozzászólásainak az egyike (konkrétan az 50., gondolom a lap alján az volt az utolsó, ahogy rányomtál).
Szóval a monitor mellé kapott CD-ről feltetted a gyári profilt és a Win 10 színkalibrációs alkalmazásával próbáltad finomítani?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Horgász topik
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen