Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
20xx a Linux éve lesz?
[ Módosította: Erasmus ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
-
veterán
Érdekes, ahogy Ubuntuéknál elképzelik, hogy a "Picipuha" hátradől, és nem fejleszt semmit, mert nem látják szükségét.
Örülnék egy jó Ubuntunak tableten, de ez az elgondolás távolról sem megalapozott.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
bambano
titán
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KergeK@csa
tag
Hát ha 2014-re jelenik meg, azzal szerintem jócskán lekési az indulást.
Ha megnézzük, Microsoft is jócskán lekéste, de neki az asztali oprendszer hoz annyi felhasználót, hogy maradjon esélye.
Linux viszont nem fog mivel tudni kitörni. :/ -
floatr
veterán
Nem gondolják, hogy a ms hátradől, de te se goondold azt, hogy Shuttleworth egy fotelban teázgatva képzeli ezeket a dolgokat. A Canonical egyre több mamutnál ott van, HP-nál cloudban, az Amazonnál, és betolta a talicskát az autóiparba is, hogy médiacenteres megoldásokat adjon olyanoknak, mint a BMW. Egyáltalán nem alapoktól mentes ez az egész.
-
moli.hu
őstag
2014?
lekestek. -
attila9988
őstag
a legnépszerűbb, de globális szinten csupán elhanyagolható részesedéssel rendelkező Linux-disztribúció
Mintha lenne itt némi ellentmondás....
Egyébként meg amíg ilyen sz*rkupac a buguntu, addig jobb ha nem terjesztik ki túl sok eszközre...„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
MCBASSTION
aktív tag
válasz attila9988 #10 üzenetére
egyáltalán nem az, a 11.10-esben már az unity 3d-s része is egész jó...
én teljesen egyetértek hogy linux alapú rendszerek lesznek mindenhol a jövőben. Ez nem feltétlen ubuntu, de android, mac és / vagy ubuntu, és egyéb még nem létező linux alapú cuccok... windowsnak sztem nincs jövője...GO Ubuntu!!! XD
windows7sins.org
-
leslieke
Jómunkásember
válasz attila9988 #10 üzenetére
Ok, hogy vannak bugok az Ubuntuban ez igaz, de melyik rendszerben nincs?
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
anulu
félisten
válasz MCBASSTION #11 üzenetére
"windowsnak sztem nincs jövője..."
szép dolog, ha az embernek vannak álmai
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
attila9988
őstag
A bugiban annyi van, hogy egy ideje senkinek sem vállalom hogy felteszem, csak azzal a feltétellel, ha utána semmilyen bajával nem jön hozzám...
Ez a disztró olyan, mint egy még alpha változatig sem jutott debian verzió, amibe még az egyedileg beleerőltetett grafikus felület sem működik rendesen, és a frissítés is túl sok gépen jár rendszerpusztulással...Nem mondom hogy nem lehet vele senki elégedett, csak azt hogy a többi disztribúcióhoz képest kiemelkedően sok probléma van vele. (Újabban egyébként megkötés is egyre több van benne, és nagyon erőszakoskodnak az software központtal is)
MCBASSTION
A cikk a bubiról szól.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #10 üzenetére
Csak olvasni kell tudni hozzá
Amúgy attól még nem lesz "szarkupac" "buguntu" h vagy húszan mondogatjátok. Én inkább egy nagy problémát látok, az pedig a kernel energiafogyasztási regressziói.
-
bambano
titán
azért azt mindenkinek, még az ms fanoknak is el kell ismernie, hogy ekkora nyomás régen volt az ms-en.
álmodozásnak azt nevezhetnéd, ha valaki szerint ebből a nyomásból nem is fog soha kiszabadulni. egy korrekt ms fan inkább abban hisz, hogy lesz még jobb az msnek.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cucka
addikt
Végfelhasználói szemmel: ha a Microsoft vagy az Apple olyan minőségű szoftvereket/oprendszereket árulna, mint amit az Ubuntu képvisel, akkor már rég lehúzhatták volna a rolót.
(#15) floatr
Nekem is az energiamenedzsment rész jutott elsőre az eszembe - ebben a linux kőkeményen le van maradva és véleményem szerint az első és legfontosabb megoldandó probléma kéne legyen ott, ahol a fejlesztésekkel kapcsolatos döntéseket meghozzák. (Tudom, javítgatják, de a Windows-hoz képest még mindig le van maradva, ami meg ugye le van maradva az OSX-hez képest )[ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
Ez sajnos egy ördögi kör. Akkor van lehetősége nagyobb arányban fejlődni, ha minél több eszközön van ubuntu, de ehhez az kell, hogy jobban fejlődjön, amihez több felhasználó kell...
Am pedig nem utasítom el az ubuntut, de tényleg van mit rajta toldani-foldani. De szerintem ez a hajó most fog elmenne az ubuntu mellett , pedig nem lenne rossz, ha két rivális oprendszer gyártó lenne (PC terén).
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
cucka
addikt
Ez sajnos egy ördögi kör.
Jogos, bár ez nem vigasztal egyetlen linux felhasználót sem.De szerintem ez a hajó most fog elmenne az ubuntu mellett , pedig nem lenne rossz, ha két rivális oprendszer gyártó lenne (PC terén).
Igazából pc vonalon egy oprendszer gyártó van, a Microsoft. A Canonical egy linux disztrót rak össze, a termékük jelentős részének fejlesztéséhez semmi közük.(#19) leslieke
"Look and feel" és "User experience" a két kulcsszó, ahol az Ubuntu (meg általában a Linux) a fasorban sincs. -
zed01
őstag
Én a 10.04-es LTS Ubival tolom, és semmi buggal nem találkoztam. Atom stabil. És az sem igaz hogy egy régebbi Ubiban elavultak az alkalmazások, ugyanis lehet külső tárolókat felvenni és akkor a programok abból frissülnek. Épp néztem, pl. az ffmpeg-em újabb, mint 11.10-es Ubiban. Egy a lényeg, hosszú év ubuntuzás után rájöttem, nem a normál kiadásokkal kell foglalkozni, hanem csak az LTS-ekkel és azokat is a megjelenés után fél évvel kell felrakni és akkor tuti hogy nem bugos. Ráadásul olvasom, a Canonical kitolta az LTS verziók támogatását három évről öt évre.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
anulu
félisten
igaz, hogy nagy a nyomás rajtuk, valóban. az álmodozni szabad dologgal arra akartam utalni, amit fórumtársunk megfogalmazott, miszerint azt szeretné, ha az MS-nek nem lenne jövője. szerintem van, bár nem egyszerű felvenni a kesztyűt ennyi (böngésző, OS, mobil cuccok) fronton.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
bambano
titán
most ha kicsit árnyaltabban fogalmaz, az ms-nek nincs jövője helyett az ms eddigi stratégiájának nincs jövője kifejezéssel, még igaza is lenne. egy halom dogma megdőlt mostanában, ami eddig igencsak segítette az ms-t.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
julius666
addikt
De hát már vagy 10 éve az van.
Egyébként meg nem értem mit akart az ürge ezzel mondani, már most is vannak kiforrottnak mondható több platformra elérhető mobil eszközökre szánt oprendszerek, arról nem is beszélve jövőre jön ki a win8. Szóval 2014-ig a microsoftnak már lesz egy, az okostelefonoktól a tévéken át az asztali brutálpécéig minden platformot lefedő, addigra minden bizonnyal már az összes gyermekbetegségét leküzdő nagyágyúja, és tulajdonképpen már ők is késésben vannak.
Meg egyébként is, inkább mutassanak végre már valamit asztali fronton inkább, mert elég siralmas a helyzet jelenleg.
Tényleg házhoz ment a pofonért ez a Shuttleworth.
-
anulu
félisten
aminek ilyen kategóriában belső programozási nyelve (jelen esetben VB) van, arról ilyesmit kijelenteni eléggé felelőtlenség
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
válasz julius666 #29 üzenetére
a win8-as felsorolásból kihagytad az xbox360-at, aminek az új dashboard-ja erősen hajaz majd az új winre. valamint gondolom meg fogják oldani a még erősebb kommunikációt a 2 rendszer között
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
lapa
veterán
válasz julius666 #29 üzenetére
nem tudom te melyik csatornát nézed, de a 10.04-gyel mindenben a korábbi win 2003-as implementációnál jobb (biztonságosabb, egyszerűbb, kisebb gépigényű) rendszert tudtam összerakni. értsd ezalatt desktop, web, mail, terminálszerver, htpc, remote desktop, hálózati meghajtók, deployment és még sokan mások.
azért az nem egyszerű egy ingyenes rendszertől, hogy egy unixhoz egyátalán nem értő személy az első naptól éles üzemben használva végül jobbat tud összefarigcsálni rajta, mint a szuper klikk-klikk világ utolsó előtti verziója.
@anulu: nem ment át, a legújabb hadivírusunkra próbáltam gyenge szarkaszmussal utalni.
[ Szerkesztve ]
-
rtom
senior tag
Szép tervek csak a pálya már némiképp telített és a gugli, ms, apple nevek mellet a Canonical nem cseng túlságosan karcosan.
Ettől függetlenül én kipróbálnék ubuntu-val telepített mobil eszközt, csak hogyha az ms kitalálja, hogy az ubi is az ő patentjeik sorát zavarja és royalty-t fizettet a Shuttleworth-el, az eléggé elvenné az ópenszósz ízét.
-
attila9988
őstag
Amúgy attól még nem lesz "szarkupac" "buguntu" h vagy húszan mondogatjátok.
Ha csak annyian lennének... de nem. Mindenesetre tudom hogy te nagy ubuntu rajongó vagy, és hiába is mondanám el újra hogy mennyi bajom volt már vele, illetve azoknak, akiknek volt szerencsém (?) feltelepíteni ezt. Ha nem lenne annyi "ubuntu specifikus" hibajelenség, akkor betudnám az egyes project -eknek a dolgot, és nem bántanám a bubit. De ha nem a cannonical a hibás, akkor vajon miért van az, hogy ha pl opensuse -t, vagy fedora -t adok valakinek, az nem nyafog annyit utána hogy "ez se megy, meg az se megy, meg nem úgy, meg most frissítettem és nem megy... stb stb"????
Aztán meg képes azt mondani nekem, hogy a "linuxszar". Én meg azt válaszolom hogy... "nem barátom.... nem a linux szar, hanem az ubuntu" és ezzel téma lezárva. Aztán elmondom neki hogy ha más disztribúciókat nem akar kipróbálni, akkor van az a kis ablakos hetes...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
lapa
veterán
válasz attila9988 #35 üzenetére
csak kíváncsiságból: ezek lts telepítések voltak?
-
attila9988
őstag
csak kíváncsiságból: ezek lts telepítések voltak?
Attól függ mit kértek. Tapasztalatom szerint a legtöbb átlag felhasználó verziób*zi, azaz a legújabb a legjobb elven gondolkodik, és ha azt látja hogy az LTS -ben nincs benne ebből meg abból a legújabb, akkor megkérdezi hogy miért... ezt valahol meg is tudom érteni, hiszen ha egyszer windows -on pár klikk és fent is van az új "zenelejátszó" program, akkor értelemszerűen ezt várja egy "más" rendszertől is. Nem akar repokat állítgatni, meg c kódot fordítgatni, csak használni...
No de a frissesség nem feltétlenül kell hogy együtt járjon ordas hibákkal, amik a bubuntu -ra annyira jellemzőek.Én - ha megkérnek rá - mindenkinek azt adom, amit kér. Ha valaki xp -vel akar dolgozni, és van is neki, akkor felteszem azt. Ha buguntu -t akar, akkor meg azt. Nem erőszakoskodom egyik rendszerrel sem. Ubuntu -val viszont nem vagyok hajlandó utólag foglalkozni.
Érdekességként megjegyezném, hogy még az átlag felhasználóknak sem feltétlenül tetszik a unity. Ez különös, hiszen ugye elvileg pont nekik készült. Bár nekem a gnome 3 sem igazán tetszik, ez az egész "csináljunk settopbox -ot a pc -ből" szemlélet nem jön be. Jelenleg a windows 7 felülete pl 1000000x jobb mint akár a gnome shell, akár a unity. Még jó hogy linux -on/BSD -n is lehet másból is válogatni...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
lapa
veterán
válasz attila9988 #38 üzenetére
ebből a körbemagyarázásból azt veszem ki, hogy nem az lts-ről beszélsz, hanem gyak a köztes verziókról (ms-nél ez kábé a publikus béta). jól értem?
ha nem jól értem, akkor hány lts telepítéssel volt gondod és milyen jellegűek?
-
válasz attila9988 #35 üzenetére
Pedig sok hibajelenség még csak nem is Ubuntu-specifikus, hiszen közismert információ, hogy a köztes kiadások Debian Unstable-ből készülnek, az LTS-ek meg Testingből. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a Debian hibája, sokkal inkább a júzeré, aki ennek tudatában választja a köztes kiadást és aztán sír.
Ha stabilitás kell, akkor LTS - arany középút a stabilitás és a támogatott hardverek között, ha ez utóbbi kevésbé fontos, akkor meg Debian. Én nagy multinál dolgozom, 10.04 LTS-t használok laptopon, mióta megjelent és még soha nem döglött le.
https://www.coreinfinity.tech
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #35 üzenetére
Szempont kérdése. Nem vagyok rajongó, viszont te előszeretettel fikázod. Én is látom a hibáit, de azt is látom, hogy akik előszeretettel emlegetik a hibáit, azok ebben lelnek örömet. És általában azok találnak benne hibát, akik valamilyen speciális területre tévednek -- többnyire power júzerek, vagy olyanok, akiknek tökmindegy milyen platform van a kezük közt, mert mindegyikkel gondjaik lennének.
Én régóta használom kisebb zökkenőkkel az aktuális kiadásokat munkára, és otthoni felhasználásra egyaránt, a család is, és még egyikőnk sem akart a Dunának menni, sőt...
Ha Shuttleworth lepacsizott már pár autógyártóval, meg specializált rendszerekben utazó vállalkozásokkal, akkor én el tudom képzelni, hogy jól fog menni a dolog függetlenül attól, hogy pistike otthon nem tud a bubi desktoppal beüzemelni egy egzotikus DVB kártyát, aminek csak egy XP-s drivere létezik, az is kókány CD-n zsírpapírban összecsomagolva az eszközzel. Attól még hogy a power júzer usb ceruzafaragójának a fordulatszáma nem szabályozható out-of-the-box bubi alól, a "beágyazott" rendszereknek nem lesz hardver/driver problémája, és a kezeléssel kapcsolatban is bőven lesz erőforrása a Canonicalnak, hogy megfelelően tesztelje, és javítsa az esetleges problémákat. Shuttleworth jó üzletember, és ami még ennél is fontosabb, ő tudja vinni előre a win95 (3.1...?) szintjén megrekedt linuxos experience-t, bármennyire is ellenzik ezt az agygörcsben rángó geekek, akiknek a windowmaker a világ legnagyobb csodája.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
ebből a körbemagyarázásból azt veszem ki...
Látom nem volt teljesen érthető. Igen, legtöbb esetben a legfrissebbet kérik, mert azt írta az online hírlap hogy megjelent, és az jó...
(ms-nél ez kábé a publikus béta). jól értem?
Nem, tévedsz. A publikus beta az bevallottan nem kész software, míg egy ubuntu kiadás ami már az rc fázison is túl van, teljesen joggal tekinthető véglegesnek. Ha nem az, akkor ne hívják annak.
Az LTS -ekkel nyilván valóan kevesebb gond van, nem állítottam hogy nem így van. Ami viszont biztos, hogy egy opensuse, vagy egy fedora, amik esetében szintén friss kiadásokról beszélünk, nagyságrendekkel kevesebb a gond. Mondhatod erre azt hogy nem a canonical hibája, hanem "publikus beta blablabla", de nem. Ugyanaz a szituáció, és mégis a bubi miatt nyafognak a legtöbben.
A frissítés utáni elhalálozás meg mindennek a teteje. Ne mondd nekem hogy ez normális dolog.
(#41) floatr
A hsz -edből úgy tűnik, mint ha szerinted nekem a *nix rendszerekkel lenne bajom úgy általában. De ez nem így van. Nekem teljesen KONKRÉTAN az ubuntu -val, és a szemléletmódjával, valamint az alacsony minőségével van bajom. Elárulom neked, hogy viszonylag hosszú ideig használtam laptopon, és volt idő amikor még viszonylag el voltam vele, de szép lassan megtelt az a pohár.... Azóta figyelem az új kiadásokat vbox -ban, de elsődleges rendszernek nem kell. Másnak persze felteszem ha neki az kell, csak hagyjon békén a bajaival...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Sweet Lou 6
addikt
az ubuntuhoz meg van, hogy naponta. ez alapján tucatnyi OS bughalmaz lenne, tehát hülyeség, amit állítasz. tökéletes szoftver nincs, inkább örülni kéne a rendszeres, ütemezhető javításoknak.
attila9988: márpedig Ubuntunál ami nem LTS, az publikus beta szintű, egy-két kivételtől eltekintve. tökmindegy milyen végleges nevet húz rá a Canonical, ekkora cég ilyen léptékű fejlesztésekkel félévente nem tud mindig stabil kiadást kiadni.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
lapa
veterán
"akiknek tökmindegy milyen platform van a kezük közt, mert mindegyikkel gondjaik lennének."
haha, aranyos sztorim van ehhez. júzer felhív, "furát csinált a gép", szerinte "ez olyan, mint windowsnál a kék halál.".
egyszer fordult elő, de felvette videóra, hogy lássam. "nagyon ijesztő volt". még a videó előtt:
-mégis hogy nézett ki?
-folyamatosan váltogatta a képnézegető a képeket, aztán akárhova kattintottam kijött egy kis ablak és mindig újra megjelent. aztán alul olyan volt, mintha megnyitott volna több tucat ablakot.
-aha. billzeten gomb nincs véletlen beragadva?
-nem, nincs.jóvan mondom, atgörcsizem a videót magamhoz. a fentebb leírt hibajelenséget látom úgy 10 másodpercig.
aztán amikor júzer már úgy érzi eleget videózott látom ahogy elveszi a monitor elől a kamerát. ahogy a kamera mozog hátrafelé kicsit lefelé fordul.
még pont elcsípi az utolsó másodpercben a marha nagy lapostányért, ami rá lett rakva a szóközre.
kékhalál. kérem kapcsojja ki.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz Sweet Lou 6 #43 üzenetére
márpedig Ubuntunál ami nem LTS, az publikus beta szintű, egy-két kivételtől eltekintve. tökmindegy milyen végleges nevet húz rá a Canonical,
Nézd.... ha tök mindegy milyen nevet ad neki a canonical, azzal te is beismered hogy átb*sznak a palánkon azzal, hogy véglegesnek adják ki, a debian alpha szintű csomagjukat. Valakinek ez gond, valakinek nem. Aki "szereti" a rendszert így is, az használja egészséggel. Aki nem, az választ másik disztribúciót, amikből szinte mind jobb állapotban kerül véglegesbe, mint a bubi. Esetleg használhat más oprendszert is.
Asztali rendszernek egyébként sem jó az LTS, mert sokat kell mókolni hogy meglegyen rajta, ami kell. Tehát a féléves verziókat kellene jobban kipofozni, hogy legalább az opensuse minőségi szintjét megüsse.
(#44) lapa
Persze vannak ilyenek, ez nem is a rendszer hibája nyilván. Nekem is volt hogy "elromlott az egér" segélykérés után kiderült hogy ki volt húzva.... na bumm. Hülyeség ellen egyik rendszer se véd.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
dabadab
titán
"20xx a Linux éve lesz? "
Az "X az Linux eve" kifejezesen persze mindig jo moka elcelodni, de az elmult evtized hatarozottan a Linux evtizede volt: eldugott hobbiprojektbol a vilag talan legszelesebb korben alkalmazott OS-e lett: ez a dominans OS a szuperszamitogepeknel es az okostelefonoknal is, ezen fut a fel internet, egyszeri otthoni routerektol kezdve hatalmas cegek szerverparkjaiig. Gyakorlatilag az egyetlen jelentosebb szeglet, ahol meg nem jelentos tenyezo, az a desktop OS-ek. Lehet ugyan azt jatszani, hogy a vilag csak es kizarolag desktopokbol all, de hat nem.
DRM is theft
-
lapa
veterán
válasz attila9988 #42 üzenetére
én ezt a körbemagyarázást továbbra is úgy értelmezem, hogy:
-nincs túl sok tapasztalatod az lts-sel, mert általánosságban fikázod. ahogy olvashatod másnál az lts működik.
-nem tudod elmagyarázni a júzernek, hogy az lts-t akarja. ez oké, nem mindenkit lehet meggyőzni. de amikor bétát akar helyette, akkor te felrakod, aztán hisztizel hogy így szar meg úgy szar.
bocs hogy ezt mondom, de két drasztikusabb hiba után soha többet nem nyúltam pl. 10.10-hez. ez nagyjából rutineljárás valakinél aki mások gépeit telepíti. aki aktívan foglalkozik gépekkel, ezt már soksok éve, legkésőbb a második catalyst (vagy akármilyen akkori béta fos) táján megtanulta.
-eltöltöd a magad és mások idejét a nyilvánvalóan nem stabil verziókkal (lásd második hiba után csipkerózsikának is hívhatja a canonical, akkor se piszkálom). ugyanennyi idő alatt összerakhattál volna egy kitesztelt lts-t, amibe egy korábban elmentett egysoros paranccsal berakod azokat a tárolókat amitől a júzer kutting edge-nek érzi magát.
kicsit viccesnek találom, hogy a nem túl professzionális hozzáállás ellenére (vagy mellett) mégis nagy hangon vered az asztalt. amit eddig olvastam az nem az ubuntut minősíti.
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz attila9988 #45 üzenetére
igen, egyetértek azzal, hogy át kellene nevezni beta-ra az ilyen kiadásokat. viszont egy LTS telepítés után csak fel kell tenni egy ubuuntu tweak-et és vígan be lehet pipálgatni azokat a tárolókat, amelyekből frissíteni akarunk (pl. Firefox stable channel stb.). ezt 1x kell megcsinálni, úgyhogy ezzel sincs több gond, mint a többi disztribúcióval. amúgy amióta megjelent ubuntunál a simított betűrenderelés, valahogy az összes többi "desktop-linux" rondának tűnik.
sweetlou6.wordpress.com
-
attila9988
őstag
-nincs túl sok tapasztalatod az lts-sel, mert általánosságban fikázod. ahogy olvashatod másnál az lts működik.
Hol írtam, hogy nem működik? Külön ki is tértem rá, és arra is hogy az miért nem jó, annak ellenére hogy valamivel jobb a minősége ezeknek a verzióknak.
-nem tudod elmagyarázni a júzernek, hogy az lts-t akarja. ez oké, nem mindenkit lehet meggyőzni. de amikor bétát akar helyette, akkor te felrakod, aztán hisztizel hogy így szar meg úgy szar.
Nekem nem feladatom ráerőszakolni programokat az emberekre. Ők feladatokat akarnak elvégezni, és a linux=ubuntu elv alapján "linuxozni". Ha nincs benne a programoknak az újabb változata, akkor az nekik kényelmetlen, ergo nem megfelelő. Én ezek után mit mondjak nekik? Hogy az LTS legalább valahogy működik, mert a többi az szar, de azokban meg újabbak a programok? Ebből mi jön le szerinted a legtöbbeknek. Segítek. "szaralinux".
bocs hogy ezt mondom, de két drasztikusabb hiba után soha többet nem nyúltam pl. 10.10-hez. ez nagyjából rutineljárás valakinél aki mások gépeit telepíti. aki aktívan foglalkozik gépekkel, ezt már soksok éve, legkésőbb a második catalyst (vagy akármilyen akkori béta fos) táján megtanulta.
És? Az hogy neked konkrétan a 10.10 -es változathoz nem kellett sokat nyúlkálni milyen módon cáfol bármit is a leírtakból? Egy gép, egy felhasználó, egy bubi verzió, és egy catalyst. Na és?
-eltöltöd a magad és mások idejét a nyilvánvalóan nem stabil verziókkal (lásd második hiba után csipkerózsikának is hívhatja a canonical, akkor se piszkálom). ugyanennyi idő alatt összerakhattál volna egy kitesztelt lts-t, amibe egy korábban elmentett egysoros paranccsal berakod azokat a tárolókat amitől a júzer kutting edge-nek érzi magát.
kicsit viccesnek találom, hogy a nem túl professzionális hozzáállás ellenére (vagy mellett) mégis nagy hangon vered az asztalt. amit eddig olvastam az nem az ubuntut minősíti.
Erre már válaszoltam feljebb. De a professzionális hozzáállást elmagyarázhatnád nekem kérlek. Lássuk csak. Gondolom te vagy a profi, én meg nem. Mondjuk legyen a példában egy bubi, meg egy fedora, és nekünk választani kell. Nekem bubival csak a bajom volt, fedorával meg sokkal kevesebb. Ha most épp választanom kell, akkor a te hozzállásod szerint a "profi" tovább szopatja magát a bubival, a "nem profi" ember meg választja a jobbat. Így gondoltad valahogy?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
lapa
veterán
válasz attila9988 #49 üzenetére
oké jólvan igazad van. sok sikert a további telepítésekhez.
Új hozzászólás Aktív témák
- The Chronicles of Riddick (PC Guru) / Soldier of Fortune 1 (papírtokos) 600Ft/db
- Warhammer 40,000: Space Marine 2, Unknown 9: Awakening promo kód AMD Ryzenhez, érvényes 2024.11.02
- Stem Uplay Kulcsok, ami nincs a listába kérdezz!
- Aktivált játékok tokjai, lemezei (a legtöbb fullos, kézikönyvvel) eladóak!
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen