Új hozzászólás Aktív témák
-
#11
MCBASSTION
aktív tag
attila9988
#10
MCBASSTION
aktív tag
válasz
attila9988
#10
üzenetére
egyáltalán nem az, a 11.10-esben már az unity 3d-s része is egész jó...
én teljesen egyetértek hogy linux alapú rendszerek lesznek mindenhol a jövőben. Ez nem feltétlen ubuntu, de android, mac és / vagy ubuntu, és egyéb még nem létező linux alapú cuccok... windowsnak sztem nincs jövője...GO Ubuntu!!! XD
windows7sins.org
-
#12
leslieke
Jómunkásember
attila9988
#10
leslieke
Jómunkásember
válasz
attila9988
#10
üzenetére
Ok, hogy vannak bugok az Ubuntuban ez igaz, de melyik rendszerben nincs?
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#15
floatr
veterán
attila9988
#10
floatr
veterán
válasz
attila9988
#10
üzenetére
Csak olvasni kell tudni hozzá
Amúgy attól még nem lesz "szarkupac" "buguntu" h vagy húszan mondogatjátok. Én inkább egy nagy problémát látok, az pedig a kernel energiafogyasztási regressziói.
-
#37
lapa
veterán
attila9988
#35
lapa
veterán
válasz
attila9988
#35
üzenetére
csak kíváncsiságból: ezek lts telepítések voltak?
-
#39
lapa
veterán
attila9988
#38
lapa
veterán
válasz
attila9988
#38
üzenetére
ebből a körbemagyarázásból azt veszem ki, hogy nem az lts-ről beszélsz, hanem gyak a köztes verziókról (ms-nél ez kábé a publikus béta). jól értem?
ha nem jól értem, akkor hány lts telepítéssel volt gondod és milyen jellegűek?
-
#40
sh4d0w
félisten
attila9988
#35
sh4d0w
félisten
válasz
attila9988
#35
üzenetére
Pedig sok hibajelenség még csak nem is Ubuntu-specifikus, hiszen közismert információ, hogy a köztes kiadások Debian Unstable-ből készülnek, az LTS-ek meg Testingből. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a Debian hibája, sokkal inkább a júzeré, aki ennek tudatában választja a köztes kiadást és aztán sír.
Ha stabilitás kell, akkor LTS - arany középút a stabilitás és a támogatott hardverek között, ha ez utóbbi kevésbé fontos, akkor meg Debian. Én nagy multinál dolgozom, 10.04 LTS-t használok laptopon, mióta megjelent és még soha nem döglött le.
https://www.coreinfinity.tech
-
#41
floatr
veterán
attila9988
#35
floatr
veterán
válasz
attila9988
#35
üzenetére
Szempont kérdése. Nem vagyok rajongó, viszont te előszeretettel fikázod. Én is látom a hibáit, de azt is látom, hogy akik előszeretettel emlegetik a hibáit, azok ebben lelnek örömet. És általában azok találnak benne hibát, akik valamilyen speciális területre tévednek -- többnyire power júzerek, vagy olyanok, akiknek tökmindegy milyen platform van a kezük közt, mert mindegyikkel gondjaik lennének.
Én régóta használom kisebb zökkenőkkel az aktuális kiadásokat munkára, és otthoni felhasználásra egyaránt, a család is, és még egyikőnk sem akart a Dunának menni, sőt...
Ha Shuttleworth lepacsizott már pár autógyártóval, meg specializált rendszerekben utazó vállalkozásokkal, akkor én el tudom képzelni, hogy jól fog menni a dolog függetlenül attól, hogy pistike otthon nem tud a bubi desktoppal beüzemelni egy egzotikus DVB kártyát, aminek csak egy XP-s drivere létezik, az is kókány CD-n zsírpapírban összecsomagolva az eszközzel. Attól még hogy a power júzer usb ceruzafaragójának a fordulatszáma nem szabályozható out-of-the-box bubi alól, a "beágyazott" rendszereknek nem lesz hardver/driver problémája, és a kezeléssel kapcsolatban is bőven lesz erőforrása a Canonicalnak, hogy megfelelően tesztelje, és javítsa az esetleges problémákat. Shuttleworth jó üzletember, és ami még ennél is fontosabb, ő tudja vinni előre a win95 (3.1...?) szintjén megrekedt linuxos experience-t, bármennyire is ellenzik ezt az agygörcsben rángó geekek, akiknek a windowmaker a világ legnagyobb csodája.
[ Szerkesztve ]
-
#47
lapa
veterán
attila9988
#42
lapa
veterán
válasz
attila9988
#42
üzenetére
én ezt a körbemagyarázást továbbra is úgy értelmezem, hogy:
-nincs túl sok tapasztalatod az lts-sel, mert általánosságban fikázod. ahogy olvashatod másnál az lts működik.
-nem tudod elmagyarázni a júzernek, hogy az lts-t akarja. ez oké, nem mindenkit lehet meggyőzni. de amikor bétát akar helyette, akkor te felrakod, aztán hisztizel hogy így szar meg úgy szar.
bocs hogy ezt mondom, de két drasztikusabb hiba után soha többet nem nyúltam pl. 10.10-hez. ez nagyjából rutineljárás valakinél aki mások gépeit telepíti. aki aktívan foglalkozik gépekkel, ezt már soksok éve, legkésőbb a második catalyst (vagy akármilyen akkori béta fos) táján megtanulta.
-eltöltöd a magad és mások idejét a nyilvánvalóan nem stabil verziókkal (lásd második hiba után csipkerózsikának is hívhatja a canonical, akkor se piszkálom). ugyanennyi idő alatt összerakhattál volna egy kitesztelt lts-t, amibe egy korábban elmentett egysoros paranccsal berakod azokat a tárolókat amitől a júzer kutting edge-nek érzi magát.
kicsit viccesnek találom, hogy a nem túl professzionális hozzáállás ellenére (vagy mellett) mégis nagy hangon vered az asztalt. amit eddig olvastam az nem az ubuntut minősíti.
-
#48
Sweet Lou 6
addikt
attila9988
#45
Sweet Lou 6
addikt
válasz
attila9988
#45
üzenetére
igen, egyetértek azzal, hogy át kellene nevezni beta-ra az ilyen kiadásokat. viszont egy LTS telepítés után csak fel kell tenni egy ubuuntu tweak-et és vígan be lehet pipálgatni azokat a tárolókat, amelyekből frissíteni akarunk (pl. Firefox stable channel stb.). ezt 1x kell megcsinálni, úgyhogy ezzel sincs több gond, mint a többi disztribúcióval. amúgy amióta megjelent ubuntunál a simított betűrenderelés, valahogy az összes többi "desktop-linux" rondának tűnik.
sweetlou6.wordpress.com
-
#50
lapa
veterán
attila9988
#49
lapa
veterán
válasz
attila9988
#49
üzenetére
oké jólvan igazad van. sok sikert a további telepítésekhez.
-
#53
lapa
veterán
attila9988
#52
lapa
veterán
válasz
attila9988
#52
üzenetére
ja, én is rühellem az összes lts verziót, amin unity van. pfoájj.
-
#55
floatr
veterán
attila9988
#42
floatr
veterán
válasz
attila9988
#42
üzenetére
Nem gondolom, és én is gyakran kipróbálok ezt-azt vbox alatt -- bár sokszor nagyon nem ugyanaz, mintha élesben tolnád be a gépre -- és valahogy azt látom, hogy egyre kezdenek lemaradni, ami érződik a Canonical nyomulásán is.
A problémákkal kapcsolatban sokfélét lehetne most reagálni, de sztem inkább hagyjuk. Én mindegyik disztrónál találtam (számomra) olyan akadályt, ami miatt értelmét vesztette a további próbálgatás, és többnyire kényszerűségből is maradtam a natúr bubinál.
Asztali rendszernek meg miért nem jó az LTS??? Mivel kell sokat mókolni, a friss szoftverekkel? Mert a debian stable-nél nem... nemrég szóltam egy site üzemeltetőjének az ominózus apache bug miatt, és kissé lustán közölte h majd ha a deb stable cuccon kijön, majd pecseli, én meg vertem a fejem a falba
...áhh hagyjuk, látszik h be vagy állítva bubi témában
(#44) lapa uhh /o\
(#48) Sweet Lou 6 a bubi mellett a jelenleg futó win-ek is eléggé esetlenül néznek ki, kezdve a betűkezeléstől... Mondom ezt úgy hogy kipróbáltam sokféleképpen megszokni a win7-et, de még a kde4 hasonló elrendezéseit is, és kínlódtam, csúnya volt, nem esett kézre, pedig az XP után a vista még úgy ahogy tetszett is külsőre
(#52) attila9988 \o/ apt-get és windowmaker mindenkinek
így van minek küzdeni(#53) lapa [link]
[ Szerkesztve ]
-
#56
lapa
veterán
attila9988
#54
lapa
veterán
válasz
attila9988
#54
üzenetére
igaz-igaz. a verzióbuzi felhasználók kérték, hogy bétát telepíts magadnak unityval. vagy megint keverem a dolgokat? nem túl jó a szövegértésem.
-
#57
sh4d0w
félisten
attila9988
#42
sh4d0w
félisten
válasz
attila9988
#42
üzenetére
Na, akkor kicsit lerombolom az opensuse mítoszát, jó?
Kollégám felrakta a 64 bitest, majd annak rendje és módja szerint rászabadította a frissítéseket. Eredmény: a fél rendszert lecserélte 32 bitesre, majd dobott egy hátast.
Másik kollégám a 32 bitest rakta fel, frissítésig egész gyors volt. Frissítés után döglassú lett az egész kóceráj.
Ezek azok az okok, amelyek miatt inkább opensusét kellene használni Ubuntu helyett? Ubuntunál legalább fejlődés van, a bétás rendszert folyamatosan foltozgatják, míg opensusénél egy működő rendszert foltoznak nem működőre.
(Arról meg aztán nem is beszélve, hogy telepítésnél nem tudtam rábeszélni, hogy a már előkészített swap partíciót használja, ragaszkodott ahhoz, amit ő saját maga elképzelt. Kösz, ez a Windows stílusa, nem kérek belőle.)
https://www.coreinfinity.tech
-
#68
lapa
veterán
attila9988
#66
lapa
veterán
válasz
attila9988
#66
üzenetére
a mögöttes tartalmat még mindig te magyarázod bele. sehol nem írja a canonical, hogy akármelyik "végleges" vagy "kötelező". biztosít egy friss csomagokat tartalmazó verziót, meg egy alaposabban teszteltet. mindkettőt ingyen, kötelezettségek nélkül.
ha az egyik nem felel meg, kipróbálod a másikat. ha a másik sem felel meg felraksz egy wint, vagy opensusét vagy hackost. vagy unalmadban inkább tanítasz a fórumban arról, hogy neked milyen egyéni elképzeléseid vannak az ubuntu release cycle-ről. mindezt továbbra is úgy, hogy a "másikat" (az eddigi posztjaid alapján legalábbis) nem tesztelted túl alaposan.
-
#80
zed01
őstag
attila9988
#49
zed01
őstag
válasz
attila9988
#49
üzenetére
Nézd ha nem akar a repokkal foglalkozni, akkor ne ubuntuzzon. Ilyen egyszerű. Én inkább hálás vagyok a sok önkéntes embereknek akik a szabadidejükből áldoznak arra, hogy én mindig a legfrissebb alkalmazásokat használjam. Nem kötelező élni vele, de akkor nyugodjon bele abba hogy a programjai egy idő után elavulnak. Annyival jobb a repo, mint a windowsos telepítgetések, hogy csak egyszer kell beállítani a repot és onnantól fogva automatikusan frissülnek a rendszerfrissítésekkel együtt az adott program(ok), nem kell foglalkozni azzal mikor jelenik meg az új verzió azt letölteni és telepíteni, mint windowson. Én pl. onnan tudom hogy új verzió jelent meg pl. a vlc-ből, hogy az ubuntu lefrissíti és akkor telepítem a win 7-emre is.
Meg hát olyan nehéz beírni a terminalba hogy sudo ad-apt reposity és a repo neve? Egy másodperc. Meg van ezen kívül az ubuntu-tweak ahol csak pipálni kell a repokat és kész is.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
#100
dabadab
titán
attila9988
#99
dabadab
titán
válasz
attila9988
#99
üzenetére
"Adott disztribúció adott verziójához kell nekik csomagokat vadászni, vagy maguknak fordítani"
Lattal mar ubuntus csomagkezelot?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#103
leslieke
Jómunkásember
attila9988
#99
leslieke
Jómunkásember
válasz
attila9988
#99
üzenetére
Sokaknak viszont csak egy működő rendszer kell, és a bubuntu=linux van a fejekben,
Erőteljesen ferdítesz...az ubuntu népszerű linux-disztró ez tény, de aki kicsit is érdeklődik a linux világa iránt az tovább is lát, aki meg nem, az úgyis windowst fog használni.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
így van minek küzdeni
Új hozzászólás Aktív témák
it Az internetelérés elsődleges eszköze a jövőben nem a PC lesz, és az új készülékeken tiszta lappal indulhat a nyílt forráskódú rendszer.
- World of Warcraft (WoW) Díszdobozok
- Star Wars Outlaws GeForce RTX 40 Bundle - lepd meg magad!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest