Új hozzászólás Aktív témák

• #616 szazbolha addikt icyshadow #596

  Új Válasz 2019-08-25 01:43:52 #616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz icyshadow #596 üzenetére

  Röviden:
  Ha a "klimatudósok" nem bagatelizálják a vízgőz hatását, akkor az üvegházhatást bemutató ábráikról miért hiányzik? (szerintem azért, mert akkor a CO2 jelentéktelensége szembeötlő lenne és nem lehetne EURO 6-7-8 előírások felé haladni)

  Véleményem szerint nem lehet 15 évnyi, de 100 évnyi adatból sem klímaváltozásra utaló markáns és egyértelmű jeleket kiolvasni ahogy teszik azt a klímaváltozás-hívők. Bocs, ha eddig félreérthető voltam, én csak annyit jeleztem, ha az elmúlt 15 évet lehet példának felhozni bizonyítékként arról az oldalról, akkor az 1940-55 közöttit is lehet. (de szerintem hibás ez a mintavételezési metódus)

  "A CO2 és a hőmérséklet közötti korreláció pedig sokkal hosszabb 15 évnél. "
  Én is ezt mondom, de helyette nem a klímaváltozás-félők által propagált 100 évet ajánlom vizsgálat tárgyának, hanem ameddig van értékelhető adat.. ember nélkül is. 400.000 év? vagy több?

  "Az általam linkelt 2018-as IPCC jelentés [szószedet]ében is szerepel a "water vapour". Szóval sikerült újabb hülyeséget írni."
  Nem, ez nem így van. A te linkeden sem szerepel a "water vapour" kifejezés, főleg nem az üvegházhatással kapcsolatban. A te linkeden ez szerepel: '" water evaporates" - és ez mást jelent.
  Ráadásul nem az üvegházhatással kapcsolatban írják, hanem a hidrológiai rendszerekkel kapcsolatban egyszerűbben a viz körforgásával kapcsolatban, amit általános iskolában tanultunk..

  Szerk: jelenleg 3. osztályban

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák