Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz dkess #29 üzenetére

    Ilyet én is kerestem mert van pár SSD ami beférhetne a lapra de ezen felül spec céloktól eltekintve igazat adok arn-nak. Semmi értelme a kényelmen kívül a több SSD-nek ha egy nagyobb 4-8TB-al lefedhető az igény. Általában még gyorsabbak is.

    Akinek ennél több kell általában nem casual használat.

    Nálam most Asrock B550M Pro4-ben van egy WD850 4.0 x4, Samsung 3.0 a második x16 PCIe slotban és a második M.2-ben Samsung 3.0 x2 (ennyit tud).
    De mivel szükség nincs rá így valószínűleg visszakerül a 4650G, a dvga kikerül és így ott lesz a dvga x16 sín is... viszont csak 3.0-val.

    Azért is szenvedés, mert a chipset felé 4 lane megy a cpu-tól, 4.0 vagy 3.0-ás. A chipsetre bekötött cuccok pedig (másodlagos PCIe slotok, második M.2, stb...) mind eggyel kisebb verzióval működik mint a chipset bekötés, hogy átférjen rajta több eszköz sávszélessége.
    Tehát 4.0-ás cpu esetén 3.0 módban mennek, 3.0-ás cpu-nál csak 2.0.

    Innentől látszik, hogy a cpu-ba direktben bedrótozott x16 és az elsődleges M2 x4 megy full sebességen. A többi már csak a maradék x4-en osztozkodik... főleg X-es lapnál.

    @S_x96x_S
    24 lane jön ki a cpu-ból. 4x4=16, vagyis max 8 maradhatna a dvga-nak. Mondjuk elég lehet 4.0 esetén, de maxnak nem nevezhető.
    Egyébként amiket fentebb írtál lapokat azok teszteltek is? Mert nálam a B450, B550 sem reagált semmit ha a BIOS-ban átállítottam a PCIe lane leosztásokat x16x4-ről x8x8x4 vagy akármire...
    A cpu-x16, cpu-x4 m2 és cpu-x4 chipset fixen be van drótozva. Itt legalábbis.
    (Én Giga B550m Aorus Pro-P lapot néztem, ott a másodlagos M2 legalább 3.0 x4 a leírás alapján a szokásos x2 helyett. Ott lehet 4.0 x4, és 2db 3.0 x4 felállás legalább.)

    @dkess
    Mármint BIOS -ból is (azaz nemcsak Windows -ból) vezérelhetőre gondolsz?
    A PCIe link state beállítást én is csak Windows alól állítgatom. BIOS-ban ha jól emlékszem a PCIe 4.0 mellé talán láttam kapcsolókat amivel ki lehet lőni bug/probléma esetére de amúgy ez szerintem defaultból aktív és állítható sw-ből.
    Érdemes is amúgy - és aktívan, tehát nem biosból - mert a random 4K-ra erősen negatív hatása van emlékeim szerint ha be van kapcsolva a power saving. Kilőve viszont valóban rádob 10-15W-ot az idle fogyasztásra ha állandóan aktív.

    @eldiablo
    Másik topicban már kérdezte valaki de nem láttam rá választ. Engem is érdekelne mi fut ezeken a gépszörnyeken amiket használsz. :)

  • sb

    veterán

    válasz dkess #32 üzenetére

    Bocs, én csak a kártyára reagáltam, félreérthető voltam.

    Én csak B550-eket néztem de ott nem láttam olyat ahol menne (vagy legalább specifikálnák pontosan, hogy egyáltalán működhet-e) a PCIe lane-ek átállítása.
    És az AMD központi slide-jain is mindig ugyanaz szerepel, hogy 3 felé van osztva fixen:
    1. dvga felé x16
    2. M2 felé x4
    3. chipset felé x4 (és innen kapja minden más cucc...)

    Nálad megy az átkonfigolás, vagyis ha a dvga-nak x8-at adsz akkor pl. tud a chipset x4-nél többet kapni? :F
    Más meg nincs ami többet kaphat, a natív cpu-ra kötött M2 biztosan x4 marad és minden más a chipseten keresztül megy, nem? X570-nél is. Vagy rosszul tudok valamit?

  • sb

    veterán

    válasz kvarc #39 üzenetére

    Ilyen esetekhez brutálisan meg kell hajtani őket.
    Az a helyzet, hogy nagyon kevés az ilyen szintű igény. Nemhogy otthoni felhasználásban de még cégesben is.

    Ha visszatérünk az SQL részre pl. ott sokkal többet segít ha a lekérdezésekre optimalizált ram(cache) van mint az SSD. Ott eleve jóval kevesebb read lesz és átlag méretnél elég olcsó a ram is. Ahova meg több TB méretű ram kéne (de nem szerver van alatta) az még a nem kommersz SQL-es felhasználáson belül is egy nagyon kis, nagyítóval látható részhalmaz szvsz.

    Ha meg párhuzamos meghajtás a kritikus oda megint olyan feladat(ok) kellenek és körítés is.
    Lásd, pl. egy szál SSD-n belül is töredék sebességre esik vissza a random 4K még akkor is ha egy izmos proci kicsit takarékosabb vagy akár csak balanced energiasémára van állítva.
    Avagy az új 7GB/s PCIe 4.0-ás meghajtók tesztjén is látszik, hogy a sokkal könnyebben kihajtható szekvenciális másolgatásnál sem tolnak közel sem ennyit. A 4K meg még gázosabb a párhuzamos kihajtás miatt. Most ugyanez sok adattal és 3-4db SSD-vel... ott megint minden másra kell figyelni (inkább) mint az SSD-kre.

    Ettől még létezhetnek ilyen igények de vagy nagyon marginális vagy kicsit erőltetett (pl. sok feladat kiszolgálása dedikált szerver nélkül)

  • sb

    veterán

    válasz dkess #37 üzenetére

    Akkor én voltam figyelmetlen. B550-ből indultam ki bár őszintén szólva néztem anno X570 rajzot is, ott sem látszott, hogy lenne általánosan cpu-ba kötött második PCIe sín.
    De nyilván ez lapgyártótól függ végül is. Több vga-s rendszerhez (ha létezik még ilyen) meg kell is.

    Őszintén szólva amúgy B550-nél is megoldhatnák egész nyugodtan. Legalább olyan szinten, hogy ha a chipsetre is van felfűzve a 2. PCIe sín, legalább a chipset kaphatna több lane-t ha elvesszük a dvga síntől. De ahogy a speciket láttam még a meglévő fix lane-ek kiosztásával se szórakoznak a lapgyártók. Van ahol jutna több második, chipsetre kötött M2-nek is x2-nél és mégsem opcionális... konkrétan lesz*rják ezt a részt.

  • sb

    veterán

    válasz Gibo #46 üzenetére

    Annyira marginális igény, hogy ezzel nem sokat terelnek át. Amíg volt dual gpu az jóval többeket megmozgatott, de onnantól...

    Én is csak azért raktam tele SSD-vela gépet mert volt itthon egy marékkal a "kisebbekből". :D

Új hozzászólás Aktív témák