Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #46 üzenetére
Az IRDS van jelenleg. Az ő előírásaik alapján vannak most felírva a nanométer elé a számok. Ha nem lenne egy ilyen szervezet sem, akkor mindenki azt írna a nanométer elé, amit akar. Jelenleg azért van némi kontroll, de nem annyira jelentős. Maga a probléma viszont az Intel számára nem ez, hanem a technológiai lemaradás. Az, hogy ilyennel foglalkoznak most lényegében azt jelenti, hogy nem számítanak arra, hogy technológiailag gyorsan fordítani tudnak. De mondjuk ez aligha lehet meglepő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fücsök007
őstag
Ez volt a minimum, egyébként mindenki írhatna 1nm-et is az új fejlesztésekre, és találja ki az átlag ember, hogy mennyire jó/hatékony minden egyes node.
Egyébként mennyire tartható Intel részéről az eredeti 7nm-es tranzisztorsűrűség? Ebben a negyedévben már várható nagyon kis számú prototípus/próbagyártás, csak nem tudni a 2. iteráció nem-e lazított megint az eredeti elképzelésen? -
Busterftw
veterán
-
tasiadam
veterán
válasz #32839680 #64 üzenetére
Igazabol az, ami korabban volt. Van float es van int szamoloegysege is. Az Fxben az egyikbol csak 4 volt, masikbol 8 (lehet tevedek). Igy bizonyos kornyezetben 4 maskor 8 magoskent uzemelt. Es rohogtem rajta amikor az AMD utitervet olvastam hogy ok nem akarnak SMT-t mert az nem jau a parasztnak (mert az intel HT... :D ). Ezert lett fizikai tobbszalasitas. Holott van ugyebar olyan is h 4 HT-t tud az adott mag az intelnel. Volt munkahelyemen 1 vCPU kod szinten 4-8 szalat futtatott.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
jedis
senior tag
Lehet majd mint a kazánoknál, a fűtőértéket adják meg "kilowattban".
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
tasiadam
veterán
válasz #32839680 #66 üzenetére
Nem tudom mi a definicioja es hogy mik vannak benne, azt sem h mi a kulonbseg (kek es piros kozott), de az FXnel a Floatbol fele annyi volt, mint az int modulbol, es mondjuk ha ez egyenlo, ergo modulonkent 2-2 van ax oke. De igy masfel?
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Predatorr
őstag
5nm v1.0
5nm v1.1
5nm v1.2
...
5nm v3.2
ha usb-nél bejött..."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Predatorr
őstag
válasz #32839680 #70 üzenetére
Tekintettel arra, hogy csak 14nm-en 10 szintet fogyasztottak el, és, ha jól számolok, 10nm-en a 3. jön, az általam javasolt technológiai megoldás sokkal reálisabb.
Ha mindegyik mag 5nm-en (0.x) készült, nincs probléma a számozással, amúgy meg nyilván az alacsonyabbat alkalmazzák, mint az AMD.
[ Szerkesztve ]
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Pingüino
senior tag
Ha már itt tartunk, egyébként a TDP keret helyett ki lehetne adni egy grafikont, ami a fogyasztást ábrázolja a frekvencia függvényében.
De ilyen részletes adatokat sehol nem látsz. Az autóknál is csak peak nyomatékot meg teljesítményt adnak meg, pedig a fordulatszámhoz tartozó grafikonok sokkal többet mondanak.
-
Chaser
titán
tehát akkor lesz 5nm-es 11700, ami 65w-os...papíron
valóságban 14nm és 200+ w
ezt a hülyeséget jó lenne abba fejezni
épp készültem intelt venni az amd hülyesége miatt, mert alig kapni igp-s cpu-t tőlük és az lenne jó most, de ilyen hírek hallatán mindig eszembe jut eddig is mért kerültem el őket messzire:
a lockolt cpu+antituning "olcsó" lapjaik
spectre, meltdown és egyéb jóságok
évenkénti foglalat váltás - na most épp nem teljesen úgy volt -
a csodás t@knyolás a kupak alatt sok cpu-nál
eddig a 65w behazudása - akkor is ha nem a valós fogyasztást értik rajta, egyszeri user egy szám és a w alapján nem fogja tovább gondolni -
most még akkor hazudjunk gyártástechben is
fantasztikus!
( :
lehet kivárok azzal a kis igp-s géppel még egy darabig_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Predatorr
őstag
A fogyasztás nem a frekvencia függvényében változik, hanem terheléstől. Intel pl. jobban skálázódik (800MHz-től), Ryzenem eleve 2.2GHz-ről indul (mégsem fogyaszt többet), és terhelésre rögtön küldi a magokat maxra takarékos módban is, csak legföljebb nem rögtön mindet és kisebb kihasználtságon tartja. Intelem tartja a tdp keretet maxon, 2600X simán elhúz a másfélszeresére, OC nélkül. Intel fogy. OC-vel arányosan nőtt, AMD meg elszáll. Hogyan lehetne összehasonlítani a 2-t?
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
ShiTmano
aktív tag
Azért ez sem gyenge... [Hynix 106Mrd Dollár]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
Pingüino
senior tag
válasz Predatorr #76 üzenetére
A fogyasztást a terhelés mellett alapvetően az órajel és a feszültség befolyásolja. Viszont mivel valamilyen szinten utóbbi kettő is függ egymástól, és alapértelmezetten automatikusan egymáshoz állítja őket, ha nem állítjuk át kézzel, ezért egy fogyasztás/órajel grafikon elég jó kiindulópont lenne. Jobb, mint egy általuk "átlagos"nak tartott terhelés mellett mérni egy darab fogyasztási értéket, amiről aztán egyrészt kiderül, hogy lazán vannak olyan helyzetek, amikor sokkal jobban elszaladnak, másrészt semmit nem mond az idle fogyasztásról, meg a tuningolhatóságról.
[ Szerkesztve ]
-
wattafaka
senior tag
"Változtatna a gyártástechnológia besorolásán az Intel?"
Már változtatott, feltalálta a 14++++++++++++ besorolást -
-
tasiadam
veterán
-
Yeffy
veterán
válasz elfelejtette #9 üzenetére
mmmm ♥ ^_^
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Jakuu
őstag
Ezt hivjak maszlagnak. Pontosan a, azert puha, hogy ne fajjon kategoria.
Mint anno az Intel TDP. A kamuzas az megy, a marketing rizsa. A felzarkozas meg nem nagyon. -
hallador
addikt
Tehát konkréten nálad személyes probléma, ha minden szakmai megalapozás nélkül fikáz valaki valamit? Mert ha most azt kérném, hogy mutass már olyan reklámot, ahol az Intel a nm-el haknizott, akkor azt se tudod miről van szó ugye?
Szóval nem kell mellre szívni, csak kicsit kilépni a mentalitásból.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Jakuu
őstag
válasz Dragon3000 #92 üzenetére
Mert o az Intel partfogoltja. Vastag lett a szemfestek es emiatt nem lat ki mogule.
Emiatt a realitast se akarja nagyon eszrevenni.[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Dragon3000 #98 üzenetére
Dehogy nem erdekel, hiszen az architekturan kivul pont a gyartastechnologia a masik, ami meghatarozza a teljesitmenyt es a fogyasztast....
Vagy most akkor erdekel a teljesitmeny szint es a fogyasztas, vagy nem?
-
Dragon3000
veterán
Akkor nézzük a 3600 és a 10400f esetét, teljesítményben szinte azonosak és fogyasztásban se látom a hatalmas különbséget közöttük, de ha jobban megnézzük mindenhol a 3600 fogyaszt többet, hiába kisebb a nm előtti szám. Nem mindenkinek kell 10-16 mag, ahol már sokkal jobban kijönnek a különbségek, de ezek nem is sima felhasználóknak kellenek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen