Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
"Valójában a gyártástechnológiák besorolása nincs iparági szinten erőteljesen szabványosítva."
Ufff, most mar sosem fog jonni az a link. -
Busterftw
veterán
Ohh pontosan tudjuk mit mondtal, en mashogy emlekszem:
"Na, ez az, amiben hatalmasat tévedsz. Nem hívhatják a node-jukat akárminek, hasra ütve. Szigorú szabályoknak kell hozzá megfelelni.""...de attól még a kategóriájukon belül vannak, és nem lehet rájuk mást írni. Most fejből meg nem mondom a nevüket, de ezt valaki szabályozza."
"Azért fogalmztam ilyen homályosan, mert nem tudom most fejből melyik az a szervezet, amelyik ezzel foglalkozik, és nem nagyon akartam csak azért időt szánni a keresésre, hogy neked leírjam. Ha sokáig kérdezed még, majd megkeresem.
Azért lenne baromság, ha ezt nem ellenőrizné senki, mert akkor tényleg totál hasra ütve írhatnának rá bármit. Ha pedig ráírhatnák, akkor rá is írnák. Szerinted az Intelnek annyira jó, hogy mindenki azzal szivatja őket, hogy még mindig nem jutottak túl a 14 nm-en? Biztos, hogy van erre valami metódus, hogy melyik node milyen néven futhat, és valamikor olvastam is erről, csak nem tegnap, a memóriám meg nem a régi."Sokaig kerdeztem, de nem jott valasz.
Shimano pedig ugyanazt a "szervezetet" irta ami a cikkben van.
Azt veseztuk ki, hogy ez a szervezet ad egy roadmapot. Ennyi.
Nem ellenoriz, nem validal, semmi.Na ez alapjan kene menni vissza a topikba es bedobni egy bocs, tevedtemet.
"Ezért is nem írnak a 14 nanós procijukra 10 meg 7 nanót"
Hulyeseget nem irnak, viszont a 14++++ irhatnanak 12nm-t, de nem igy kovetik a nevezektant, nincs half node elnevezes. Lasd TSMC 4nm.
Azt is irtam es linkeltem szamokat, hogy az Intel 10nm a roadmap parameter szamok alapjan hivthatta volna 7 vagy 8nm-nek is, mert parameterkben itt van.Errol szol a cikk, hogy most ezen valtoztatnanak es lass csodat, kisebb nodebesolorlasba esnek, mint ahogy a jelenlegi nevezektanjuk nevezi.
Nagyon is reagaltam, meg Abu is becsatlakozott. Ott is el lett magyarazva, hogy ez a szervezet nem validal, nem ellenoriz, nem kontrolal.
Tehat amit allitottal, nem igaz, mindenki egyertelmuen lathatja.
Tevedtel, elofordul.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
" Ami hiányzik innen, az az eleje, hogy "úgy emlékszem, olvastam valahol."
Nyugi, nem hianyzik, megneztem.Ezt irtad:
"A node specifikációk is különböznek valamennyire 1-1 csíkszélesség különböző implementációinál, de attól még a kategóriájukon belül vannak, és nem lehet rájuk mást írni. Most fejből meg nem mondom a nevüket, de ezt valaki szabályozza."
"úgy emlékszem, olvastam valahol"
Ezt ket hsz-el utana irtad.Tehat allitasoddal ellentetben nem ellenorzi, validalja, szabalyozza senki.
Nem kell bocsanatot kerni, tevedni emberi dolog.Igen kibeszeltuk, ott voltam en is. Hoztam peldat, hogy a roadmap parameterek szerint az Intel hivhatna a 10nm-ert 7 vagy 8nm-nek. Te vagy lemaradva, ott voltak feketen feheren a szamok.
"akkor te is bocsánatot kérhetnél a sok hülyeségért a VGA topicban. De úgysem fogsz"
Miert, idokozben az AMD eloallt valami megoldassal, probalkozassal? Azonnal bocsanatot kerek."miért szivatnák magukat? Azt értem, hogy nem használnak half-node jelölést, de miért nem?"
Ott a cikkben a valasz. Szivatjak magukat es ezen akarnak valtoztatni."Magyarul most fog megtörténni az, hogy kisebb számot írnak oda, mint amit a tech kategóriája indokolna, vagyis kamuznak egy jót."
Ott vannak a roadmap parameterek feketen feheren.
Ez neked kamuzas?
Parameterekben a 10nm siman ott van mint az elso TSMC 7nm vagy Samsung 7nm (8).
Szoval de, indokolja a kisebb szamot.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"Csak ami paramétereket te hoztál, azok nem azok a paraméterek, amik az IRDS-ben vannak."
Ez alapjan a TSMC es Samsung parameterei sem IRDS roadmaphoz igazodnak.
Itt a roadmap 7nm vonatkozo resze.
A fin height es width parameteren belul van illetve hasonlo.Plusz tovabbi erdekessegek az IRDS Wiki oldalan:
"Since 2009, however, "node" has become a commercial name for marketing purposes that indicates new generations of process technologies, without any relation to gate length, metal pitch or gate pitch."
"The naming of process nodes by different major manufacturers (TSMC, Intel, Samsung, GlobalFoundries) is partially marketing-driven and not directly related to any measurable distance on a chip"
"For example, GlobalFoundries' 7 nm processes are similar to Intel's 10 nm process, thus the conventional notion of a process node has become blurred. TSMC and Samsung's 10 nm processes are somewhere between Intel's 14 nm and 10 nm processes in transistors. The transistor density is more important than transistor size, since smaller transistors no longer necessarily mean improved performance, or an increase in the number of transistors."A TSMC 7nm es a Samsung 8nm eseteben lattuk, hogy az Intel ott van:
"de azért széleskörben elfogadott."
Ki altal? Mert sem az TSMC, sem a Samsung, se az Intel nem koveti."Nem, de továbbra sem próbálkozik az NVIDIA sem"
Ket probalkozas utan tovabb probalkozik, mert az ujabb driverekben ugyanugy ott a limiter.
Legalabb ne hazudozzunk. -
Busterftw
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Elemlámpa, zseblámpa
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen