Új hozzászólás Aktív témák
-
#10
hardzsi2
aktív tag
FireKeeper
#4
hardzsi2
aktív tag
válasz
FireKeeper
#4
üzenetére
Egyetértek, ezt a szabványt az Intel elszabta, és ennek megfelelően sürgősen korrigálnia kellene, mégpedig nem életszerűtlen használati javaslatok megfogalmazásával "életben tartva" a hibás eszközöket, hanem sűrű mea culpa (hivatalos sajtóközlemény) formájában elismerni a tévedését, megalkotni és licenszelhetővé tenni egy módosított, kellően strapabíróra és robusztusra tervezett megoldást, továbbá bevonni a hibás szabványra épülő termékeket és kártalanítani valamilyen módon azok gyártóit.
Persze ez csak egy erkölcsös, idealizált világban képzelhető el, tehát nyilván nem ez fog történni, de ez lenne szerintem a helyes út.
Sajnálom az Nvidia-t, hogy az egyik első használójaként pont a bevezetés alatt álló zászlóshajójukat érinti ez. Kis részben ugyan az Ő hibájuknak is tartom, hogy nem voltak kellően óvatosak és/vagy nem tesztelték eleget és/vagy fittyet hánytak az intő jelekre, remélve, hogy nem lesz gond, hisz a specifikáció szerint nem lehet baj, de azért elsődlegesen akkor is csak áldozatok, hiszen bíztak az Intel által megadott szabványos specifikációkban.
Az AMD-t ugyan nem hibáztatom, hogy marketing tőkét próbál a riválisa kellemetlen helyzetéből szerezni, de nem is tartom etikusnak a másik kárán élcelődni/röhögni, kárörvendeni. Ez persze nem AMD sajátosság, mert autógyártóktól kezdve több iparágban is megy ilyen helyzetben hasonló beszólogatás, hogy "a mi termékünkkel nem történik meg az, ami a riválisnál történt", de akkor sem szép.
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
#21
fatpingvin
őstag
FireKeeper
#4
fatpingvin
őstag
válasz
FireKeeper
#4
üzenetére
okkal.
én azt mondanám hogy lépjünk egyet hátra és nézzük meg hogy mi is van ezzel a csatlakozóval. a cél ugye az lenne hogy egy ilyen csatival akár 600 wattot is át tudjunk vinni 12V-on.
a műszaki részletekbe nem mennék bele, azonban végignézve az ezzel kapcsolatos híreken: csak szoftveres konfiguráció után használható max teljesítményen, leégő csatlakozók, nem szabad a bele kötött FLEXIBILIS kábelt meghajlítani, etc, nekem az az egyetlen benyomásom erről hogy ez a szabvány és a megvalósítása egészen egyszerűen alkalmatlan annak a szerepkörnek a betöltésére amire kitalálták.
felmerül a kérdés, akkor vajon mégis mi értelme volt ennek az újításnak? főleg annak fényében kérdezem, hogy az előző PCIe tápszabvány simán egyes pinek testre zárásával jelzett, nem kellett hozzá tényleges adatfolyam mint a mostanihoz.
ebből következően én magam részéről, bár ez is csak egy vélemény, azt gondolom hogy ez a szabvány hülyeség volt és az AMD nagyon jól teszi hogy marad a réginél.
NEM azért, mert azt gondolnám hogy ne kéne újítani, hanem azért, mert ebben az esetben sikerült hülyeséget csinálni újítás néven, arra a szerepkörre amire szánták az új csatlakozó a mellékelt ábra tanúsága szerint is lényegében nem megfelelő.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Marketing szempontból ez jó ötletnek tűnik, de valójában kifejezetten sokat árthat az új szabványoknak.