-
Fototrend
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9092 üzenetére
Nem kotelezo az ablakot szetbarmolni. De gaz egetesehez kell el nem zarhato legbeejto. Nekunk a falon at van egy me'retes lyuk, azon akkor jon be (hideg) levego, ha a nyomaskulonbseg behozza (=mukodik a lakason kivulre vezetett szagelszivo). Akkor meg nyilvan feladata hogy hozza is! A dedikalt futes nelkuli konyha (ritkan hasznalt fozessel) ennek ellenere se hideg. [discl.: csaladi haz]
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9099 üzenetére
20 évig éltem együtt egy c24 es cirkóval. Szerintem nem igazán volt rondább mint a mostani Ariston ONE. Az üzemben tartásról: A C24 re a 20 év alatt a rendszeres évenkénti takarításon, ellenőrzésen kívül semmit nem kellett költeni 5K/év. A mostani Aristonra 5 év gari évenkénti ellenőrzéssel.20K/év. A karbantartó mondta az első 5 évben nem szokott elromlani, de aztán igen. Szomszéd Sauer duval(lehet nem jól írom) 7 éves panel csere 100K. Pécelen kollégám már 2x is karácsonykor hívta a szerelőt mert nem gyújtott. Őrlángnál max kifújta az ember a fúvókát. Még szerencse van 5 fűtő klimám. Az, hogy mikori technológia nem igazán számít. A tégla, a beton, a cserép mind ezer éves és mégis működik.
[ Szerkesztve ]
-
Sz.L.
aktív tag
válasz balojazz #9099 üzenetére
Ne bántsuk a (parapetes) konvektorokat!
- a működés nem függ villamos energiától
- kevésbé szennyező, mint pl a fa, vagy szén tüzelésű berendezés
- kényelmes, egyszerűen kezelhető
- biztonságos (parapetes)
- vannak belőle kifejezetten szépek (bár ez nyilván ízlés dolga)
- karbantartás, szervizelés egyszerű és olcsó
- alkatrészek kedvező árúak
- helyiségenként cserélhető, szabályozható
- ha meghibásodás van (ami ritka), akkor a probléma nem érinti az ingatlan összes helyiségétSzigetelt, optimális méretű ingatlan kell hozzá!
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9102 üzenetére
Pont a Baxi. Keresztlányoméké igaz 14 éves de már 3x kellett javítani. Legutóljára a tavasszal 70k.
Hát gázbetonban például lakjál Te.
Az utcában pár házat árulnak beszélgettem az ügynökkel. Egy jó állapotú fa bejárati ajtó kifejezetten érték növelő. Klímát bármikor lehet szereltetni HA van rá igény. Sogorom még a ventit is kidobta.
A ronda és gyenge radiátor, példaul egy AL romantik? A mostani acél lemez mennyivwl is jobb?[ Szerkesztve ]
-
otapi
tag
válasz balojazz #9092 üzenetére
Egy jól megtervezett gépi szellőztető rendszernél sincs semmi keresnivalója a légbeömlőnek vagy akár az ablakkeretre vágott résszellőzőnek. Viszont nálunk is nyomták hogy márpedig légbeömlő KELL a gáztűzhely, meg a (nem használt) kályha kémény mellé. A cirkó kazánja kondenzációs, legalább ahhoz nem kellett. Mondom neki, hogy a gépi szellőző úgy van beállítva, hogyha a kültérre kivezetett szagelszivót bekapcsoljuk, akkor csak a befújó ágak mennek, az elszívó ágak nem. Azt mondta jó-jó, de mi lesz áramszünetben? Hát mondom, akkor a szagelszívó sem fog működni. Meg akkor legfeljebb kinyitjuk az ablakot...
Na ebből az lett hogy a sarokba a pad alá felraktam a falra az Aerocot-t kívűl belül, de magát a falat nem törtem át. A lényeg hogy a számla megvolt az Aeroco-ról, más nem érdekelte gázmű MEO-sát sem.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9102 üzenetére
"A tégla, a beton, a cserép, a tégla mind régi, de szart sem érnek EPS/XPS nélkül és 3 rétegű ablakok nélkül"
Egy nagy lófszt nem ér, hogy lehet ekkora hülyeségeket ilyen magabiztossággal kijelenteni? Baromi nagy különbség van ám kisméretű tömör tégla meg egy modern 38-as Porotherm tégla közt... Ugyanúgy óriási a különbség egy régi gerébtokos ablak meg egy modern fa ablak közt.
Mi házunk fala pl. 38-as Porothermből van, külön hőszigetelés nélkül, és Sofa fa ablakaink vannak 2 rtg-ű üvegezéssel. Ez a '95-2000-es években modernnek számító technológia, de jelenleg sincs semmi értelme plusz hőszigetelést rakni a falra meg ablakokat cserélni, mert soha a büdös életben sem térülne meg.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9107 üzenetére
Radiátorok túlnyomó részt ablak alatt vannak. Ott mit korlátoz, oda milyen bútort akarnál tenni? Az alu romantik radiátoraim nekem pl. kifejezetten tetszenek.
Ráadásul a mostanában divatos klímás fűtésnél kb. bármilyen radiátor ezerszer komfortosabb.
Ilyen kontextusban a "menő" szó teljesen értelmezhetetlen. Lehet megfelelő vagy nem megfelelő.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9107 üzenetére
Egyrészt ha most építed szintén sirva fakadsz, másrészt nem tudom mi olyan sokkal jobb a radiátornál, ha valaki nem akar padló fűtést, mert például egy valódi fa parkettát szeretne, esetleg puha süppedős szőnyegekkel. Nekem van klímás fűtésem is, de az nem ugyanaz mint a radiátor. A vastagabb réz vezetékekről pedig mindíg jusson eszedbe, hogy 40 éve is volt 3 fázis és például Nova villany tűzhely,5-6 kW áram felvétell, hőfok szabi nélkül+ villany bojler, 2kW os plrszívó,400W os raduga szines tv, hősugárzók, vasaló és egy csomó egyéb. Mindíg azt hiszed, hogy 40 éve barlangban éltünk.
-
Madwe
nagyúr
válasz balojazz #9107 üzenetére
A fejlődés szerintem nem ennyire egyértelmű és lineáris. Egyrészt igen, a ma elérhető anyagtechnikák sokkal jobbak, s ma már a know how is sokkal jobb. Az megint egy más kérdés, hogy az a know how az építők birtokában van e s használják e, mert csudajó a hipermodern technológia ha rétegrendet rontanak el, anyagot spórolnak ki stb.
S akkor ott vannak a technikai dolgok: részemről minél egyszerübb faék megoldás van az adott problémára, annál jobb. Agyam eldobom, hogy már minden is okos, modern, elektromos, tök jó hogy a rolót is majd szervízeltetni kell mert bedöglött a motorja vagy a fűtés miatt szét kell bontani majd a padlót (ahova eleve nem tehetsz akármit, max olyat ami majdnem úgy néz ki, vagy nem lesz hatékony) bonthatom az álmennyezetet... s nyilván kinek mi, de ha a falat kell bontani, azt még én is visszajavítom, nem kell arra szaki...
A fűtésnél is tök jó h már hipermodern semmit se fogyasztó eszközök vannak, csak azoknak az éves szervízelésére elmegy bőven sokkal több...
s lehet hogy nyersanyaghiány van s lesz (vegyestüzelésű másodlagos s tömegkályha harmadlagos vésztartaléknak ilyen esetre nem rossz) de hogy szakemberhiány van s kiváltképp egyre nagyobb lesz, abban sokkal biztosabb vagyok. S szerintem a rezsicsökkentésbe nem csak az elfogyasztott mennyiség, hanem a karbantartási költségek is bele kellene hogy tartozzanak. -
pjen
félisten
válasz balojazz #9120 üzenetére
Nem vagyunk egyformák, nekem a komfort érzetemhez egy lakószobában fa padlóburkolat és szőnyeg tartozik. Vannak egyéb elvárásaim is. Például szeretek melegben lenni napközben 22-23 fok. Aludni viszont 20 fok alatt tudok jól. Tehát lefekvés előtt már egy órával letekerem a fűtést, aztán, télen is alaposan kiszellőztetek. Lehet nem takarékos, de én így szeretem.
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9133 üzenetére
Nemtom minek púposkodsz itt ezzel Oké, akkor te ne használj radiátort. Nekünk meg tetszik és nem zavar, mi meg használunk.
Most direkt körbementem a 220 m2-es házban: nálunk Sehol nincs bármit zavaró, akadályozó helyen, simán be tudtuk kompromisszummentesen rendezni a házat. (A kondiszobában levetettem az egyiket, mert ott kicsit kevésbé meleg is bőven elég, a konyhában pedig azon az 1-m-en csak átfutó pult van, nincs alsó elem, így oda került a szemetes, és a konyharuhák akasztója, amik így frankón száradnak, meg a dobogó, amire fel kell állni, hogy a legfelső bútort el tudjuk érni.)
Amúgy ablak alá ágyat tenni nem éppen a lakberendezés csúcsa...
Ja, és 9 cm-re állnak ki a faltól, nem 20-ra, ill. simán vannak cserepes növények így is az ablakpárkányon.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
OPiiPO
addikt
válasz balojazz #9136 üzenetére
"Meg a rendszerint fal mentén futó csövek, na azok is szépek, meg hol alul, hol fölül, hol a sarokban vertikálisan pusztítják a látványt meg a helyet" - már a kb. 20 éve felújított házakon (ez a legidősebb amiről én tudok) is szépen el tudták dugni a falba a fűtéscsöveket csak kérni kellett a szakitól, csak jelzem
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9136 üzenetére
Van a házban legalább 16 helyiség amiben radiátor van. Ebből egynél kellett ezt a kompromisszumot meghozni, ami valójában pedig nem is az, mert az általam leírt dolgokat amúgy is kellett valahová tenni. Bőven van helye minden másnak is (azt meg gyűlölöm, ha a sütő meg mosogatógép-ajtóra van teregetve a konyharuha, az szvsz gáz).
Igen, a radiátor 9 cm-t áll ki, ennyi helyet foglal, mivel nem teszek elé semmit, nincs rá szükség (a thermoszelep a radiátorral párhuzamos, így az sem áll ki).
Nincsenek látható csövek, azok az aljzatban futnak.
Nálunk a növények jól érzik magukat az ablakpárkányon a radiátor felett, nem kell túl magas előremenő hőmérsékleten fűtenem.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9141 üzenetére
Melyik feluletet futod es az milyen kompromisszummal jar? En kihalnek a jo hovezetesu padlon es a lomha szabalyozason [egy-ket oraval kesobb kezd futeni, mikor mar a betontomeget felfutotte]. Neked radiator-fobiad van, de egy esetben tudod jol kivaltani, ha 1/2-es legcsere mellett a levego max deltaT-vel tervezesi homersekleten kifuti a 'lakast' [hulo feluletet]. Egyebkent csak masik kompromisszumra valtasz.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9141 üzenetére
Azt hiszem a padlófűtést pont azért utálnám mint régen a cserépkályhát. Nézem a Tv t este 23 fok van. Viszont aludni 20 alatt szeretek, tehát mikor elemegyek fürödni letekerem a fűtést és kinyitom az ablakot. Mire kész vagyok nagyrészt le is hűl a háló. A meleg padló szerintem könnyedén tartaná a 23 fokot még 1-2 óráig. Aztán reggel 19fok, délelőttre meleg van.
-
amargo
addikt
válasz balojazz #9178 üzenetére
Nem, hanem az emeleten radiátor van. Egyszerű gazdasági megfontolásból lett így 3 szoba 3 kör.. és akkor még azt gondoltam, hogy azt a 1.5cm se vegyünk el a belmagasságból. nagyon ritkán kell ott fűteni, viszont teljesen más is a hőérzet, ma már lehet inkább költöttem volna rá.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
vzsryl
nagyúr
válasz balojazz #9294 üzenetére
Lokációban pont középtartomány. Vidéki, jó adottságú kisváros kertvárosi része (puccos negyed, pár száz méteren belül van rengeteg százmilliónál jóval nagyobb értékű ingatlan). A bank 41,5M-ra becsülte tavaly, felújítás előtt. A telek üresen is kb 30M-t érne (1370m2). Errefele a legrosszabb állapotú kádárkockák hetek alatt elmennek 30M felett.
De eladni nincs kedvem, mert ahhoz túl sokat melóztam vele, meg túl jó helyen van. Max akkor adnám el, ha “saját” tervek alapján építhetnék újat, és ennek a háznak az ára kéne hozzá.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
tzsolesz
nagyúr
válasz balojazz #9310 üzenetére
Sajnos csak hagyományos FÉG konvektorokkal fűtünk 3 helyiséget. 2 szoba és konyha.
50cm-es vályogfal, az ablakokat, és az bejárati ajtókat is öntapadós gumival szigeteltem egyelőre, látszólag. és érzésre jól zárnak. Ez ér amúgy valamit, vagy csak placebó?cappa72 köszi ezt átnézem.
vzsryl 144/hó?
Ezt hogy kell?
Online is lehet az oldalon? Regisztrálva vagyok MWM Next-en is. Ott tudok diktálni is.[ Szerkesztve ]
-
Frankie50
tag
válasz balojazz #9357 üzenetére
Az utóbbi napokban errefelé is hűvösebb volt. De a lényeg, hogy harmada az ezt megelőző éveknek, és kb fele vagy kevesebb lesz a hónap, mint a jelleggörbés mennyiség. Nem tudom mennyit csökkentene a hőmérsékleti görbe a kereten, de amíg az éves rezsi csökkentett kereten belül van a fogyasztás, addig szerintem nem sok jelentősége van. Persze a határon billegőknél lehet meglepetés a számláknál.
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9361 üzenetére
A helyi epitesi eloirasok - ha nem a pusztaban epikezel nagy es 20+% beepithetosegu telekre, hanem varoson belul a megveheto aru telkekre tervezel minel jobb eletteret.
Ma az ujaknal az eloirasok miatt nem lehet utolag hizlalva a beepithetosegen tullogni, egybol jonak kell lennie.[ Szerkesztve ]
-
sharp4
őstag
-
asdf_
veterán
válasz balojazz #9361 üzenetére
Ezt a hasznos terület fétist sosem értettem amúgy: a házakat hasznos alapterületre tervezik. Ehhez tervezik hozzá a falazatot.
A kivitelező meg bruttó m²-re számláz. Tobb beton is kell, több tégla is, tetőből is nagyobb kell így, több fából, rögtön beugrik plusz egy sor cserép, amit szintén nem ingyen raknak fel, ha 15-15 centivel szélesebb a ház
[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
válasz balojazz #9377 üzenetére
És még egyszer, hogy világos legyen. 100 m2-re számolva 20 év alatt 4 millió forint a különbség a rezsicsökkentett és az ahhoz képesti ötszörös ár közt BB ház esetén. Ebből a 4 misiből csak 3.2 millió a fűtés. Ezt a bő 3 milliót nem tudod hasznosan elkölteni, hogy érdemben lecsökkentsd, nullázni meg nem tudod sehogy, 3 millióból meg nem is kapsz semmit. És 200 m2-nél sem lesz dupla, azaz 8 misi a gázkülönbség, mert egyrészt a hmv nem változik, másrészt pl emeletes háznál a külső felület per lakótér m2 arány jobb lesz, vagyis nem kell duplaannyit fűteni. Következtetés? Nyugodtan tervezz rezsicsökkentett gázárra, mert az ötszörösével is jól jársz.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9378 üzenetére
Tokre igazad van, csak en ugye a szigeteles nelkuli epitkezesre mondtam hogy a rezsicsokis arral nem kene hosszutavon szamolni. En tuti teljesitem vagy tulteljesitem az eloirasokat ha epitkezek, ha tologatjak akkor is. Most is van napelem (nem futeni, az hulyeseg), meg most is boven az epitesi idoben elvart szigeteltseg fole mentunk.
-
veterán
válasz balojazz #9407 üzenetére
Annyival kiegészíteném, hogy a szellőztetésnek az egyik, de nem primer célja a pára csökkentése. Gyakran amúgy értelmetlen is, mert kint túl magas a páratartalom. Szellőztetni a friss levegő miatt kell, ugyanis a lakótérben felgyülemlik a kilélegzett széndioxid, aminek egészségügyi kockázata van.
-
sharp4
őstag
válasz balojazz #9409 üzenetére
Jelenleg nem lehet tervezni az energiaárakkal. A lehető legmodernebb, legmegfizethetőbb megoldásra kell építeni. Most a gázkazán olyan, mint a 90es, 2000es évek elején a fatüzelésű megoldás. Sokan azzal számoltak, most pedig szívják a fogukat.
Magyarország legnagyobb Xiaomi közössége:https://www.facebook.com/groups/622368221279940/?ref=share Apple Iphone 13 Pro & Ipad Air 5
-
veterán
válasz balojazz #9415 üzenetére
Másrészt a klimatizálás feladatát minimum 95%-ban, de inkkább 98-100, a szigetelés és a nyílászárók végzik el!
Szerintem ez nem így van. Mármint ha egy telibe árnyékolt házad van, akkor még talán. De érted, mit csinálsz, ha éjjel sem megy a külső hőmérséklet 23-25 fok alá? Előbb-utóbb egyszerűen a légcsere miatt is piszkosul felmelegszik a ház, hiába a jó szigetelés. Az ablakokon besugárzó hőenergiáról már ne is beszéljünk! Nem lehet egész nap redőnnyel árnyékolni!
Most vásároltam egy AA lakást, és nyáron ott is ment folyamatosan a mennyezethűtés. Így tudta tartani a 24-25-fokot. Pedig az tényleg egy korszerű kégli.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz balojazz #9418 üzenetére
+ van lehetőséged árnyékolni természetesen, fákkal. A legtöbb lakást nem árnyékol semmi sem, max ha pont jó helyen van szemben a panel.
idén nyáron nem tudom mi volt a max hőmérséklet kint, de a ház 25 fokra melegedett fel legrosszabb pillanatában, de az is 1-2 nap volt… inkább a 22-23at tartotta, mindenféle jajj este jól szellőztessünk para nélkül, redőnyök nélkül (nincs is, ez mondjuk nagy baja, de majd idővel…) s vágképp klíma nélkül. Mondjuk kertesházas környezetben általában eleve 1-2 fokkal hidegebb van.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz balojazz #9418 üzenetére
Na jó, de ez azért már tényleg egyéni preferencia. 28 fokban én nem bírom, az meg nem reális, hogy az egész család egész nyáron alsógatyában flangáljon.
Ez az árnyékolás dolog is...akkor mi a tosznak raksz ablakot, ha telibe árnyékolod fákkal? Plusz a tetőt, falazatot, ablakokat beárnyékolni, hát nem tudom... azért ez nem az az életminőség, amit egy vatta új kéglitől elvárnék.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Skoda Scala - Szövetszőnyeg garnitúra
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!