Új hozzászólás Aktív témák
-
#66
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#62
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#62
üzenetére
"Etikai kategória alapvetően, de a hiteltelenné válás nem tesz jót az üzletnek. "
És ez mennyiben releváns a konkrét per kapcsán? Hol érhető tetten a károkozás, amire a részvényesek hivatkoznak?
A hiteltelenné válás eleve szubjektív megítélés kérdése. Van, aki pl. az éves beszámolók, a gyakorlati eredmények és nem a Musk ellenes karaktergyilkos hecckampányok alapján ítéli meg a Tesla-t és az alapján hoz üzleti döntéseket.
És fordítva: van, aki csak azért, mert Musk tweetelt valamit nem kezd őrült Tesla részvény vásárlásba, hanem megnézi a negyedéves beszámolókat és a gyakorlati eredményeket.
Tehát esetünkben az a kérdés, hogy ha valaki irracionális alapon, egy-egy félmondatra hivatkozva hoz befektetői döntéseket, akkor azt miért kellene a jognak megvédenie az üzleti kockázattól. (Még egyszer: ha egyébként nem történt törvénysértés.)"A polgármester pornó ügye és az ipari park értéke nincs összefüggésben."
Most akkor számít a személy hitelessége vagy sem? Ha az ipari park a polgármester pornóügye miatt hiúsul meg, mert a befektetők szemében elvesztette a hitelét, akkor nyilván van összefüggés a két ügy között. Hogy egyébként mennyiben tehető jogilag felelőssé a polgármester az eset kapcsán, na az itt a jó kérdés: semennyire, ha nem követett el törvénysértést.
"És nem orgia a téma, hanem a szándékos manipuláció, megtévesztés."
Ami csak akkor számít egyáltalán, ha konkrét bűncselekmény történt. Márpedig az, hogy egy CEO túlzottan optimista célokat fogalmaz meg a cég szolgáltatásaival kapcsolatban nem bűncselekmény. Hogy ezeket az optimista célokat milyen hátsó szándékkal kommunikálta, azt max. feltételezni lehet és feltételezésekre nem szoktak elmarasztaló bírósági ítéleteket hozni.
Új hozzászólás Aktív témák
it A részvényesek szerint Musk és a Tesla túloznak az Autopilot és az FSD hatékonysága és biztonsága kapcsán.