Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz
#54625216
#66
üzenetére
"Hogy ezeket az optimista célokat milyen hátsó szándékkal kommunikálta, azt max. feltételezni lehet és feltételezésekre nem szoktak elmarasztaló bírósági ítéleteket hozni."
Pláne, hogy az ilyen hecc perek sok év utáni bebukása nem szokott heteken át címlapokon lenni, hogy erről értesüljön az átlagember. Még mindig nem tudják, hogy már régen lejárt lemezt pörgetnek.
A ph sem hozta le azt, hogy 4 év szarakodás után lezárták a polgári pert azzal, hogy nem történt szándékos manipuláció és károkozás. A peranyag pedig elérhető. Már legalább 1-2 éve el lehetett olvasni benne, hogy a 2018at tweet nem heccelés volt, hanem ott a kikért beszélgetés tartalma, ami bizonyítja, hogy volt beszélgetés róla nagy emberekkel és valóban ki akarta vinni tőzsdéről.
-
#70
Hieronymus
addikt
#54625216
#66
válasz
#54625216
#66
üzenetére
Te tényleg nem érted.
""A polgármester pornó ügye és az ipari park értéke nincs összefüggésben."
Most akkor számít a személy hitelessége vagy sem?"
Egy bukott polgármesternek mi köze van már a település által támogatott ipari parkhoz?
Lehetett/volt köze a hivatali ideje alatt. De nem volt CEO az ipari parkban. Összeférhetetlenség van a két vezetői funkció között.Ha az ipari park vezetője pornózik, akkor van kapcsolódás az ipari parkhoz.
"És ez mennyiben releváns a konkrét per kapcsán? Hol érhető tetten a károkozás, amire a részvényesek hivatkoznak?"
Vegyük már két részre, azért, hogy a magyar gondolkodással érthetőbb legyen.
A magyar jogrend szerint ez alapvetően két peres ügy.A bűntőjogi per a megtévesztés miatt lehetséges. Az alperes hamis információkkal biztosította a saját és a cége számára a gazdasági előnyt.
A PTK része a keletkezett kár megtérítése.Ez Magyarországon BTK jogkörben indított nyomozást jelentene, aminek a tárgyalása közben a károsultak bejelenthetik a kárigényüket. Amikor a bíróság dönt és elmarasztalja a cégvezetőt, részben vagy egészben megítéli az okozott kár megfizetését.
Az amerikai jogrendszer más. Jogászkodni akkor lehetne, lenne az adott államban érvényes jogismereted. Ha ismernéd pontosan a periratokat. Persze akkor nem működne a Dunning-Kruger hatás nálad.
mod.
"Akkor még egyszer: polgári pereket ilyen esetekben a hivatalos büntetőügy lezárta után indítanak nem előtte vagy helyette."Akkor még egyszer.
Lehet polgári peres ügyet indítani a kártérítés megítéléséért. A bírósági tárgyalás előtt, minden ügyet vizsgálhat az ügyészség illetve joga van az ügyészségnek egy PTK ügyben történő tárgyalásra ügyészt kirendelni.
Ha az ügyész BTK-ba ütköző cselekménynek értékeli az ügyet lehetősége van megállítani a PTK-s tárgyalást, Vagy Annak kimenetelétől függetlenül nyomozást kezdeményeznie.Ez Magyarországra érvényes. Az USA jogrendszere nem különül el ennyire két részre a jogrend.
[ Szerkesztve ]
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Új hozzászólás Aktív témák
it A részvényesek szerint Musk és a Tesla túloznak az Autopilot és az FSD hatékonysága és biztonsága kapcsán.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen