2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Saját részvényesei perelték be a Teslát és Muskot az önvezetés miatt

Új hozzászólás Aktív témák

  • #70 Hieronymus addikt #54625216 #66
    Új Válasz #70
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #66 üzenetére

    Te tényleg nem érted.

    ""A polgármester pornó ügye és az ipari park értéke nincs összefüggésben."

    Most akkor számít a személy hitelessége vagy sem?"

    Egy bukott polgármesternek mi köze van már a település által támogatott ipari parkhoz?
    Lehetett/volt köze a hivatali ideje alatt. De nem volt CEO az ipari parkban. Összeférhetetlenség van a két vezetői funkció között.

    Ha az ipari park vezetője pornózik, akkor van kapcsolódás az ipari parkhoz.

    "És ez mennyiben releváns a konkrét per kapcsán? Hol érhető tetten a károkozás, amire a részvényesek hivatkoznak?"

    Vegyük már két részre, azért, hogy a magyar gondolkodással érthetőbb legyen.
    A magyar jogrend szerint ez alapvetően két peres ügy.

    A bűntőjogi per a megtévesztés miatt lehetséges. Az alperes hamis információkkal biztosította a saját és a cége számára a gazdasági előnyt.
    A PTK része a keletkezett kár megtérítése.

    Ez Magyarországon BTK jogkörben indított nyomozást jelentene, aminek a tárgyalása közben a károsultak bejelenthetik a kárigényüket. Amikor a bíróság dönt és elmarasztalja a cégvezetőt, részben vagy egészben megítéli az okozott kár megfizetését.

    Az amerikai jogrendszer más. Jogászkodni akkor lehetne, lenne az adott államban érvényes jogismereted. Ha ismernéd pontosan a periratokat. Persze akkor nem működne a Dunning-Kruger hatás nálad.

    mod.
    "Akkor még egyszer: polgári pereket ilyen esetekben a hivatalos büntetőügy lezárta után indítanak nem előtte vagy helyette."

    Akkor még egyszer.
    Lehet polgári peres ügyet indítani a kártérítés megítéléséért. A bírósági tárgyalás előtt, minden ügyet vizsgálhat az ügyészség illetve joga van az ügyészségnek egy PTK ügyben történő tárgyalásra ügyészt kirendelni.
    Ha az ügyész BTK-ba ütköző cselekménynek értékeli az ügyet lehetősége van megállítani a PTK-s tárgyalást, Vagy Annak kimenetelétől függetlenül nyomozást kezdeményeznie.

    Ez Magyarországra érvényes. Az USA jogrendszere nem különül el ennyire két részre a jogrend.

    [ Szerkesztve ]

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák